Franklin Templeton compra la gestora europea de crédito y deuda privada Alcentra a BNY Mellon

  |   Por  |  0 Comentarios

Franklin Resources, organización global de gestión de inversiones que opera como Franklin Templeton, y The Bank of New York Mellon Corporation, han anunciado que Franklin Templeton ha llegado a un acuerdo definitivo para adquirir BNY Alcentra Group Holdings, Inc., de BNY Mellon.

Alcentra, una de las mayores gestoras europeas de crédito y deuda privada, cuenta con 38.000 millones de dólares en activos bajo gestión, con experiencia global en préstamos senior garantizados, bonos de alto rendimiento, crédito privado, crédito estructurado, situaciones especiales y estrategias de crédito multiestratégicas.

A través de esta adquisición, la gestora estadounidense especializada en crédito alternativo de Franklin Templeton, Benefit Street Partners, ampliará sus capacidades de crédito alternativo y su presencia en Europa, duplicando sus activos bajo gestión hasta los 77.000 millones de dólares a nivel mundial. La transacción también continuará reforzando la amplitud y la escala de las estrategias de activos alternativos de Franklin Templeton y elevará los activos alternativos de toda la empresa bajo gestión a 257.000 millones de dólares tras el cierre de la transacción.

Se espera que la transacción se complete a principios del primer trimestre natural de 2023, y está sujeta a las condiciones de cierre habituales, incluyendo algunas aprobaciones regulatorias.

La adquisición se financiará con los recursos existentes en el balance de Franklin Templeton y se espera que se incremente inmediatamente el beneficio ajustado por acción. Franklin Templeton pagará 350 millones de dólares en efectivo en el momento del cierre y hasta otros 350 millones de dólares en contraprestación contingente en función de la consecución de determinados umbrales de rendimiento en los próximos cuatro años. Además, Franklin Templeton se ha comprometido a comprar todas las inversiones de capital inicial de BNY Mellon relacionadas con Alcentra que, a 31 de marzo de 2022, estaban valoradas en aproximadamente 305 millones de dólares. Las inversiones de capital inicial se valorarán en el momento del cierre para determinar el importe final de la compra de capital inicial.

Tras el cierre, BNY Mellon Investment Management continuará ofreciendo las capacidades de Alcentra en los fondos sub-asesorados de BNY Mellon y en regiones seleccionadas a través de su plataforma de distribución global, y BNY Mellon proporcionará a Alcentra un apoyo continuo en el servicio de activos. Al cierre, BNY Mellon espera que la transacción aumente el capital común de nivel 1 de BNY Mellon en aproximadamente 500 millones de dólares.

Fundada en 2002, Alcentra emplea un enfoque disciplinado y orientado al valor para evaluar inversiones individuales y construir carteras a través de sus estrategias de inversión en nombre de más de 500 inversores institucionales. El equipo de Alcentra, formado por unos 180 profesionales, tiene su sede en Londres, así como en Nueva York y Boston.

Una posición de liderazgo en crédito alternativo

«Estamos encantados de anunciar la adquisición de Alcentra y esperamos dar la bienvenida a su talentoso equipo a nuestra empresa», dijo Jenny Johnson, presidenta y CEO de Franklin Templeton. «Hemos sido deliberados en la construcción de nuestras capacidades de gestión de activos alternativos en los últimos años y la adquisición de Alcentra es un aspecto importante de nuestra estrategia de activos alternativos: la expansión en el crédito europeo alternativo. Las inversiones alternativas representan una importante herramienta de diversificación para nuestros clientes y un área de creciente importancia para los inversores individuales e institucionales. Esta adquisición amplía nuestra larga relación con BNY Mellon, y nos complace que la estructura de la transacción logre los objetivos tanto de Franklin Templeton como de BNY Mellon en el contexto de las condiciones actuales del mercado».

Tom Gahan, consejero delegado de BSP y director de Franklin Templeton Alternatives, añadió: «Creemos que la incorporación de Alcentra elevará a Franklin Templeton y a BSP a una posición de liderazgo en el crédito alternativo global. Alcentra es altamente complementaria a nuestras capacidades actuales en Estados Unidos, sin solapamiento en Europa. Esta asociación abrirá nuevas oportunidades para ofrecer soluciones de crédito globales más amplias a nuestros clientes, que están asignando cada vez más capital a esta clase de activos en crecimiento. Estamos deseando trabajar estrechamente con el equipo de Alcentra».

Hanneke Smits, consejera delegada de BNY Mellon Investment Management, dijo: «Estamos muy contentos de reforzar la asociación con Franklin Templeton y de seguir ofreciendo las capacidades de crédito de Alcentra como parte de la amplia gama de soluciones alternativas que ya ofrecemos actualmente. Esperamos seguir colaborando con la institución combinada a través de la distribución y seguir aprovechando el actual acuerdo de administración de activos de BNY Mellon».

«El anuncio de hoy es el comienzo de un nuevo y emocionante capítulo para Alcentra como socio de crédito dinámico para nuestros inversores. BNY Mellon ha proporcionado un fuerte apoyo a lo largo de los años y ha contribuido significativamente a nuestro crecimiento, con activos bajo gestión que se han duplicado desde 2014. La combinación global de las capacidades altamente complementarias de Franklin Templeton y BSP nos permitirá ofrecer colectivamente a los clientes soluciones en todo el espectro de crédito», añadió Jon DeSimone, consejero delegado de Alcentra.

Morgan Stanley & Co. LLC y UBS Investment Bank actuaron como asesores financieros de Franklin Templeton y Willkie Farr & Gallagher LLP actuó como asesor legal. Ardea Partners actuó como asesor financiero de BNY Mellon y Sullivan & Cromwell LLP actuó como asesor jurídico.

La fusión entre Amundi y Lyxor ya es efectiva en Francia

  |   Por  |  0 Comentarios

Amundi da nuevos pasos después de haber completado la adquisición de Lyxor a principios de año. Según ha comunicado la gestora, la fusión de Lyxor Asset Management y Lyxor International Asset Management en Amundi Asset Management ya es efectiva en Francia desde hoy, 1 de junio de 2022.

La operación fue anunciada en abril y se firmó en junio del año pasado, y asciende a un importe de 825 millones de euros. Con este movimiento corporativo, Amundi acelerará el desarrollo de su negocio de ETFs, además de complementar su oferta de fondos de gestión activa, en particular las soluciones de inversión en activos alternativos líquidos y el asesoramiento. Cabe recordar que algunas actividades de Lyxor han quedado excluidas del ámbito de la transacción y serán conservadas por Société Générale.

“La adquisición de Lyxor es otro paso importante en el despliegue de la estrategia de Amundi. Eleva a Amundi a la primera posición de los proveedores europeos de ETF y enriquece nuestra oferta de gestión activa con una posición de liderazgo en activos alternativos líquidos. Amundi está plenamente preparada para ser el socio de referencia en estas áreas de especialización tanto para clientes minoristas como institucionales en Europa y en Asia, y proseguir así su crecimiento en dos mercados prometedores», destacó Valérie Baudson, consejera delegada de Amundi, a principios del año cuando la gestora presentó sus planes tras la fusión.  

Además, la gestora ha anunciado que Lionel Paquin ha sido nombrado director adjunto de la línea de negocio de Activos Reales; quien también es miembro del Comité Ejecutivo de Amundi. 

Por último, otro de los cambios anunciados por las gestora a raíz de este nuevo paso es el nombramiento de Edouard Auché para el cargo de responsable de las funciones transversales y de apoyo dentro de la división de Operaciones, Servicios y Tecnología.

Stefan Hoops, nuevo CEO de DWS tras la dimisión de Asoka Woehrmann

  |   Por  |  0 Comentarios

DWS Group ha anunciado la dimisión de Asoka Woehrmann, en conformidad con la entidad, al término de la Junta General Anual que tendrá lugar el próximo 9 de junio. Stefan Hoops, hasta ahora Head of the Corporate Bank para Deutsche Bank, será el nuevo Chief Executive Officer (CEO) de la gestora.

“Siempre he trabajado enérgicamente en beneficio de DWS; sobre todo desde que regresé como CEO en octubre de 2018. Hoy, después de los tres años más exitosos de su historia, DWS es significativamente más rentable, estable y ha seguido teniendo un buen comportamiento en un entorno de mercado difícil. Sin embargo, al mismo tiempo, las acusaciones formuladas contra DWS y contra mí en los últimos meses se han convertido en una carga para la empresa, así como para mi familia y para mí. Para proteger la entidad y a mis allegados, me gustaría despejar el camino para dar paso a un nuevo comienzo», ha explicado , señala Asoka Woehrmann. 

Las acusaciones a las que Woehrmann se refiere hacen referencia a la investigación policial sobre el posible greenwashing realizado por la entidad. De hecho, según informan desde Bloomberg, su renuncia llegó horas después de que la policía entrara en su sede de Fráncfort y en otras oficinas aledañas en el marco de la investigación. Al respecto, la gestora ha hecho pública una breve declaración: «DWS ha cooperado continua y plenamente con todos los reguladores y autoridades relevantes en este asunto y seguiremos haciéndolo. En general, seguimos apoyando plenamente el statement que lanzó nuestra compañía el 26 de agosto de 2021».

Por su parte, Karl von Rohr, President of Deutsche Bank y Chairman of the Supervisory Board para DWS, ha reconocido los logros de Woehrmann durante su etapa en la firma: «Me gustaría agradecer a Asoka Woehrmann sus muchos años de trabajo y compromiso con DWS. Gracias a su liderazgo, DWS ha alcanzado nuevos objetivos, se ha establecido con éxito en bolsa y está muy bien posicionado para el futuro. Respeto enormemente su decisión de dimitir: se trata de una prueba más de su sentido de la responsabilidad».

Respecto a Stefan Hoops, Von Rohr ha destacado su papel como gestor y ha afirmado que está listo para tomar el relevo al frente de DWS. “En los últimos años ha demostrado tanto su experiencia en los mercados de capitales como sus excelentes cualidades de liderazgo en diversos puestos de responsabilidad. Su visión estratégica y su dilatada experiencia en digitalización proporcionarán un importante impulso para el desarrollo continuo de DWS», ha declarado. 

“Estoy muy satisfecho de tener el privilegio de liderar DWS, una gestora de activos de primera línea, y de seguir ampliando nuestra posición y relevancia en el mercado con este gran equipo», ha añadido Hoops por su parte. 

Stefan Hoops se incorporó a Deutsche Bank como Fixed Income Sales en 2003. Se trasladó a Credit Trading en Nueva York en 2008 y asumió varias funciones de liderazgo dentro de Global Markets en Estados Unidos y Alemania en los años siguientes, siendo Global Head of Institutional Sales. En octubre de 2018 fue nombrado Head of Global Transaction Banking. Desde julio de 2019, Stefan dirige la banca corporativa de DB, que abarca todas las actividades de clientes corporativos y comerciales de la entidad. Hoops cuenta con un máster en Administración de Empresas y un doctorado en Economía por la Universidad de Bayreuth. Su nombramiento como CEO de DWS previsto para el próximo 10 de junio de 2022 está sujeto a la aprobación reglamentaria.

Allfunds cierra la adquisición de Web Financial Group

  |   Por  |  0 Comentarios

Allfunds ha anunciado que ha completado la adquisición de Web Financial Group, S.A., una operación que arrancó en abril de este año y que alcanzó un importe de 145 millones de euros. Según el comunicado hecho público por la firma, la compra “se ha cerrado tras el cumplimiento de las condiciones habituales de cierre”. 

Por lo tanto, WebFG, ya como filial de Allfunds, seguirá operando con su marca actual dentro del ecosistema de Allfunds. Según explica la compañía, con la integración de la tecnología de WebFG, Allfunds impulsa sus soluciones a medida para el sector de la gestión de patrimonios y avanza hacia un ecosistema de distribución de fondos aún más ágil y eficiente

En este sentido, Allfunds analizará la combinación de servicios y la escalabilidad de los mismos para la base de clientes de WebFG, que incluye bancos minoristas, gestores de patrimonio, plataformas de inversión y bancos privados.

 Como parte de esta inversión, Allfunds incorporará a los 91 empleados de WebFG de sus seis oficinas en Europa, impulsando su presencia global en mercados clave como Francia, Alemania, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido. 

Según destacan desde la plataforma, las condiciones financieras de la operación permiten a Allfunds crear valor para sus accionistas desde el primer momento y generar beneficios por acción positivos. “Con WebFG, Allfunds amplía la propuesta de valor para sus clientes y refuerza sus capacidades en el ecosistema digital, clave para el desarrollo futuro de la compañía”, afirman.

 

Bancolombia recibe la autorización de los reguladores de EE.UU. para operar en Miami

  |   Por  |  0 Comentarios

El Grupo Bancolombia fue autorizado por la SEC y Finra para operar en Miami como RIA y broker-dealer, constató Funds Society.

El grupo colombiano, que había sido autorizado por la Superintendencia Financiera de Colombia en setiembre del año pasado, obtuvo su efectividad con el nombre de Bancolombia Capital Advisers LLC para operar en Florida el pasado 15 de abril, según la información oficial.

Según las declaraciones de la firma, estas nuevas entidades permitirán al Grupo “profundizar en su estrategia de internacionalización que ya consolida su presencia en Centroamérica con banca personal, comercial y corporativa”.

El broker-dealer prestará servicios transaccionales de compra y venta de valores de renta fija y de renta variable internacional, fondos mutuos y acceso transaccional.

Por su parte, el asesor de inversiones permitirá ofrecer asesoría de inversión a sus clientes y administrar portafolios de clientes.

Esta iniciativa beneficia directamente a clientes actuales y nuevos del Grupo, que mayoritariamente pertenece a SURA, constituyéndose además en un hito en la estrategia de internacionalización de la compañía.

La renta variable en medio de la guerra y la crisis de suministro energético: Parte 1

  |   Por  |  0 Comentarios

Los elevados precios de la energía no siempre han perjudicado la rentabilidad de la renta variable mundial en el pasado

Encontramos una correlación positiva entre el aumento de los precios de la energía y el aumento de la rentabilidad real mundial del capital desde 2005. A lo largo de este periodo, el aumento de los precios de la energía se ha asociado históricamente a una mayor demanda y a un crecimiento económico más amplio, lo que ha tendido a respaldar una mayor rentabilidad (Figura 1).

Impacto del precio del petróleo en la rentabilidad de CROCI (Fig. 1)

Fuentes: DWS, CROCI. La zona gris corresponde a la subida del precio del Brent, con un primer periodo entre enero de 2007 y junio de 2008 en el que el Brent pasó de 58 a 140 dólares. En el segundo periodo, entre enero de 2009 y abril de 2011, pasó de 42 a 114 dólares. El tercer período es el actual, en el que el precio del petróleo ha subido de 19 dólares en abril de 20 a los 106 dólares actuales (a partir del 11 de marzo de 2022).

El impacto de un shock de oferta ha tenido históricamente un impacto más negativo en la renta variable

La invasión rusa de Ucrania impulsó aún más el repunte de las materias primas el año pasado, dejando los precios de las mismas en niveles que sugieren que el repunte ya no refleja únicamente el comercio de riesgo más amplio. Es probable que el impacto del repunte energético impulsado por la oferta sea negativo para los beneficios económicos (especialmente para las empresas europeas). Si nos remontamos a la primera crisis de la oferta de los años 70, en 1973, se produjo una fuerte caída de la renta variable mundial, pero cuando los precios del petróleo se duplicaron durante la segunda crisis del petróleo, en 1979, los mercados de renta variable se vieron mucho menos afectados.

El análisis de escenarios indica el impacto potencial en la valoración

Hemos analizado dos escenarios sencillos, que suponen sólo una parte móvil: el nivel de rentabilidad de la caja. En realidad, por supuesto, es improbable que se produzca tal caída de la rentabilidad de forma aislada, pero la hipótesis ayuda a hacerse una idea del riesgo para la valoración. Una compresión de los rendimientos globales del efectivo en un punto porcentual probablemente haría subir el PE económico en torno al 15%. Un escenario más severo, en el que el CROCI cayera dos puntos porcentuales, probablemente dejaría el PE económico un tercio más alto, a 38,7x. 

¿A qué se debe la posible preocupación por el suministro energético mundial?

Dado que Rusia es un importante productor y exportador tanto de petróleo como de gas natural, su invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022 tiene graves implicaciones para la seguridad energética internacional. Con la retirada de múltiples empresas de petróleo y gas del país, los activos de petróleo y gas existentes en el país parecen estar llenos de incertidumbres.                             

¿Impacto en los sectores energéticos?

Según los datos de la CROCI, la valoración actual del sector1 implica que el precio del petróleo para 2022 es de 78 dólares por barril. Esto está casi en línea con la estimación media de consenso para el precio del petróleo para 20222 . Suponiendo que el sector siga manteniendo la disciplina de capex, cubrimos la sensibilidad del CROCI sectorial a los precios más altos de la energía.

Precios de la energía y rendimiento real de la renta variable

Históricamente ha habido una correlación positiva entre los periodos en los que los precios del petróleo han subido (representados por el precio del petróleo Brent más abajo) y la rentabilidad real global del capital (representada por el CROCI). 

Entre enero de 2007 y junio de 2008, el precio del petróleo se duplicó con creces y la rentabilidad del capital de la renta variable mundial se mantuvo en gran medida. Más tarde, el repunte del precio del petróleo tras la crisis financiera mundial (CFG) se asoció a un aumento de la rentabilidad y la misma tendencia puede observarse en la última racha de fuerte subida de los precios del petróleo (recuperación de COVID-19). 

Históricamente, el aumento del precio del petróleo se ha asociado a una mayor demanda de petróleo y a un crecimiento económico más amplio, lo que suele ser positivo para los beneficios económicos. Por el contrario, la fuerte compresión de los beneficios económicos mundiales durante la CFG y la pandemia estuvo asociada al desplome de los precios del petróleo. El contexto actual es algo diferente, por supuesto, ya que es el resultado de la dislocación de la oferta, con muchos refinadores y petroleros que evitan el petróleo ruso. 

La figura 2  muestra el nivel del S&P 500 en relación con el precio del petróleo durante un periodo histórico más largo. Cuando la línea sube, indica un periodo de subida de los mercados de renta variable en relación con el coste del petróleo y viceversa.

S&P 500 por unidad de petróleo (1965 A 1991) (Fig. 2)

Fuentes: DWS, EIA, FactSet. La zona resaltada corresponde a las recesiones en EE.UU. Hemos utilizado el WTI en el gráfico 2 porque la comparación es sólo con el S&P 500 y no con un índice global.

A mediados de la década de 1970 se produjo una fuerte caída relativa de la renta variable mundial. El S&P 500 ya había empezado a venderse a principios de 1973 ante la persistente alta inflación. La imposición del embargo petrolífero a los países occidentales a finales de 1973, tras la guerra árabe-israelí, sumió a la economía en una grave recesión que continuó incluso después del final del embargo. La venta asociada en los mercados de valores fue la mayor y más prolongada del periodo de la muestra. 

Sin embargo, durante la crisis del petróleo de 1979, el impacto en el mercado de valores fue mucho menos drástico. El precio del petróleo se duplicó con creces entre enero de 1979 y julio de 1980 y el S&P 500 creció una quinta parte en el mismo periodo. Aun así, la compresión del mercado de valores en relación con el precio del petróleo persistió hasta el final de la recesión de 1981-82. La otra contracción notable se produjo a principios de la década de 1990, cuando la primera guerra del Golfo vino acompañada de una leve recesión. El S&P 500 experimentó una gran caída, pero de corta duración (3 meses), seguida de un fuerte repunte.

Importancia de Rusia como socio comercial energético

Dado el importante papel de Rusia en los mercados energéticos mundiales, la invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022 (y las posteriores sanciones) tiene graves implicaciones para la seguridad energética internacional, ya que Europa, en particular, depende de este país para casi un tercio de sus necesidades de petróleo y gas.

Combustibles fósiles de Rusia (Fig. 3)

Fuente: DWS CROCI, bp Statistical Review of World Energy, AIE, datos a partir de 2020.

La dependencia de la Unión Europea del suministro de gas ruso ha aumentado en la última década. Los datos de la AIE sugieren que el consumo de gas natural en la UE y el Reino Unido se mantuvo prácticamente plano en conjunto durante este periodo, pero la producción se redujo en un tercio y el vacío se ha cubierto con el aumento de las importaciones. En consecuencia, el suministro de gas ruso pasó de representar el 25% de la demanda total de gas de la región en 2009 a cerca del 33% en 2020.

Aunque Europa está decidida a reducir su dependencia de la energía rusa, esto naturalmente llevará tiempo y no puede ocurrir de la noche a la mañana por falta de alternativas. Por ejemplo, existe un fuerte arbitraje entre el Henry Hub estadounidense y los puntos de referencia del gas natural en Europa, y es probable que no se cierre a corto plazo, ya que la introducción de flujos adicionales de Estados Unidos en los mercados de ultramar será difícil con una capacidad limitada que entrará en funcionamiento hasta 2024. Para desprenderse del gas ruso, Europa tendrá que importar más gas del que Estados Unidos envía actualmente al mundo. En cualquier caso, las importaciones de gas natural son más difíciles de sustituir. La enorme red de infraestructuras existente depende en gran medida del suministro por tuberías desde Rusia. Las alternativas, como la importación de gas natural licuado de otros continentes, requieren la construcción de infraestructuras adecuadas, mientras que el petróleo o el carbón pueden transportarse fácilmente.

Disclaimer
DWS y FundsSociety no están afiliados
Esta información está sujeta a cambios en cualquier momento, en función de consideraciones económicas, de mercado y de otro tipo, y no debe interpretarse como una recomendación.Los criterios de gobernanza social y medioambiental (ASG) son un conjunto de normas para las operaciones de una empresa que los inversores con conciencia social utilizan para seleccionar posibles inversiones. Medioambiental (cómo actúa la empresa como administradora de la naturaleza), Social (cómo gestiona la empresa las relaciones con los empleados, los proveedores, los clientes y las comunidades), Gobernanza (liderazgo de la empresa, remuneración de los ejecutivos, derechos de los accionistas, etc.) Esta información está destinada únicamente a fines informativos y no constituye un consejo de inversión, una recomendación, una oferta o una solicitud.

Las estrategias relacionadas con la responsabilidad social medioambiental y el gobierno corporativo (ESG) tratan de proporcionar a los inversores acceso a activos que cumplen con los criterios de inversión responsable sin sacrificar la rentabilidad de la inversión. Aunque nos esforzamos por incorporar un criterio ESG como uno de los muchos criterios en nuestro proceso de inversión, DWS es un fiduciario y actuará en el mejor interés del cliente y de la cuenta de inversión. Por lo tanto, el equipo de inversión no sacrificará el rendimiento por las inversiones ASG, a menos que lo exijan específicamente las directrices de inversión de un cliente. Además, las actividades y procesos ASG pueden variar según la estrategia de inversión, el tipo de inversión y la ubicación. No hay garantía de que se alcancen los objetivos establecidos. Las previsiones no son un indicador fiable de los resultados futuros. Las previsiones se basan en supuestos, estimaciones, opiniones y modelos hipotéticos que pueden resultar incorrectos.

Información importante – Estados Unidos. Este sitio web pretende ser una comunicación general y se ofrece únicamente con fines informativos y/o educativos. Ninguno de los contenidos debe considerarse como una sugerencia para que usted tome o se abstenga de tomar alguna medida, ni como una recomendación para ningún producto de inversión, estrategia, característica del plan o cualquier otro propósito específico. El uso de este sitio web indica que usted está de acuerdo con el propósito previsto. Antes de tomar cualquier decisión financiera o de inversión, debe buscar el asesoramiento individualizado de un profesional financiero, fiscal y de otro tipo que pueda proporcionarle asesoramiento en el contexto de su situación financiera particular.

Para uso exclusivo de clientes institucionales y representantes registrados. No para su visualización o distribución pública. DWS no presta asesoramiento legal o fiscal, y la información contenida en esta comunicación no debe considerarse como tal. Los comentarios, las opiniones y las estimaciones contenidas en el presente documento se basan o se derivan de información disponible públicamente procedente de fuentes que consideramos fiables. No garantizamos su exactitud. Este material tiene únicamente fines informativos y expone nuestras opiniones a esta fecha. Los supuestos subyacentes y estas opiniones están sujetos a cambios sin previo aviso.

La rentabilidad pasada no es indicativa de la rentabilidad futura. Las previsiones se basan en supuestos, estimaciones, opiniones y modelos hipotéticos que pueden resultar incorrectos. Las inversiones conllevan un riesgo. El valor de una inversión puede bajar o subir y su capital puede estar en riesgo. Es posible que no recupere la cantidad invertida originalmente en cualquier momento. La marca DWS representa a DWS Group GmbH & Co. KGaA y cualquiera de sus filiales, como DWS Distributors, Inc. que ofrece productos de inversión, o DWS Investment Management Americas, Inc. y RREEF America L.L.C., que ofrecen servicios de asesoramiento. Ciertos productos y servicios de DWS pueden no estar disponibles en todas las regiones o países por razones legales o de otro tipo, y la información sobre estos productos o servicios no está dirigida a aquellos inversores que residan o estén ubicados en cualquiera de dichas regiones o países.

2022 DWS Group GmbH & Co. KGaA. Todos los derechos reservados. I-089799-1 ORIG: 089484

1 Basado en la valoración agregada de las empresas bajo la cobertura de CROCI que se dedican principalmente a actividades de exploración de petróleo y gas. Estos datos se refieren al 14 de marzo de 2022.

2  Es probable que las estimaciones de consenso sufran una revisión gradual, aunque significativa, al alza si el suministro de energía sigue viéndose afectado durante un periodo prolongado.

 

 

Hacia dónde conducir en la ruta de la normalización y la compensación de los excesos

  |   Por  |  0 Comentarios

El péndulo ha vuelto al polo de la realidad, ya que las jugadas de la era de la QE de «comprar la caída» y «el crecimiento sobre el valor», es ahora «vender el rally» y «el valor sobre el crecimiento», dice un análisis de BigSur Partners en su edición 93 de The Thinking Man.

En lo que va de año, se ha experimentado un movimiento sin precedentes en los rendimientos de los gobiernos y una rápida corrección en los bolsillos más especulativos y orientados al crecimiento del mercado (SPACs, EVs, constituyentes de ARKK, acciones de memes y todo lo relacionado con cripto/NFT).

La pregunta para BigSur ahora es a dónde vamos desde aquí, y qué pueden hacer los inversores para mitigar sus riesgos en un mercado de montaña rusa.

A estos niveles, ciertas áreas de los mercados de renta fija han empezado a resultar atractivas, en particular los bonos corporativos de baja duración (2-3 años) con grado de inversión, que en muchos casos cotizan a la par o por debajo de ella, dada la reciente ampliación de los diferenciales corporativos.

Es probable que la Fed continúe con las subidas y los tipos de interés continuarán su marcha al alza. Sin embargo, dado el contexto geopolítico y la sensibilidad para no empujar la economía a la recesión, la Fed también podría tener que reducir su actual ritmo de endurecimiento.

La pregunta clave es si los compradores mundiales de bonos del Tesoro de EE.UU. están dispuestos a poseer bonos del Tesoro a un tipo del 3% cuando la inflación sigue rondando el 7-8%, se preguntan los expertos de BigSur.

“La salida de la Fed, el fortalecimiento del dólar y una caída masiva del stock de deuda global de rendimiento negativo son vientos en contra. Sin embargo, hasta que el panorama macro se aclare, nos complace cobrar primas del 3% o 4% en créditos corporativos de alta calidad, sabiendo que la recuperación a la par en un par de años es extremadamente probable, y que nuestro riesgo de tipos de interés será mínimo”, explican.

Además, con unos tipos más altos, se podría esperar que la renta fija actúe como un lastre de la cartera, es decir, sin correlación con la renta variable.

Muchos de los excesos de la era de la expansión monetaria en los mercados de renta variable se han disipado, lo que hace creer que para los inversores con perspectivas a medio plazo el terreno es mucho más fértil para el despliegue de capital en activos de riesgo en el transcurso de 2022.

BigSur alerta que se sigue operando en un clima muy incierto y, por ello, “creemos que es aún más importante ser pacientes y disciplinados”. Sin embargo, siguen viendo un “telón de fondo económico bastante saludable”.

Entre las características saludables que destacan los expertos se encuentra que el consumidor estadounidense sigue teniendo mucho dinero en efectivo; los salarios se mantienen en su mayor parte al ritmo de la inflación de bienes y servicios y todavía hay fuertes vientos de cola de la reapertura económica mundial.

Por último, BigSur destaca que una parte significativa de las presiones inflacionistas se resolverá con las continuas mejoras en la congestión de la cadena de suministro, aunque la duración de la guerra en Ucrania y el impacto final de los cierres chinos siguen siendo fuentes clave de incertidumbre.

Todo lo expuesto, sumado a que, hasta ahora, “la mayoría de las empresas han demostrado una sorprendente resistencia a la hora de preservar los márgenes operativos”, el crecimiento seguramente se moderará, los márgenes pueden comprimirse ligeramente de aquí en adelante y la volatilidad seguirá siendo alta, “pero el panorama fundamental no es de pesimismo como muchos podrían sugerir”, concluyeron.

Posibles estrategias para la renta variable

Por estos motivos, los expertos sugieren las siguientes vías para su estrategia de renta variable:

– Sectores de valor con vientos de cola inflacionistas y geopolíticos, (es decir, energía y materiales básicos)

– Acciones defensivas que producen productos básicos con componentes de alto valor añadido, (es decir, productos farmacéuticos y dispositivos médicos)

– Valores financieros que se benefician de la subida de los tipos, pero que no están expuestos a la disminución de la actividad de los mercados de capitales (por ejemplo, los bancos regionales).

– Ciertos focos de lo que llamamos «old-tech» (es decir, empresas tradicionales rentables que producen flujos de caja), en los que podemos cosechar niveles elevados de volatilidad mediante la venta de llamadas cubiertas

Para leer el informe completo ingrese al siguiente enlace.

Cuatro estrategias para robustecer un portafolio en contextos de inflación, según Axel Christensen

  |   Por  |  0 Comentarios

La inflación no sólo merma el poder adquisitivo, sino que también tiene implicaciones para los portafolios de inversión. Axel Christensen, director de Estrategia de Inversiones para América Latina de BlackRock, expone cuatro consejos para crear una estrategia que mitigue los impactos de la inflación.

«En México, y más ampliamente en toda América Latina, la inflación ha sido persistente por mucho tiempo y forma parte integral en la toma de decisiones financieras. No obstante, conforme otras geografías y sectores hacen frente a niveles elevados de inflación, es importante repensar la forma en la que se constituyen los portafolios en este nuevo contexto», dice el experto.

Según Christensen, “la inflación está cobrando especial relevancia en la forma en que la gente piensa en sus inversiones y en cómo quiere construir sus portafolios, porque les preocupa preservar su poder adquisitivo”. Por tanto, podemos determinar que la clave es establecer las combinaciones adecuadas para balancear la exposición a tipo de instrumentos en función de la rentabilidad deseada y el riesgo que tolera cada perfil de inversionista.

“Hay estrategias más defensivas, adaptables o resistentes” dice Christensen “De igual manera hay sectores más expuestos o vulnerables que podrían tener menos capacidad de adaptación ante una situación de tasas más altas de inflación”.

Estos son los cuatros elementos para mitigar la subida inflacionaria y proteger el poder adquisitivo de los portafolios de inversión:

Primeramente, contar con un enfoque global y diversificado que garantice la exposición a sectores económicos o países que podrían tener una capacidad mucho más ajustable, flexible o resistente a la inflación. La diversificación global otorga acceso a mercados específicos que podrían estar mejor posicionados para tener un rendimiento estable a largo plazo. Decenas de países en el mundo han tenido una inflación en niveles similares y en esos escenarios han creado mecanismos que les ayudan a lidiar con los tipos de cambio, la volatilidad de los precios y otras implicaciones que conlleva la convivencia con la inflación.

Asimismo, la diversificación también es posible en el mercado local. Los inversionistas pueden formular estrategias que protejan sus carteras de la inflación apoyándose en sectores como la minería, la energía o los alimentos. “La diversificación es ir más allá ¿Cuál diría yo que es el momento adecuado para empezar a diversificar? Ahora y siempre” declara  Christensen

En segundo lugar, se ha de buscar activamente la exposición a vehículos más resistentes a la inflación. México, a diferencia de la mayoría de los mercados más desarrollados, cuenta con un segmento especializado de bonos a prueba de inflación. Estos instrumentos, por su diseño, son capaces de proporcionar cierta protección contra la inflación. Además, brindan oportunidades para tener exposición a empresas y sectores más resistentes o con mayores niveles de adaptabilidad a la inflación.

Al respecto, Christensen comenta: “Los tipos de interés ya son elevados en la mayoría de las economías de mercado emergentes porque llevan más tiempo enfrentando inflaciones más altas. Esto hace que parte del universo de la renta fija en torno a los mercados emergentes sea ciertamente atractivo en un mercado de mayor inflación”.

En tercer lugar, es importante un portfolio mutiactivos. El contexto inflacionario tiene la capacidad de alterar el desempeño de diversos tipos de activos. En lo que va de 2022, el mercado financiero ha visto ganancias en el segmento de renta variable, mientras que los bonos registraron un desempeño a la baja.

“En este escenario de subida de la tasa de inflación, es crucial que los inversionistas tomen una postura deliberada para fortalecer la resiliencia a un portafolio. Las materias primas, las inversiones que dan exposición a infraestructura y al sector inmobiliario han superado en general a los índices tradicionales de renta variable y renta fija en un contexto de aumento de la inflación. También hay bonos de inflación que, por definición, protegen a los inversionistas en situaciones de mayor inflación porque pagan lo que sea la inflación y algo más”, explica el director de BlackRock.

Por último, se destaca la importancia de aprovechar otras divisas. Históricamente, gran parte de la incertidumbre política de México y Latinoamérica se ha trasladado a la volatilidad de las divisas y, frente a los niveles inflacionarios, aumenta la presión para reforzar las inversiones, ya sea invirtiendo directamente en otra moneda o mediante inversiones con cobertura cambiaria. 

“Para las inversiones, la diversificación internacional en otras divisas, conocidas como divisas fuertes, como el dólar o el euro, es un componente muy eficaz de una estrategia que busca diversificar contra cualquier tipo de riesgo de inflación”, dice Christensen.

 

 

EE.UU. es el país que más favorece que las personas oculten su riqueza al Estado de derecho

  |   Por  |  0 Comentarios

Estados Unidos ocupa el primer puesto en la clasificación mundial de los países que más favorecen que las personas oculten su riqueza al Estado de derecho y ha recibido la peor puntuación registrada hasta la fecha desde que se inició la clasificación en 2009. El Índice de Secreto Financiero de Tax Justice Network de 2022, publicado el 17 de mayo, señala que la provisión de servicios de secreto financiero, como los que utilizan los oligarcas rusos, los evasores de impuestos y los políticos corruptos, va en descenso en todo el mundo debido a las reformas sobre transparencia.

«Solo cinco países del G7 —Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Alemania e Italia— son responsables de reducir a más de la mitad los avances contra el secreto financiero a nivel mundial«, señala el informe de la organización.

«Tax Justice Network insta al G7 a que se comprometa con un registro mundial de activos para que se legisle y se exija la rendición de cuentas por los billones en “patrimonio ilegal” que las personas ricas tienen ocultos en países terceros. Se estima que las personas ricas ocultan al Estado de derecho 10 billones de dólares en terceros países a través de acuerdos opacos. Esto equivale a 2,5 veces más que el valor de todos los billetes y monedas de dólares estadounidenses y euros que hay en circulación actualmente en todo el mundo», dice la organización. 

Tax Justice Network se muestra a favor de una convención fiscal de las Naciones Unidas.

“A nivel mundial, estamos empezado a frenar el secreto financiero que utilizan los oligarcas rusos y los evasores fiscales, así como los políticos corruptos y la delincuencia organizada de todo el mundo para ocultar y blanquear la riqueza adquirida de forma ilícita. Sin embargo, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Italia y Japón reducen esos avances mundiales a más de la mitad al incitar el secreto financiero en lugar de combatirlo. El G7 debe aclarar cuál es su posición en la lucha contra el secreto financiero comprometiéndose a un registro mundial de activos”, dijo Alex Cobham, director ejecutivo de Tax Justice Network.

Los índices de Secreto financiero de la firma ven la luz cada dos años, en concreto, la recién publicada edición de 2022 muestra a algunas de las mayores economías del mundo escalar posiciones en la clasificación.

«Estados Unidos ha agrandado el abismo que le separa el resto del mundo al permitir la mayor contribución al secreto financiero que ha registrado el índice hasta la fecha, casi el doble que Suiza, el segundo mayor contribuidor del índice actualmente», según el informe 2022.

Alemania ocupa la séptima posición y vuelve a situarse entre los 10 primeros tras caer al puesto 14º en 2020. Japón, que volvió a los 10 primeros puestos en 2020, ha seguido escalando en el índice y, actualmente, se sitúa en el sexto puesto. Concretamente, el top 10 del índice muestra a los siguientes países en orden descendente; Estados Unidos, Suiza, Singapur, Hong Kong, Luxemburgo, Japón, Alemania, Emiratos Árabes Unidos, Islas vírgenes británicas y Guernsey (siendo estas dos últimas regiones de dominio británico).

El Índice de Secreto Financiero clasifica a cada país basándose en la intensidad en la que su sistema financiero y jurídico permite ocultar y blanquear dinero que se extrae de todo el mundo. El índice califica el sistema fiscal y jurídico de cada país con un puntaje de opacidad sobre 100, donde 0 significa que hay transparencia total y 100 que hay opacidad total. El puntaje de opacidad de un país se combina con el volumen de servicios financieros que ofrece a los no residentes para determinar el grado de secreto financiero que cada país contribuye al mundo.

Ocupar un puesto más alto en el índice no significa necesariamente que una jurisdicción tenga más leyes opacas, sino, más bien, que la jurisdicción desempeña un papel más importante a nivel mundial para permitir el secreto bancario, la titularidad anónima de empresas fantasma, la titularidad anónima de bienes inmuebles u otras formas de secreto financiero que, a su vez, facilitan el blanqueo de dinero, la evasión fiscal y la elusión de sanciones. Una jurisdicción muy opaca que ofrece muy pocos servicios financieros a los no residentes, como Maldivas, que ocupa el puesto 91º, estará por debajo de una jurisdicción moderadamente opaca, pero que es un importante destino offshore, como Luxemburgo, (que ocupa el quinto puesto).

Críticas de Tax Justice Network a la administración Biden

Algunos de los cambios más relevantes en la clasificación tienen que ver con EE.UU., que encabezó el índice tras aumentar su contribución al secreto financiero mundial en casi un tercio (31%). Según la organización «el aumento se debe, en parte, a que el puntaje de opacidad de Estados Unidos empeoró y paso de 63 a 67 de 100, sobre todo, por volver a incumplir las normas internacionales y las prácticas de intercambio de información con otros países. Los países que todavía no cumplen estas normas internacionales, algunas de las cuales existen desde hace más de una década, se han calificado con mayor dureza en la edición de 2022 del índice. El aumento también obedece a que EE. UU. aumentó el volumen de servicios financieros que ofrece a los no residentes en un 21 %».

«Esto choca con los compromisos del presidente de Estados Unidos Joe Biden y los esfuerzos contra el secreto financiero mundial. Las reformas sobre transparencia constituyen un pilar fundamental de la política exterior del presidente Joe Biden», dice el informe.

La administración de Biden adoptó medidas sin precedentes en sus primeros meses de trabajo para frenar el galopante abuso fiscal corporativo de empresas multinacionales abogando por un tipo impositivo mínimo mundial. La administración de Biden también ha reconocido abiertamente el papel de su país en la permisión de la evasión fiscal mundial y el blanqueo de capitales por parte de personas ricas. La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, señaló en diciembre de 2021 que Estados Unidos podría ser «el mejor lugar para blanquear y ocultar ganancias obtenidas de forma ilícita».

Actualmente, Estados Unidos aporta más secreto financiero a nivel mundial que Suiza, las Islas Caimán y Bermudas juntos. En un estudio independiente publicado en noviembre de 2021, Tax Justice Network indicó que Estados Unidos es responsable de que el resto del mundo pierda 20.000 millones de dólares de impuestos al año al permitir a los no residentes ocultar sus finanzas y evadir impuestos.

El índice identifica que uno de los factores más perjudiciales de la postura de EE. UU. como capital de opacidad del mundo es la negativa del país al intercambio recíproco de información con las autoridades fiscales de otros países. En la actualidad, más de 100 países comparten información automáticamente sobre las cuentas financieras que los no residentes tienen en su jurisdicción con las autoridades tributarias del país de los no residentes en virtud del Estándar Común de Reporte de la OCDE.

«EE. UU. sigue siendo la única gran economía que no forma parte. Resulta curioso que Estados Unidos, en virtud de la Ley de cumplimiento tributario de cuentas extranjeras (FATCA, por sus siglas en inglés) y los acuerdos intergubernamentales asociados (IGA), sí exija que todos los países compartan información sobre las cuentas financieras en el extranjero de los contribuyentes estadounidenses, mientras que Estados Unidos, por su parte, comparte poca o ninguna información con los países sobre sus residentes», señala el informe.

Los casos de Singapur, Hong Kong, Islas Caimán

Cambiando de latitudes, Singapur se sitúa entre los tres primeros puestos por primera vez, y es que el país del sudeste asiático aumentó su contribución al secreto financiero mundial en un 14 %. 

Hong Kong ha moderado su contribución al secreto financiero en un 10,5 % desde 2020 tras una reducción del puntaje de opacidad de 66 a 65 y una caída del 13 % en los servicios financieros que se proporcionan a los no residentes.

Por otra parte, Las Islas Caimán bajaron del primer puesto al 14.º en el índice después de que los territorios británicos de ultramar publicaran por primera vez datos que indicaban el alcance real de los servicios financieros que proporcionan a los no residentes, si bien los datos divulgados eran notablemente inferiores a lo que se había estimado. 

A pesar de la publicación de cifras más bajas con respecto a la provisión de servicios financieros, los territorios británicos de ultramar, con una población de 66 000, siguen situándose entre las economías más grandes del mundo, incluidos los miembros del G20 Argentina, Australia, Brasil, India, Indonesia, Italia, México, Rusia, Sudáfrica, Arabia Saudí, Corea del Sur y Turquía, lo que da buena muestra del enorme volumen de riqueza que se envía a las Islas Caimán.

El secreto financiero sigue disminuyendo en todo el mundo

El secreto financiero sigue disminuyendo en todo el mundo, según Tax Justice Network. El total mundial de secreto financiero al que contribuyen los países no ha dejado de descender. El Índice de Secreto Financiero observó una reducción del 2 % en el secreto financiero total, seguida de una reducción del 7 % en 2020

El índice señala que este progreso está motivado, principalmente, por el hecho de que cada vez más países adoptan o mejoran las leyes de registro de beneficiarios finales, lo que requiere la identificación y el registro de la persona real, de carne y hueso que, en última instancia, posee, controla o se beneficia de una empresa o vehículo jurídico. Además, cada vez más países, en particular, los países de bajos ingresos, mejoran la cooperación internacional en los esfuerzos contra el blanqueo de dinero, el intercambio de información, los tratados y la cooperación judicial.

No obstante, el reciente freno mundial al secreto financiero se contrarrestó en más de la mitad por parte de solo cinco de los países del G7. Si se excluyen los aumentos en secreto financiero de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón e Italia, el Índice de Secreto Financiero de 2022 concluye que el secreto financiero mundial se redujo, en realidad, en un 5 %. 

Los cinco países miembros del Grupo de Trabajo sobre Élites, Apoderados y Oligarcas Rusos (REPO), que se ha puesto en marcha este año para garantizar una aplicación eficaz de las sanciones contra los oligarcas rusos, actualmente, aportan una octava parte (el 12,75 %) de todo el secreto financiero del mundo.

El uso de fideicomisos como arma de opacidad

El índice concluye con preocupación que ni Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, ni Italia emprenden las medidas necesarias para abordar el uso de fideicomisos para ocultar la riqueza y los activos del Estado de derecho.

«De todas las prácticas de secreto financiero que se han mirado con lupa en los últimos meses, se ha prestado especial atención al uso de fideicomisos como arma de opacidad después de que un periodista de investigación sacara a la luz a oligarcas rusos que se valen de fideicomisos para esconder sus activos y de que se descubriera que el ministro de Economía de Reino Unido, Rishi Sunak, figuraba como beneficiario de fideicomisos en las Islas Vírgenes Británicas (que ocupan la 10.ª posición del índice) y las Islas Caimán (que ocupan la 14.ª posición)», señala el informe.

EE. UU. recibió la peor puntuación posible (100 de 100) por su regulación de los fideicomisos, uno de los 20 indicadores en los que se basa el puntaje de opacidad de cada país. 

 

 

 

iM Global Partner se alía con el especialista en inversión de impacto WHEB AM

  |   Por  |  0 Comentarios

iM Global Partner ha anunciado el nombramiento de WHEB Asset Management, gestora especializada en inversión de impacto con sede en Londres, como gestor del fondo iMGP Sustainable Europe Fund, a partir del 1 de julio de 2022.

Fundada en 2009, WHEB es una empresa especializada en la gestión de fondos y pionera en la inversión en temas de sostenibilidad, centrada en la creación de un impacto positivo. La estrategia se puso en marcha a finales de 2005, cuando los miembros del equipo gestionaban los fondos ‘Industries of the Future’ de Henderson Global Investors. WHEB ha ganado numerosos premios del sector, incluido el de mejor gestor europeo de ESG 2021 por Funds Europe. Con sede en Londres, WHEB es una sociedad en la que el equipo cuenta con una sustancial parte.

WHEB cuenta con el apoyo de un Comité Asesor independiente compuesto por algunos de los principales expertos del sector ESG, entre ellos Martin Rich, cofundador y director ejecutivo de la Fundación Future-Fit; y Alice Chapple, fundadora de Impact Value y presidenta de Investor Watch. 

Además, WHEB tiene una certificación B Corp desde mayo de 2016 con una puntuación global de impacto B de 139, en comparación con la puntuación media de 91 en toda Europa.

El equipo de inversión, experimentado y estable, aplica un enfoque de inversión ascendente basado en el análisis, centrado en empresas medianas y grandes cuyos productos y servicios son soluciones a los retos de la sostenibilidad. WHEB gestiona una gama de vehículos de inversión basados en la misma filosofía y proceso de inversión, ofrecidos en Europa y Australia a clientes institucionales y de gestión de patrimonios. Sus fondos OICVM domiciliados en la UE están clasificados conforme al artículo 9 del reglamento SFDR (lo que también se aplica al fondo iMGP Sustainable Europe Fund).

“En WHEB estamos muy ilusionados por haber sido designados para gestionar el fondo iMGP Sustainable Europe Fund.  A lo largo de casi dos décadas, el equipo de WHEB ha sido pionero y ha desarrollado la forma en que invertimos en empresas que resuelven los retos de la sostenibilidad para lograr un impacto positivo.  Estamos deseando trabajar en colaboración con iM Global Partner para que la estrategia de inversión de WHEB esté disponible como cartera de renta variable europea”, declara George Latham, socio director de WHEB.

“Conozco a WHEB desde hace muchos años, es uno de los primeros gestores especializados en impacto sostenible. Tienen un excelente reconocimiento en este universo y han ganado numerosos premios y galardones del sector. Estoy encantado de que se conviertan en el nuevo gestor del iMGP Sustainable Europe Fund y espero trabajar con el equipo de WHEB para que aporten su experiencia a nuestra base de clientes internacionales”, asegura Jamie Hammond, consejero delegado para el Reino Unido y responsable de Distribución internacional.

Por su parte, Philippe Couvrecelle, consejero delegado y fundador de iM Global Partner, afirma: “Nos entusiasma trabajar con WHEB Asset Management, que es pionera en inversión de impacto y también comparte muchos de los valores de iM Global Partner. WHEB lleva la inversión sostenible en su ADN y estamos seguros de que cumplirá con los más altos estándares a la hora de gestionar el fondo”.