¿Cómo son los contenidos que publican los influencers financieros?

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

El sector financiero no se escapa de la moda de los influencers. Un nuevo estudio publicado por CFA Institute muestra cómo los influencers financieros o “finfluencers” involucran a los inversores de la Generación Z en el proceso de toma de decisiones de inversión. Según el informe, titulado El atractivo de los finfluencers: Invertir en la Era de las Redes Sociales, revela que la falta de educación financiera, la limitada interacción con asesores financieros regulados y la preferencia por obtener información a través de plataformas digitales impulsan a la Generación Z a consumir contenido de los finfluencers.

En opinión de Rhodri Preece, Senior Head of Research de CFA Institute, los finfluencers desempeñan un papel cada vez más significativo en educar a los jóvenes sobre finanzas, con contenido accesible que es informativo y atractivo. “Sin embargo, nuestra investigación muestra que el contenido de los finfluencers a menudo carece de la necesaria divulgación de riesgos, lo que puede dificultar la capacidad de los consumidores para evaluar la objetividad de la información, y algunos inversores pueden no ser conscientes de cuándo y cómo se paga a los finfluencers para promocionar productos financieros”, advierte Preece.

Según explica el responsable de análisis de la organización, las diferencias existentes en las definiciones sobre las “recomendaciones de inversión” en los mercados conllevan una mayor complejidad para los finfluencers y se traduce en una zona gris para los consumidores de sus contenidos. “Algunos finfluencers pueden no ser conscientes de que sus actividades están sujetas a regulación y que requieren una divulgación adecuada. Por ello pedimos a los reguladores que consideren establecer una definición universal de lo que significa una recomendación de inversión, y a las empresas y plataformas de redes sociales para que trabajen de forma conjunta con los finfluencers para garantizar el cumplimiento de las políticas aplicables”, añade Preece.

Redes sociales

El estudio identifica las principales características de los contenidos que generan los finfluencers mediante un análisis de estos en redes como TikTok, YouTube e Instagram, tanto en Estados Unidos como Reino Unido, Francia, Alemania y los Países Bajos. Tras su análisis, ha concluido que el 45% del contenido ofrecido por los finfluencers es orientativo, es decir, es contenido que proporciona información general sobre inversiones, pero no recomienda un curso de acción específico. Y un 36% del contenido incluyó promociones (marketing y publicidad de productos de inversión), mientras que el 32% realizó recomendaciones de inversión (contenido que recomienda un curso de acción específico). Según el informe, el 53% del contenido que ofrecía una promoción llevaba incluida una divulgación de riesgos, comparado con el 20% en el contenido que incluía una recomendación. Finalmente, el 27% del contenido analizado incluía un enlace de afiliado (enlaces de campañas de marketing asociados a productos de inversión).

Para Ignacio Ramírez Moreno, CFA e influencer en LinkedIn, muchos finfluencers proporcionan inadvertidamente consejos financieros que pueden estar sujetos a escrutinio regulatorio o que violan las leyes aplicables. “Su intención de desmitificar las finanzas a menudo roza las barreras regulatorias, difuminando la línea entre ideas de inversión informales no reguladas y asesoramiento financiero regulado. Estos no solo generan riesgos legales para el finfluencer, sino que también pueden causar daño potencial a los seguidores que actúan según sus orientaciones. Las consecuencias pueden ser particularmente severas para aquellos que carecen de una educación financiera profunda y depositan una confianza inquebrantable en las orientaciones de los finfluencers. Por lo tanto, la petición de un marco regulatorio armonizado que guíe las conversaciones financieras transfronterizas en las redes sociales es alta y clara”, argumenta.

Recomendaciones

El estudio de CFA Institute ofrece recomendaciones para reducir la complejidad de las regulaciones, fortalecer el cumplimiento normativo y la divulgación de riesgos, así como mejorar la educación financiera y la exigencia de una práctica apropiada y transparente a los creadores de contenido financiero digital, consumidores y moderadores de redes sociales. Entre otras, el estudio propone que los reguladores cooperen para diseñar e implementar una definición más universal de lo que significa “una recomendación de inversión”; interactúen con los finfluencers para asesorar y aclarar qué actividades de influencia están reguladas; y registren e informen públicamente sobre las quejas y actividades que hayan sido denunciadas con respecto a los finfluencers.

Otra de las ideas que lanzan es que sería necesario mayores controles por parte de las plataformas de redes sociales y que asuman una responsabilidad adicional para garantizar que los creadores de contenido sean transparentes e identifiquen qué es promoción o publicidad. Igualmente, apuntan que las empresas de inversión que utilizan finfluencers deberían proporcionarles formación sobre el necesario cumplimiento normativo, si aún no lo están haciendo; revisen el contenido de los finfluencers, antes y después de su publicación, para asegurarse de que cumple con la normativa aplicable; mantengan registros del contenido que hayan encargado y publicado en redes sociales; y aseguren que los finfluencers adviertan claramente cuando están promocionando contenido o están patrocinados.

Desde CFA Institute también proponen que los proveedores de educación financiera mejoren las iniciativas de alfabetización financiera y refuercen la capacidad de los inversores de la Generación Z para evaluar críticamente la información considerando las motivaciones, calificaciones y consistencia del contenido de los finfluencers. Por último, recomiendan que los asesores de inversión profesionales redoblen esfuerzos para involucrar a la Generación Z, facilitando su conocimiento, competencia profesional, deber de diligencia y prudencia y responsabilidades éticas para mantenerse competitivos en un mundo cada vez más digitalizado.

El Consejo y el Parlamento Europeo llegan a un acuerdo provisional sobre el reglamento para proveedores de calificaciones ESG

  |   Por  |  0 Comentarios

El Consejo y el Parlamento Europeo han alcanzado un acuerdo provisional sobre una propuesta de Reglamento relativo a las actividades de calificación ambiental, social y de gobernanza (ESG), cuyo objetivo es impulsar la confianza de los inversores en los productos sostenibles. Este acuerdo está sujeto a la aprobación del Consejo y el Parlamento antes de pasar por el procedimiento formal de adopción, y el reglamento empezará a aplicarse 18 meses después de su entrada en vigor.

“Acojo con satisfacción este acuerdo. Aumentar la confianza de los inversores mediante calificaciones ESG transparentes y reguladas puede tener un impacto significativo en nuestra transición hacia un futuro socialmente más responsable y sostenible”, ha señalado Vincent Van Peteghem, ministro belga de Finanzas.

Según recuerdan desde las instituciones europeas, las calificaciones ESG proporcionan una opinión sobre el perfil de sostenibilidad de una empresa o de un instrumento financiero, evaluando su exposición a los riesgos de sostenibilidad y su impacto en la sociedad y el medio ambiente. Por lo tanto, tienen un impacto cada vez más importante en el funcionamiento de los mercados de capitales y en la confianza de los inversores en los productos sostenibles.

Con este marco de fondo, las nuevas normas pretenden reforzar la fiabilidad y comparabilidad de las calificaciones ESG mejorando la transparencia e integridad de las operaciones de los proveedores de calificaciones ESG y evitando posibles conflictos de intereses. Con arreglo a las nuevas normas, los proveedores de calificaciones ESG deberán estar autorizados y supervisados por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, por sus siglas en inglés) y cumplir requisitos de transparencia, en particular en lo que respecta a su metodología y fuentes de información.

Principales elementos del acuerdo provisional

El Consejo y el Parlamento han aclarado las circunstancias en las que las calificaciones ESG entran en el ámbito de aplicación del Reglamento, proporcionando más detalles sobre las exclusiones aplicables. El acuerdo también aclara el ámbito territorial del Reglamento, estableciendo lo que constituye operar en la UE.

En particular han acordado que si los participantes en los mercados financieros o los asesores financieros divulgan calificaciones ESG como parte de sus comunicaciones comerciales, incluirán información sobre las metodologías utilizadas en dichas calificaciones ESG en su sitio web. Esto se hizo mediante una modificación del Reglamento sobre divulgación de información financiera sostenible. 

Además, el acuerdo aclara que las calificaciones ESG engloban factores medioambientales, sociales y de derechos humanos o de gobernanza. El acuerdo prevé la posibilidad de proporcionar calificaciones E, S y G por separado. Sin embargo, si se proporciona una única calificación, la ponderación de los factores E, S y G debe ser explícita.

Por lo tanto, los proveedores de calificaciones ESG establecidos en la UE deberán obtener una autorización de la ESMA. Respecto a los proveedores de calificaciones ESG establecidos fuera de la UE que deseen operar en la UE, tendrán que obtener un refrendo de sus calificaciones ESG por parte de un proveedor de calificaciones ESG autorizado en la UE, un reconocimiento basado en un criterio cuantitativo o ser incluidos en el registro de la UE de proveedores de calificaciones ESG sobre la base de una decisión de equivalencia en relación con el país de su origen y tras un diálogo mantenido entre la ESMA y la autoridad competente del tercer país de que se trate.

Otro aspecto relevante del acuerdo es que el Consejo y el Parlamento introdujeron un régimen de registro más ligero, temporal y optativo de tres años para las pequeñas empresas y grupos que proporcionan calificaciones ESG. Así pues, los pequeños proveedores de calificaciones ESG que opten por el régimen más ligero estarán exentos del pago de las tasas de supervisión de la ESMA. Tendrán que cumplir algunos principios generales de organización y gobernanza, así como requisitos de transparencia de cara al público y a los usuarios. “También estarán sujetas a los poderes de la ESMA para solicitar información y realizar investigaciones e inspecciones in situ. Al salir de este régimen temporal, los pequeños proveedores de calificación ESG deberán cumplir todas las disposiciones del Reglamento, incluidos los requisitos relativos a la gobernanza y las tasas de supervisión”, aclaran. 

Para los pequeños proveedores de calificaciones ESG, el acuerdo también establece que, si se cumplen las condiciones, la ESMA podría decidir eximir a un proveedor de calificaciones ESG de algunos de los requisitos, pero solo en casos debidamente justificados y sobre la base de la naturaleza, la escala y la complejidad de la actividad del proveedor de calificaciones ESG y la naturaleza y el alcance de la emisión de calificaciones ESG.

Por otro lado, el acuerdo introduce como principio la separación de negocios y actividades, con la posibilidad de que los proveedores de calificaciones ESG no creen una entidad jurídica separada para determinadas actividades, siempre que exista una separación clara entre las actividades y que establezcan medidas para evitar posibles conflictos de intereses. No obstante, esta excepción no se aplicaría a los proveedores de calificaciones ESG que realicen actividades de consultoría, auditoría y calificación crediticia. No obstante, los proveedores de calificaciones ESG podrán elaborar índices de referencia si la ESMA considera que se han establecido medidas suficientes para abordar los conflictos de intereses.

¿Será 2024 el año de la renta fija?

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public DomainAutor: Tumisu from Pixabay

Los dos últimos años se han reducido para la renta fija a lo que llamamos el final de la alquimia de los tipos de interés bajos, durante la cual los tipos previamente bajos y el coste barato del capital contribuyeron a impulsar la demanda y apuntalar los mercados de activos. La política de tipos de interés cero de la Reserva Federal animó a muchos consumidores, empresas y al Gobierno federal a endeudarse y, en el caso de los dos últimos, a aumentar notablemente su carga de deuda como porcentaje del PIB.

Pero en 2022 y la mayor parte de 2023 se produjo un brusco reajuste, con la Fed centrándose directamente en controlar la inflación y elevar drásticamente el coste del capital. Esta política de línea dura provocó las dolorosas rentabilidades de la renta fija de 2022, pero sentó las bases para un repunte a finales de 2023 que infundió optimismo a los inversores sobre el tipo de rentabilidades que la clase de activos de renta fija puede ofrecer en el futuro.

Aunque a la baja, la inflación sigue siendo el principal reto de la Fed. La cuestión principal para 2024 es hasta qué punto la Fed volverá a centrar su atención en los riesgos de crecimiento, y hasta qué punto aplicar recortes para promover el máximo empleo. Los que predijimos una recesión en 2023 hemos tenido que tragarnos nuestras palabras, ya que EE.UU. y las economías desarrolladas de la Unión Europea y Japón han desafiado hasta ahora las expectativas y han seguido expandiéndose a un ritmo razonablemente saludable. Dicho esto, creemos que los actuales niveles de rendimiento y el repunte que experimentamos a finales de año señalan que las dolorosas pérdidas de la renta fija ya son historia. El ciclo de subidas de la Reserva Federal ha terminado, y la cuestión es cuántos recortes aplicará en 2024.

Aunque es probable que la economía siga ralentizándose y que la inflación vuelva a acercarse al «objetivo», creemos que la Fed aplicará recortes, pero no serán excesivamente agresivos sin un retroceso significativo de la actividad económica, lo que provocaría que los tipos se mantuvieran más altos de lo que el mercado espera actualmente. Con este telón de fondo, en 2024 esperamos que la renta fija vuelva a su libro de jugadas más familiar de antaño: encontrar formas de generar altos niveles de ingresos, protegiéndose al mismo tiempo de la cola de la recesión. Si experimentamos una recesión, la renta fija puede y debe actuar como ancla y proporcionar correlaciones negativas o bajas con los activos de riesgo. Y esa es la base de nuestras perspectivas para la renta fija mundial en 2024.

Creemos que una recesión, aunque modesta, se convertirá probablemente en el acontecimiento macroeconómico adverso que devuelva la normalidad a los mercados de renta fija este año. Hicimos esta misma previsión hace un año, pero el agresivo endurecimiento de la Fed desde marzo de 2022 debería llevar finalmente a la economía al menos a una leve contracción. La agresiva subida de tipos de los dos últimos años tarda en tener efectos multiplicadores macroeconómicos. Sin embargo, finalmente ya estamos viendo que esto ocurre de forma cada vez más alarmante en todos los balances.

En un entorno de recesión solemos ver morosidad e impagos en las tarjetas de crédito y los préstamos para automóviles. Eso está ocurriendo. Las ventas de viviendas se ralentizarían drásticamente y descenderían a mínimos de varios años. Eso es lo que está ocurriendo. La confianza del consumidor se debilitaría. Eso está ocurriendo. Las ratios de cobertura de intereses disminuirían. Eso está ocurriendo. Las empresas necesitarían mayores rendimientos de la inversión en proyectos de gasto de capital para cubrir los costes de endeudamiento adicionales. También está ocurriendo. Dentro del gobierno, vemos fuertes aumentos en el precio del servicio de la deuda. En el ámbito de las administraciones estatales y locales, estamos empezando a observar una disminución del crecimiento previsto de los ingresos que, en algunos casos, está provocando un déficit presupuestario en los ejercicios actuales y futuros.

Todas estas cosas están ocurriendo finalmente como esperábamos hace un año o más. Pero el impacto, independientemente del momento, es el mismo: el aumento de la probabilidad de recesión. El retraso se debe principalmente a la fortaleza de los mercados de consumo y laboral. Pero esas fortalezas se están debilitando, y como es probable que eso continúe, una recesión en 2024 es bastante probable. Esperamos que obligue a la Fed a recortar los tipos de interés y a iniciar un nuevo ciclo de relajación.

La inflación fue el motor del ciclo de endurecimiento masivo de la Fed en 2022-2023, y la inflación frenará cualquier ciclo de relajación agresiva en 2024 y en 2025. La Fed ha dejado claro que su objetivo de inflación del 2% no ha cambiado, y con una inflación subyacente que actualmente se sitúa en torno al doble de ese nivel, el banco central tiene que preocuparse por cuánto tiempo se mantendrá la inflación por encima de su objetivo. A menos que la recesión prevista sea un auténtico shock, no podemos esperar que la Fed responda agresivamente.

¿Qué impide que la inflación baje al 2%, dado que se ha ralentizado sensiblemente desde su reciente máximo multigeneracional? Todo se reduce a la persistente fortaleza del mercado laboral, al crecimiento de los salarios y a las presiones salariales ya existentes en el sistema.

El enfoque de la política monetaria de la Fed sugiere que se sentirá cómoda esperando a que la inflación se ralentice hasta el objetivo y, para hacer frente a los riesgos de crecimiento, recortando los tipos a niveles más bajos, pero aún en territorio algo restrictivo. Dado que no prevemos una recesión real del tipo «shock para el sistema» en 2024, las acciones de la Fed deberían señalar a los inversores que «esto es el ciclo económico, no una emergencia, y esto es lo que hemos estado tratando de lograr mediante la normalización de los tipos de interés».

En este contexto macroeconómico, esperamos que resurjan las correlaciones negativas o bajas con los activos de riesgo. En otras palabras, con la normalización de los tipos de interés, es razonable esperar que continúe la fuerte reversión reciente hacia correlaciones negativas entre la renta fija y la renta variable, incluso cuando la economía entre en recesión. Durante los 30 años transcurridos entre 1971 y 2000, la correlación entre acciones y bonos fue de -0,31 puntos. Esa correlación pasó a +0,30 desde 2000 hasta hoy, incluso teniendo en cuenta que las correlaciones se normalizaron de nuevo a alrededor de -0,25 en los últimos meses.

Cuando observamos las valoraciones de cara a 2024, nos preguntamos si nos compensa o no el riesgo y un acontecimiento inesperado, quizá de cola. A medida que avanza el nuevo año, no compensa. Pero la generación de rentas es la mejor de los últimos 15 años, y centrarse en eliminar la volatilidad potencial de las carteras será la clave del juego. Se trata de rentabilidades interesantes con los rendimientos actuales, incluso en un mundo sin cambios. De hecho, en el caso de los bonos corporativos de alto rendimiento, se trata de rendimientos similares a los de la renta variable, lo cual es notable, sobre todo teniendo en cuenta que los rendimientos en ese espacio eran de aproximadamente el 4% no hace mucho tiempo.

En general, nos gusta el crédito menos cíclico y, por tanto, poco expuestos a una probable recesión. Entre estos sectores de orientación acíclica se encuentran los seguros, la atención sanitaria y los servicios públicos. Como ya se ha mencionado, aunque los rendimientos globales son atractivos en el espacio corporativo con grado de inversión y de alto rendimiento, las valoraciones en ambos sectores nos hacen dudar a la hora de añadir más exposición.

Seguimos monitorizando la debilidad de las tendencias de consumo. El exceso de ahorro ha disminuido y el consumo está empezando a reducirse. En respuesta, nuestro posicionamiento dentro del crédito titulizado se centra en deuda sénior de mayor calificación, que tienden a comportarse con menos volatilidad frente a los títulos más sensibles al crédito en el segmento de hipotecas y bonos respaldados por activos. En consonancia con este punto de vista, los títulos respaldados por hipotecas de agencias (MBS) nos parecen atractivos, con potencial para obtener mejores resultados en caso de que bajen los tipos y repunten las refinanciaciones hipotecarias.

 

 

Tribuna de opinión de Jeff Klingelhofer, CFA, co-director de inversiones y Managing Director de Thornburg Investment Management. 

Consternación en Chile por el fallecimiento del expresidente Sebastián Piñera

  |   Por  |  0 Comentarios

Este lunes falleció en un accidente de helicóptero el expresidente de Chile, Sebastián Piñera. Los mensaje de condolencias han llegado desde el extranjero y desde la industria financiera.

La Asociación Chilena de Administradoras de Fondos de Inversión (ACAFI) publicó al final del día un comunicado: «Lamentamos la repentina partida del expresidente Sebastián Piñera. Agradecemos profundamente toda su entrega al servicio público y su importante contribución al crecimiento de Chile y al desarrollo de nuestro mercado de capitales. Enviamos nuestras más sinceras condolencias a toda su familia y cercanos en estos difíciles momentos».

Piñera, de 74 años, fue presidente de Chile en dos ocasiones, de 2018 a 2022 y de 2010 a 2014. Con un patrimonio valorado en 2.700 millones de dólares, según Forbes, era la principal figura de la derecha chilena.

El empresario sufrió un accidente en la tarde del lunes cuando pilotaba su helicóptero en la región de Los Ríos, en el sur del país. En la nave viajaban cuatro personas, incluyendo a Piñera, y según las primeras informaciones tres pudieron ser rescatadas.

Inversión y rodeo como premisas del IV Funds Society Investment Summit en Houston

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

El próximo 29 de febrero se celebrará la cuarta edición del Funds Society Investment Summit en la ciudad de Houston.

Durante el evento, que se realizará en el JW Marriot Houston by The Galleria, se podrá atender a las presentaciones de Barings, BNY Mellon Investment Management, Brown Advisory y MFS Investment Management.

La jornada académica estará signada por los expertos Frederick S. Bates, Managing Director de Becon; James Lydotes, Head of Equity Income and Deputy Chief Investment Officer de Newton; Madison Freeze, CIMA, Regional Investment Consultant, de Brown Advisory y Scott T. Edgcomb, CFA, Director, Investment Product Specialist de MFS Investment Management.

 

Al finalizar las conferencias de los expertos, los invitados serán trasladados al NRG Stadium para disfrutar del espectáculo Houston’s Livestock Show and Rodeo desde el palco privado de Funds Society.

Las plazas son limitadas, por lo que Funds Society solicita a los inversores profesionales, del mercado de US Offshore de Texas y California, que quieran asistir que completen la inscripción en el siguiente enlace.

La Bolsa Mexicana de Valores inicia la sexta edición de su programa de sostenibilidad

  |   Por  |  0 Comentarios

México lista Swaps de TIIE en su Bolsa
. México lista Swaps de TIIE en su Bolsa

En el marco de su compromiso para fomentar el crecimiento y la consolidación de las empresas sostenibles en México, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), anunció el inicio de la sexta edición de su Programa de Acompañamiento Sostenible (PAS), que busca apoyar a las empresas que requieran de capacitación para implementar criterios ambientales, sociales y de gobernanza al interior de sus organizaciones.

PAS, es un programa de capacitación totalmente gratuito, dirigido a directivos y personal de las áreas de finanzas, relación con inversionistas, sostenibilidad, y otras áreas relacionadas con los criterios ESG.

“Impulsar la sostenibilidad tanto en la Bolsa Mexicana de Valores como con empresas mexicanas siempre ha sido una de nuestras prioridades, y con esta sexta edición del PAS esperamos seguir siendo los aliados de mayor valor y confianza para las empresas que busquen contribuir al desarrollo de un mercado financiero mucho más sostenible”, comentó José-Oriol Bosch, director general de Grupo BMV.

El programa tendrá una duración de siete semanas, iniciando este 30 de enero, con un total de 14 conferencias virtuales a partir de las cuales los participantes conocerán sobre diversos temas, como, el contexto actual y futuro de la sostenibilidad, establecimientos y gestión de indicadores ASG, bonos temáticos, comunicación y reporteo ASG, entre otros.

El inicio de esta sexta edición del PAS refuerza el compromiso del Grupo BMV en crear un mercado más sostenible y forma parte de las acciones que han llevado a cabo desde hace más de una década para desarrollar un mercado financiero más responsable y consciente.

Inteligencia artificial: el debate que no puede esperar

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

De acuerdo a un estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cerca del 80% de las personas en el mundo usan inteligencia artificial todos los días y no lo saben. La inteligencia artificial (IA) se encuentra en chatbots, generadores de imágenes, videos y música, por nombrar algunas simples cosas de la cotidianeidad. Los asistentes tecnológicos pasaron a ser parte integral de nuestras vidas: responden consultas, controlan dispositivos domésticos, filtran los correos electrónicos entre spam y no, reconocimiento facial como medida de seguridad, traducciones automáticas, desgravaciones en tiempo real, recomendaciones por medio de algoritmos, entre muchas otras acciones e interacciones que tenemos con la tecnología casi sin darnos cuenta. En todo esto y mucho más interviene la IA.

En materia de desarrollo de software la IA está generando espacios de desarrollo que hace más de 20 años eran impensados. Estamos transitando un cambio de paradigma de forma muy acelerada, en el que el software ya no es una relación sistema-persona, sino que nosotros como personas ya estamos dentro de los sistemas. Cada movimiento nuestro estimula un punto del sistema que genera información, que luego le sirve a alguien para tomar decisiones. Los desafíos a futuro son realmente importantes, donde la Inteligencia Artificial será protagonista.

No hay duda de que esta tecnología llegó para quedarse y que se ha convertido en una de las tecnologías más relevantes de estos tiempos. Su impacto en lo económico y social es incalculable. ¿Cuál será su alcance? Nadie lo sabe, pero sí podemos pronosticar que tanto el ámbito público como el privado, tendrán que focalizar sus inversiones y desarrollos en esta dirección, porque las tecnologías basadas en inteligencia artificial seguirán evolucionando y perfeccionándose, y lo que ahora hay que definir es el para qué, con qué objetivo, y cuáles son sus consecuencias. Es por ello, que en 2024, se debe profundizar una serie de debates y cuestiones éticas que vienen siendo objeto de discusión tanto en la comunidad científica como en la sociedad en general. Algunos de los debates más relevantes incluyen:

Ética y responsabilidad: La IA pone al descubierto cuestiones sobre la ética y la responsabilidad en el desarrollo y uso de sistemas inteligentes. ¿Quién es responsable en caso de decisiones erróneas o consecuencias negativas de un sistema de IA? ¿Cómo se pueden incorporar principios éticos en el diseño de algoritmos? ¿Hay un impacto de la inteligencia artificial en el balance de influencia de los países? ¿Es la inteligencia artificial una tecnología que definirá una nuevo concepto de poder?

Discriminación y sesgo: Los algoritmos de IA pueden heredar sesgos existentes en los conjuntos de datos utilizados para su entrenamiento. Esto puede llevar a decisiones discriminativas, por ejemplo, en la selección de candidatos para un trabajo o en la aprobación de préstamos o más aún en políticas y procedimientos de seguridad pública. Encontrar métodos y prácticas que ayuden a identificar sesgos en uno de los desafíos técnicos más importantes de la IA.

Interpretabilidad y explicabilidad: A menudo, los modelos de IA, especialmente los basados en aprendizaje profundo, son difíciles de entender. La falta de capacidad del software de poder interpretar y/o explicar las decisiones o resultados que no provee puede generar desconfianza. ¿Cómo pueden los desarrolladores hacer que los sistemas de IA sean más comprensibles para los usuarios y los afectados por las decisiones de la IA?

Privacidad: La recopilación masiva de datos para entrenar modelos de IA plantea preocupaciones sobre la privacidad. ¿Cómo se pueden garantizar prácticas de recopilación y uso de datos éticas? ¿Qué medidas se deben tomar para proteger la privacidad de las personas?. Enfoques como la IA simbólica basada en datos sintéticos puede contribuir en este punto.

Desplazamiento laboral: La automatización impulsada por la IA puede tener un impacto en el empleo, desplazando ciertos trabajos y creando la necesidad de nuevas habilidades. Esto plantea preguntas sobre la responsabilidad social y la necesidad de desarrollar políticas que aborden el impacto económico y social de la IA.

Seguridad: A medida que la IA se vuelve más avanzada, también se plantean preocupaciones sobre la seguridad. ¿Cómo se pueden proteger los sistemas de IA contra ataques maliciosos? ¿Qué medidas se deben tomar para garantizar la integridad de los sistemas de IA críticos?

Autonomía y toma de decisiones: La implementación de sistemas autónomos y la toma de decisiones automatizada plantean preguntas sobre quién debería ser responsable en caso de fallo y cómo se pueden establecer límites éticos para la autonomía de la IA.

Estos debates reflejan la complejidad de integrar la IA en la sociedad de manera ética y responsable, y subrayan la importancia de un enfoque multidisciplinario que incluya a expertos en ética, derecho, ciencia de datos y otras disciplinas relacionadas. La búsqueda de respuestas a estos interrogantes y soluciones a estas preocupaciones se torna esencial. Este 2024 el foco no sólo debe estar en mayores desarrollos e inversiones en materia de IA, sino también en perfeccionar todas estas cuestiones que hacen a la vida de las personas, porque si bien la IA avanza y escala de forma acelerada, las personas son parte, y como mencionaba al comienzo, todos estamos dentro de los propios sistemas de desarrollos.

 

Alejandro Bianchi es fundador y presidente de LIVEWARE

HMC Capital contrata un especialista en ETFs y criptomonedas

  |   Por  |  0 Comentarios

Pexels

HMC Capital Brasil ha anunciado la contratación de un especialista en ETFs y criptomonedas, se trata de Felipe Durán Amoedo, hasta la fecha Sales and Business Development Manager de Global X ETFs y ex asesor de XP Investimentos e Itaú Banco, entre otros.

«En HMC Capital, nuestro objetivo es ampliar el acceso de los inversores brasileños a los ETF y las criptomonedas globales. En este sentido, seguimos reforzando nuestro equipo comercial con la llegada de Felipe Durán Amoedo, que se incorpora para incrementar el alcance de la estrategia de distribución global de ETFs y criptomonedas y potenciar la conexión de los inversores con los gestores de activos de Hashdex y First Trust, socios. en HMC Capital en Brasil», anunció la firma especialista en mercados privados en su cuenta de Linkedin.

Desde 2022, HMC Capital tiene un acuerdo de distribución local con First Trust, un proveedor global de ETF y administrador de activos con más de 200.ooo millones de dólares bajo administración, además el año pasado la plataforma también anunció una asociación con Hashdex, un administrador global de criptoactivos.

“En todos los mercados en los que operamos seguimos observando la necesidad de que los inversores cuenten con más soluciones para diversificar sus carteras, independientemente de si hablamos de una estructura cotizada o de una estructura más restringida en términos de liquidez. Nuestro papel es buscar estas soluciones y conectarlos con los inversores, apoyándolos técnicamente en la comprensión de los beneficios de estos activos en sus carteras”, dice Leonardo Camozzato, socio y presidente ejecutivo (CEO) de HMC Capital en Brasil.

Fundada en 2009, HMC Capital está actualmente presente en Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, México, Perú y Reino Unido. La empresa tiene 14.000 millones de dólares en activos distribuidos y bajo administración.

 

La SEC establece nuevas reglas para intermediarios financieros

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

La SEC ha adoptado recientemente dos nuevas reglas que requerirán que ciertos intermediarios financieros se registren y se conviertan en miembros de una organización autorreguladora (SRO, según sus siglas en inglés), anunció el ente regulador en un comunicado.

Estas normas, entrarán en vigencia este año y están diseñadas “para proteger a los inversores y promover la integridad, la resiliencia y la transparencia del mercado”, asegura la SEC.

Por otra parte, el presidente de la SEC, Gary Gensler se refirió a las nuevas normas como «de sentido común».

«Estas medidas son de sentido común. El Congreso no tenía la intención de que los requisitos regulatorios y de registro se aplicaran a algunos distribuidores y no a otros», dijo Gensler.

Las nuevas normas 3a5-4 y 3a44-2 de la Ley de Bolsa, definen con más detalle la frase «as a part of a regular business» en las Secciones 3(a)(5) y 3(a)(44) de la Ley de Bolsa de Valores de 1934, agrega el comunicado.

¿Quiénes están afectados por las nuevas normas de la SEC?

Las nuevas normas afectarán a las empresas que actúan como intermediarios y asumen funciones importantes de suministro de liquidez en los mercados. Cualquier persona que participe en actividades como se describen en las reglas será considerada un «dealer» o «Government Securities Dealers» y, en ausencia de una excepción o exención, deberá registrarse en la SEC según la Sección 15(a) o la Sección 15C, según corresponda, convertirse en miembro de una SRO y cumplir con las leyes federales de valores y las obligaciones regulatorias y las reglas y requisitos aplicables de SRO y Tesorería.

Según la SEC, el objetivo de estas nuevas normas es garantizar que los intermediarios financieros estén sujetos a los mismos requisitos regulatorios y de registro, independientemente de si son distribuidores o no. «La SEC busca “garantizar que todos los intermediarios financieros estén debidamente regulados y supervisados, lo que ayudará a proteger a los inversores y a mantener la integridad y la transparencia del mercado”, concluye el informe.

Las instituciones financieras de EE.UU. se muestran optimistas para 2024

  |   Por  |  0 Comentarios

La mayoría de las instituciones financieras son optimistas sobre cómo será 2024, a pesar de los desafíos económicos y regulatorios, según un nuevo estudio realizado por Cornerstone Advisors.

El informe titulado What’s Going On In Banking 2024: Finding the Next Wave to Ride, revela que los ejecutivos están divididos sobre si el país entrará en recesión en 2024. Las grandes empresas tecnológicas, megabancos y fintechs, así como el gobierno de EE.UU., son considerados amenazas competitivas significativas.

La adopción de tecnologías como la automatización de procesos, el aprendizaje automático y los chatbots está en aumento. Sin embargo, el investigador Ron Shevlin señala que le gustaría ver a más bancos invirtiendo o implementando IA generativa en 2024.

Por otro lado, la mitad de los bancos y cooperativas de crédito planean lanzar pagos en tiempo real en 2024. Sin embargo, solo el 20% cree que serán un centro de ganancias en los próximos tres años. Shevlin observa que las instituciones financieras comunitarias están perdiendo la oportunidad de utilizar pagos más rápidos como generadores de ingresos.

Los líderes bancarios deben adoptar nuevas estrategias y direcciones estratégicas inteligentes para mantenerse competitivos, según Shevlin. En este aspecto, el experto sugiere que reúnan al líder de marketing, al jefe de entrega digital y al jefe de análisis de datos en una sala y “comiencen a crear nuevas estrategias y direcciones estratégicas innovadoras”.