Sin claridad

  |   Por  |  0 Comentarios

Sin claridad
. Sin claridad

¿Alguien puede levantar la mano para decir, con total precisión, cómo se moverán los activos financieros en los próximos meses?  Pero más aún, ¿alguien puede ver atrás y decir que predijo, con total precisión, el desempeño de la mayoría de activos financieros durante el año anterior?

Una cosa es predecir la tendencia, otra diferente es la precisión con la que se estimen las cosas. Esto tiene serias implicaciones desde un punto de vista conductual, pues ‘pegarle’ a la tendencia es la primera parte, pero saber dónde parar es una muy diferente. Por ejemplo, la tendencia el año pasado indicaba a muchos que el precio del dólar debía subir,  y que quizá podría ubicarse por encima de un nivel de 2.100 dólares frente al peso colombiano. Pero de ahí, a que alguien haya dicho llega a 2.400 dólares, hay un trecho bien grande.

El problema con este tipo de cosas es que empieza a funcionar en contra del inversor, o del analista en este caso, una serie de sesgos cognitivos o emocionales que no le permiten tomar las decisiones más adecuadas, en muchos casos. Quiero con esto decir que una vez llegado a 2.100 dólares, el analista tiene que empezar a pensar si ya el nivel es suficiente o si aún la tendencia puede continuar. Pero somos humanos, y es en ese momento donde las emociones nos ganan.

Lo más racional, en ese caso, sería salirse: finalmente, el precio está donde inicialmente habías predicho. Pero empieza la segunda parte de la cabeza (la irracional, por supuesto) a preguntarse: ¿será que sigue subiendo? Y si me salgo ahora, ¿será que puedo perder una valorización mayor?

La falta de claridad de los mercados pone a los analistas en una situación muy compleja al igual que lo hace con los inversionistas. No me malinterpreten, los analistas son muy buenos, pero en estos casos, la humildad es necesaria. Les repito, una cosa es determinar la tendencia, otra muy diferente es saber los niveles.

Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad de su autor, Manuel Felipe García Ospina, y no representan necesariamente la posición de Old Mutual sobre los temas tratados.

La deuda empresarial emergente resiste a la Fed, la subida del dólar, la caída del petróleo y las crisis políticas

  |   Por  |  0 Comentarios

La deuda empresarial emergente resiste a la Fed, la subida del dólar, la caída del petróleo y las crisis políticas
Alain Nsiona Defise, gestor de Pictet Short Term Emerging Corporate Bonds y Pictet Emerging Corporate Bonds. La deuda empresarial emergente resiste a la Fed, la subida del dólar, la caída del petróleo y las crisis políticas

El crecimiento económico en los mercados emergentes ha estado desacelerándose, pero la deuda empresarial, en comparación con otros activos emergentes, se ha mostrado resistente y seguirá siéndolo en 2015. Ya superó la venta masiva que siguió al anuncio de la Reserva Federal de sus planes para retirar el estímulo monetario en mayo de 2013, el primer impago de deuda onshore en China, el incumplimiento de deuda de Argentina, las dificultades económicas en Venezuela, el conflicto entre Rusia y Ucrania y las tensiones en Oriente Medio, además de las elecciones en Brasil y Turquía, Indonesia e India y las salidas de capitales de la deuda de alta rentabilidad de EE.UU.

Para Alain Nsiona Defise, gestor de Pictet Short Term Emerging Corporate Bonds y Pictet Emerging Corporate Bonds, una de las razones de esta resistencia es que alrededor de dos tercios de estos activos está en manos de inversores institucionales, que tienden a comprar y mantener, independientemente de los cambios de sentimientoa corto plazo. Es el caso de los institucionales locales de Medio Oriente y Asia, que apoyan a sus regiones y proporcionan estabilidad. De hecho, sus fondos de pensiones necesitan ingresos estables y diversificacióny la deuda empresarial de los mercados emergentes añade además calificación crediticia de grado de inversión -70% del mercado, frente a un tercio hace un decenio-.

Es más, las valoraciones siguen atractivas, con diferenciales de rentabilidad a vencimiento que casi duplican los de la deuda de calificaciones similares del mundo desarrollado. De hecho, aun en condiciones económicas flojas, si el crecimiento sigue moderado y los tipos de interés bajos, el atractivo debe continuar intacto, dice el gestor.

Por otra parte, a medida que la economía de EE.UU. se ha ido recuperando y la Reserva Federal ha puesto fin a su programa de relajación cuantitativa, hemos asistido a un rally del dólar. Ello influye en los activos de mercados emergentes. En concreto las monedas de Sudáfrica, Turquía, Indonesia y Brasil son más vulnerables, aunque las de Hong Kong y países del Golfo-con tipos de cambio fijo- y países con grandes superávits por cuenta corriente, pueden resistir.  

De todas formas la subida del dólar no es necesariamente negativa para las empresas en que invierten, explica, que incluye muchos exportadores, cuyos ingresos se generan principalmente en dólares pero sus costes en moneda local. Es el caso de las mineras –Brasil y Rusia– y las productoras de azúcar brasileñas. Sin embargo las industrias de medios de comunicación y telecomunicaciones generan ingresos sobre todo en moneda local y sus balances pueden verse sometidos a presión.

Además, aunque las emisiones de deuda de las empresas de emergentes hayan aumentado considerablemente con la disminución de los costes de financiación, sobre todo en Asia, los niveles de endeudamiento sobre su deuda total y recursos propios han seguido bastante moderados en términos absolutos y en relación con sus homólogas del mundo desarrollado, dice. “El ratio de apalancamiento bruto más elevado se da en Latinoamérica (tres veces), seguido de Asia (2,8 veces) y Europa emergente y Oriente Medio y África (1,6 veces) y sin incluir a los emisores cuasi soberanos las credenciales crediticias son aún más fuertes”. Además, los márgenes de beneficio de explotación son sólo algo inferiores al máximo histórico del 20% y la cobertura de intereses suficiente. De manera que el perfil crediticio debe permanecer estable. Incluso en calificaciones de alta rentabilidad el ratio de impago, estimado por JPMorgan, es del 2,7% para 2014, inferior al 3,3% de 2013.

¿Y ahora qué?

Ahora EE.UU. retira estímulos monetarios mientras otros bancos centrales de los mercados desarrollados hacen lo contrario. “Esta divergencia probablemente genere volatilidad los próximos trimestres. De hecho el aumento de tipos de interés pueden encarecer la refinanciación y en algunos casos elevar el riesgo de impago, pero la deuda de alta rentabilidad es una parte relativamente pequeña de este universo de inversión”, dice el gestor.

Además, aunque los tipos de interés domésticos en algunos emergentes aumenten, no debe tener un efecto importante, pues la deuda empresarial de estos mercados en general está denominada en dólares. De todas formas algunos sectores pueden verse afectados, en particular el financiero e inmobiliario. “Sin embargo vemos oportunidades en industrias, transportes y finanzas en Asia –especialmente China, Indonesia e India-. A ello se añade que en Oriente Medio hay crédito fuerte salpicado de forma injustificable por las turbulencias políticas de la región y hemos incrementado esta exposición. También sobreponderamos México, aunque hemos reducido exposición a Brasil y a los nombres más negativamente afectados por la caída de los precios del petróleo. En Turquía hemos llegado a sobreponderar valores financieros seleccionados”, resume.

Para 2015 el gestor espera que continúe la diferenciación por países y empresas que ha caracterizado 2014, teniendo en cuenta las diferentes condiciones macroeconómicas y financieras. Persistirán las discrepancias de valoración y la selección seguirá siendo clave.

¿Guerra de divisas?

  |   Por  |  0 Comentarios

La guerra de divisas continúa cinco años después de la crisis financiera
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Ged Carroll. La guerra de divisas continúa cinco años después de la crisis financiera

Cada vez son más las economías que están tratando de impulsar el crecimiento a base de debilitar sus monedas. Phil Apel, director de renta fija en Henderson, cree que esta tendencia va a continuar por un tiempo y la cuestión se centra ahora en saber si la fortaleza del dólar provocará que la Fed retrase la subida de tipos en Estados Unidos.

“Lo que vamos a seguir viendo es a una serie de gobiernos y países que están debilitando sus divisas frente al dólar estadounidense, es decir, están tomando prestado crecimiento. Hemos sido testigos esto en la zona euro con el QE del BCE, pero de forma más dramática lo hemos visto en Suiza con el franco. También lo está haciendo Japón con el yen, que se debilita como consecuencia del programa de Abenomics y del Banco de Japón”, explica.

Apel cita también los recientes recortes de tipos en los países con divisas ligadas al precio de las materias primas, es decir, Australia y Canadá, y recuerda que también el Banco Central de Nueva Zelanda se ha movido hacia un espacio más neutral. Medidas todas ellas, que han provocado el debilitamiento frente al dólar y que el experto de Henderson considera que es una forma de ‘robarle’ crecimiento a Estados Unidos.

“Podría hacer que su crecimiento se ralentizara y que la Fed tenga que retrasar la subida de tipos, aunque nuestro escenario base, de momento, indica que la Reserva Federal empezará a endurecer su política monetaria a mediados de año”. El director de renta fija en Henderson justifica esta predicción recordando que los ingresos disponibles entre las familias estadounidenses se han incrementado de un 3,8% a un 7% gracias a la mejora del mercado laboral, algunas subidas de salarios y la caída de los precios. “Los consumidores estadounidenses van a mantener fuerte a la economía”, estima.

Sobre el tema delos bancos centrales, Phil Apel cree que el BCE ha hecho suficiente con su programa de flexibilización cuantitativa. “El día que anunció su programa, sorprendió al mercado con un QE mucho más potente de lo que se había previsto y Draghi dejó claro que las medidas seguirían en marcha hasta alcanzar los niveles de inflación deseados”, afirma. El experto de Henderson cree que el BCE se ha estado comportando de forma muy sensata y que su QE va a tener un “poderoso efecto en los mercados de bonos”. Como consecuencia de esto, Apel cree que todavía hay un entorno favorable en los mercados de crédito en Europa y que veremos a los inversores cambiar desde el mercado de bonos a otros activos con rentabilidad positiva como el high-yield. “Europa seguirá comportándose mejor que Estados Unidos«.

“El problema de Europa son las divergencias entre las economías. El BCE podría haber hecho demasiado por Alemania y muy poco por las economías que han llevado a cabo profundas reformas estructurales. Hay muchas partes del mercado de renta fija que han ido demasiado lejos. Creo que la demanda de activos con rentabilidad positiva va a aumentar”, concluye el experto de Henderson.

Las claves para invertir en bioteconología en EE.UU.

  |   Por  |  0 Comentarios

Las claves para invertir en bioteconología en EE.UU.
Foto: University of Michigan. Las claves para invertir en bioteconología en EE.UU.

El sector de la biotecnología ha vivido una racha impresionante en los últimos tres años. Así lo refleja el Nasdaq Biotech Index (NBI) cuya subida demuestra que el sector ha triplicado su rentabilidad en dicho periodo. Por supuesto, esa subida suscitó una ráfaga de preguntas en torno a las valoraciones y la sostenibilidad del repunte, de tal forma que, pese a haber generado una excelente rentabilidad a lo largo de 2014, el sector fue objeto de una contundente corrección durante la primavera.

En cualquier caso, una mirada más amplia en términos históricos arroja una larga trayectoria durante la cual el sector biotecnológico ha superado a la renta variable en su conjunto. Desde su creación a finales de 1993, la rentabilidad del NBI ha superado la del S&P500 en un múltiplo de 3 aproximadamente. Sin embargo, esta rentabilidad positiva no se generó de forma lineal. En los dos primeros años el NBI generó una rentabilidad inferior a la del mercado general. “Debemos tener en cuenta que el sector daba entonces sus primeros pasos y que los inversores no lo entendían aún muy bien”, recuerda Rudi Van den Eynde, responsable de renta variable temática global en Candriam Investors Group. La situación dio un giro a mejor tras la aprobación, por parte de la FDA, del primer fármaco anticuerpo a finales de los noventa.

Ahora bien, dice el experto de Candriam, esta fuerte rentabilidad acarrea un coste: la volatilidad. La volatilidad histórica del subyacente a 90 días del NBI se ha mantenido relativamente estable durante veinte años, fluctuando en torno a 25 con breves repuntes, pero se trata de casi el doble del nivel de la volatilidad del S&P500. Para invertir en biotecnología hace falta una gran tolerancia al riesgo, así como un horizonte temporal largo.

La biotecnología constituye un sector particular con una correlación al mercado general relativamente baja. Asimismo, se ve poco impactado, en términos de rentabilidad, por los datos macroeconómicos. Esto, unido a la rentabilidad estructural, convierte a la biotecnología en un interesante elemento de diversificación para inversores de renta variable, estima Van den Eynde.

Pero si nos preguntamos qué factores están impulsando la rentabilidad de la biotecnología, Candriam cree que el auge del sector se sustenta en dos motores: la innovación, que tiene como resultado la aprobación de nuevos fármacos, y un entorno de precios elevados para dichos fármacos. La innovación queda a todas luces patente con los 41 fármacos aprobados en 2014 por la FDA, la mayoría de ellos biotecnológicos. Se trata del mayor número de fármacos aprobados desde 1995. Pero también se refleja en una creciente actividad industrial, con unas 100 OPV biotecnológicas solo en Estados Unidos a lo largo del año.

A ojos de Van den Eynde, la estructura de precios es un debate más complejo. “Debe quedar bien claro que cuando hablamos de riesgo en relación a la estructura actual de precios, nos referimos a que sólo una reducción sustantiva de los niveles de precios de mano de los políticos podría provocar un fuerte impacto en el sector”. Con una innovación en auge y una estructura sensata de precios, ¿qué es lo que podría arruinarnos la fiesta?, se pregunta responsable de renta variable temática global en Candriam. “Las valoraciones. Aunque las consideramos razonables. Los rendimientos de flujos de caja libres, en nuestra opinión una pieza clave de la valoración, empiezan en un 4% aproximadamente”.

Tras un periodo prolongado de excelente comportamiento, las valoraciones de las acciones estadounidenses han subido de forma considerable durante los últimos años. Aunque un motor clave han sido los sólidos beneficios, los múltiplos también se han expandido notablemente, lo que ha despertado en algunos el miedo a una posible sobrevaloración del mercado. Sin embargo, en Candriam han concluido que:

  • Las acciones estadounidenses muestran una ligera sobrevaloración atendiendo a la mayoría de indicadores de valoración tradicionales, como el PER y el precio-valor en libros.
  • Las acciones estadounidenses sí parecen sobrevaloradas atendiendo al PER de Shiller o CAPE, pero existen algunos factores atenuantes importantes.
  • El inusual contexto monetario actual es muy favorable para las valoraciones de la bolsa estadounidense.
  • Las acciones estadounidenses están baratas según modelos de valoración relativa, como el modelo de la Fed.
  • El modelo del valor económico añadido (EVA) también respalda claramente las valoraciones del mercado estadounidense, debido a sus mayores rentabilidades sobre el capital y al bajo coste del capital.
  • Las valoraciones más altas se pueden justificar con pruebas de que las empresas estadounidenses son «estructuralmente más rentables» debido a factores que ejercen presión sobre los salarios.

Investec Asset Management lanza dos nuevas estrategias en China

  |   Por  |  0 Comentarios

Investec Asset Management lanza dos nuevas estrategias en China
Photo: Jacob Ehnmark. Investec Asset Management Announces Use of Stock Connect in UCITS Fund Range

Investec Asset Management anunció esta semana que los fondos dentro de su gama de UCITS Global Strategy Fund domiciliados en Luxemburgo tendrán a partir de ahora capacidad para invertir en el mercado de renta variable nacional chino usando la conexión Shanghai-Hong Kong Stock Connect. La aprobación regulatoria, conseguida en diciembre de 2014, permite a la firma colocarse entre las primeras gestoras a nivel mundial en disponer de una variedad de fondos UCITS creados para invertir usando Stock Connect.

Este nuevo desarrollo de negocio se ha puesto en marcha después de que la Comisión Regulatoria del Mercado de Valores de China (CSRC) otorgara a la firma la licencia RQFII (Renminbi Qualified Foreign Institutional Investor) y de que la Administración Estatal China de Divisas (SAFE) le asignara una cuota de inversión a su RQFII.

En el futuro más inmediato, Investec Asset Management pretende utilizar su licencia RQFII y su cuota para lanzar dos nuevos fondos UCITS diarios en su rango Global Strategy Fund, uno centrado en la exposición a la renta variable china y otro en el mercado chino onshore de bonos. Ambas estrategias se vienen a sumar a su gama de inversiones asiáticas dedicadas como el Investec 4Factor All China Equity Strategy, el Investec Asia ex Japan o el Investec EM Equity Strategies.

Estos avances permiten Investec Asset Management proporcionar a los clientes acceso directo a las bolsas de China continental a través de productos tanto globales como regionales en una estructura de producto que ofrece flexibilidad y liquidez.

Greg Kuhnert, manager del Investec Asian Equity Strategy, comentó: «El mercado A share representa el 50% de la tarta de China que estaba cerrada a los inversores extranjeros. Gracias a nuestra inversión a largo plazo en la región y nuestro hub de inversión, creemos que este mercado es aparentemente rico en oportunidades para los inversores como nosotros, centrados en las empresas que están mejorando su rentabilidad, el rendimiento del capital, la disciplina de capital y las valoraciones».

 

“Hay un malentendido al pensar que el petróleo barato perjudica a los emergentes: hay más importadores que exportadores»

  |   Por  |  0 Comentarios

Tras un 2014 muy positivo en los mercados, la cautela empieza a adueñarse del sentimiento de algunos inversores, preocupados por el potencial auge de la volatilidad. Pero Martyn C. Hole, especialista de inversiones de Capital Group, no prevé que se produzca un repunte significativo de la misma, ante unas condiciones bastante positivas en términos económicos y la continuidad de una política monetaria laxa, tanto en Europa como en Japón pero también en EE.UU. “Somos bastante constructivos con los mercados de cara a este año”, asegura en una entrevista con Funds Society, ante factores como el menor precio del petróleo o la fortaleza del dólar.

En este contexto, es positivo con la renta variable, y cree que, si los beneficios de las empresas sorprenden positivamente, es posible lograr retornos de dos dígitos, aunque su estimación más probable es que se sitúen en la parte media-alta de un dígito (en torno al 7%-8%). “Desde una perspectiva de largo plazo, a dos-tres años, la renta variable ofrecerá mejor retorno que los bonos. Las valoraciones no están particularmente baratas pero tampoco caras, pues las bolsas globales cotizan con PER de en torno a 15-16 veces y ofrecen una rentabilidad por dividendo del 3%, algo que esperamos que evolucione al alza, así como los beneficios”, explica. Así, las valoraciones son más atractivas que las de los bonos, con rentabilidades del 1% en la renta fija pública en Alemania o Japón o el 2% en EE.UU.

Desde la gestora, que abrió oficina el año pasado en España, tomaron posiciones fuertes de sobreponderacción en acciones ya el año pasado, y aunque han retrocedido un poco en esas posiciones teniendo en cuenta los rallies vividos, son constructivos con el activo, debido a las perspectivas para la economía global. Así, ven crecimiento en EE.UU., en su mercado laboral (en el que empiezan a ver subidas salariales pero no suficientes como para disparar la inflación), en el consumo… Eso sí, ante la fortaleza del dólar, son cautos (“no es demasiado importante pero sí habrá sectores con más riesgo, como el industrial”, advierte Hole) y valoran que la economía dependa menos de las exportaciones (“es una economía menos abierta”). En sus carteras sobreponderan compañías estadounidenses con ingresos locales y mayor exposición doméstica, si bien esas posiciones podrían revisarse en el futuro, dice Hole, debido a sus mayores valoraciones.

También a favor jugará la Fed, pues, a pesar de que empezará a subir tipos este año, podría retrasar su decisión a finales de 2015, teniendo en cuenta que la revalorización del dólar equivale a una subida de las tasas. Y el petróleo, que podría sumar medio punto al crecimiento del país y beneficiar a sectores como el automovilístico, el de medios o el de ocio. “No hay que olvidar que los precios bajos estimulan la demanda”, dice.

Y también puede beneficiar a otros mercados: “Suele haber un malentendido al pensar que el petróleo barato perjudica a los emergentes: sí es negativo para exportadores como Venezuela o Nigeria pero en el mundo en desarrollo hay más importadores, como China, India u otros mercados de Asia (Malasia, Tailandia…). En esos países, contribuye a rebajar la inflación y, a través de una mejoría en el poder adquisitivo, mejor su balanza por cuenta corriente”, explica. En estos mercados es positivo con China (entiende que el país vive una transición económica marcada por la urbanización y su crecimiento pasará del 10% al 5%) y tiene menos peso en países de Latinoamérica, aunque sí opta por su mercado de bonos. “Nos gustan los bonos mexicanos, los colombianos en divisa local y algunos de Brasil, donde los ligados a la inflación ofrecen rentabilidades del 6% y con un real bien valorado”, explica Hole.

Pero en renta variable, su exposición es muy baja. “Brasil gasta solo el 2% de su PIB en infraestructuras y se centra en impulsar el consumo, al contrario que China”, dice. Para invertir en acciones de LatAm, necesita ver reformas, en mercados como Brasil y una mejoría de la gestión empresarial. En México, donde hay reformas y el potencial también es fuerte por su cercanía con EE.UU., ve un problema de valoraciones.

Positivo con Europa

En Europa, considera que el sentimiento es demasiado pesimista y aunque no prevé un boom en el crecimiento (será de entre el 1,5% y el 2%), es razonablemente positivo, ante la mejoría de la competitividad en la Europa periférica y también en parte por la debilidad del euro, que beneficia a las exportaciones y a sectores como el turismo en Grecia y otros países. Y es que Hole considera que el QE del BCE tendrá efectos más positivos que las medidas anteriores de Draghi y por eso es constructivo con la renta variable, con mayores rentabilidades por dividendo que la estadounidense, mejores valoraciones y la capacidad de sorprender en cuanto a beneficios ante el estado de la divisa. Eso sí, reconoce riesgos, como la guerra de Ucrania – que pueden afectar a Finlandia y Alemania- o el tema griego –aunque no creee que abandone el euro, ve más probabilidades que en el pasado-. También las próximas elecciones podrían generar incertidumbre pero cree que el entorno, de crecimiento, baja inflación y beneficios empresariales, pesará a favor.

Por sectores infrapondera las financieras europeas, donde prefiere bancos británicos y escandinavos, y también infrapondera el sector de materiales aunque empieza a ver signos positivos en el sector minero. Sus carteras están expuestas a exportadoras. Entre los nombres españoles destacan Grifols y Bankia.

CFA Institute refuerza su compromiso con la industria de la inversión y amplía su presencia a China y la India

  |   Por  |  0 Comentarios

CFA Institute refuerza su compromiso con la industria de la inversión y amplía su presencia a China y la India
Foto: Sandeepachetan, Flickr, Creative Commons. CFA Institute refuerza su compromiso con la industria de la inversión y amplía su presencia a China y la India

CFA Institute, la asociación global de profesionales de la inversión que establece estándares para la educación, la ética y la excelencia profesional, anuncia la apertura de nuevas oficinas en China y la India. La presencia en estos dos mercados demuestra su firme apoyo al creciente aumento de miembros y candidatos en la región, y permite renovar el desarrollo de actividades para fomentar políticas que fortalezcan la confianza de los inversores y la integridad del mercado.

«Este importante hito en la historia de CFA Institute pone de manifiesto nuestro compromiso con la región Asia-Pacífico y la industria global de la inversión», declaró Paul Smith, CFA, presidente y CEO de CFA Institute. Las nuevas oficinas en Pekín y Bombay demuestran la voluntad de la organización por ampliar su presencia global y fortalecer su posición como líder de la industria financiera global. La expansión es parte de nuestra promesa de ofrecer servicio y valor a nuestros miembros y candidatos localmente y apoyarles para tener éxito en la industria de la inversión en una región de gran importancia».

China e India son mercados clave de crecimiento para CFA Institute; casi la mitad de los candidatos del programa CFA provienen de Asia Pacífico. Actualmente hay 1.400 acreditados CFA en la India y más de 3.000 en China. El año pasado, cerca de 15.000 personas en la India y más de 36.000 en China tomaron parte en los exámenes CFA. El CFA es la acreditación profesional más respetada en la industria de la inversión global.
 
«A través de nuestros programas educativos; el programa CFA, CIPM, y el Certificado de Inversiones Claritas, queremos trabajar con las autoridades financieras, reguladores y empresarios de China y la India para llevar la profesión a la excelencia», continuó Paul Smith. «La apertura de nuevas sedes llega en un momento crítico de la internacionalización de China y la nueva fase de reformas económicas de la India. En los próximos meses vamos a trabajar con los organismos de la industria para desarrollar la profesión de inversión como una pieza vital del engranaje para el rápido desarrollo de estos mercados como prevé el resto del mundo».

Paul Smith, que conserva sus responsabilidades como responsable de CFA Institute para Asia-Pacífico, además de sus funciones como presidente y director ejecutivo de la organización, ha liderado la expansión en China y la India desde que llegó a CFA Institute en 2012. Los equipos en Pekín y Bombay serán dirigidos por los responsables locales LJ Jia y Vidhu Shekhar, CFA, respectivamente, que reportarán a Smith.

«A medida que la huella global de CFA Institute se hace más profunda y amplia, así lo hace nuestra importancia a nivel mundial», dijo Aaron Low, CFA, presidente de la Junta de Gobernadores de CFA Institute. «Ahora más que nunca, estamos convencidos de que nuestra persistencia en el desarrollo de nuestra profesión está generando beneficios para todos, y lo seguirá hacienda durante muchos años. Al asentar la presencia en mercados clave como China y la India, CFA Institute seguirá desempeñando un papel de liderazgo clave para la revitalización de nuestra industria».

CFA Institute está presente en América, Europa, Oriente Medio, África y Asia Pacífico. Su centro de operaciones mundial está en Charlottesville, Virginia, EE.UU., con oficinas en Nueva York, Londres, Bruselas, Hong Kong, y ahora Pekín y Bombay.

Además, el Programa de Certificado de Inversiones Claritas, el programa educativo más reciente de la organización, ha recibido la aprobación para ser ofrecido en China. El Programa Claritas cubre los aspectos esenciales de las finanzas, la ética y la tipología de inversiones proporcionando una comprensión de la industria de la inversión global. El programa de auto estudio puede beneficiar a cualquier persona que trabaje en una organización de servicios financieros, desde servicios al cliente hasta legal; recursos humanos y tecnología; ventas y marketing y servicios jurídicos.

¿Está sobrevalorada la bolsa estadounidense?

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Está sobrevalorada la bolsa estadounidense?
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Perpetual Tourist. ¿Está sobrevalorada la bolsa estadounidense?

Las acciones estadounidenses han registrado un excelente comportamiento en el periodo posterior a la crisis. De hecho, el índice S&P 500 ha subido más del triple desde los mínimos de 2009. Esta excelente evolución es un reflejo de dos factores: la recuperación de la economía real de Estados Unidos, que ha impulsado los beneficios empresariales, y la mejora del sentimiento de los inversores en un contexto de estímulos monetarios sin precedentes.

Desde finales de 2011, Estados Unidos ha registrado beneficios considerablemente mejores y eso ha sido un factor clave de la evolución de la renta variable estadounidenses. Sin embargo, aunque el crecimiento de los beneficios ha sido sólido, también es cierto que durante los últimos tres años las cotizaciones han crecido a un ritmo superior al de los beneficios, lo que se traduce en una importante subida del PER que descuenta nuevos y elevados crecimientos de los beneficios. Así pues, la gran pregunta es: ¿está sobrevalorada la bolsa estadounidense?

Indicadores de valoración a corto plazo

En su último informe de mercado, los expertos de Fidelity estiman que las acciones estadounidenses están ligeramente por encima de sus medias a largo plazo en la mayor parte de indicadores de valoración tradicionales, pero puntualizan que esto sucede por muy poco, lo que significa que el mercado sigue moviéndose cerca de su valor razonable.

  • PER: El PER actual de 19,2 sólo es ligeramente superior a la media de 30 años, situada en 18,4 (véase gráfico 3). Además, dado que se prevé que los beneficios estadounidenses sigan creciendo con fuerza en 2015, el PER previsto es más bajo, 18 veces, y sólo está ligeramente por encima de la media a 30 años (16,4). Hay margen para que los múltiplos de valoración sigan subiendo. Además, destaca Fidelity, un dólar fuerte generalmente está acompañado de flujos de capitales hacia los activos estadounidenses que elevan los PER.
  • Precio-valor en libros: Del mismo modo, el ratio precio-valor en libros actual es de 2,6 y apenas supera la media a 30 años (2,4). Conviene señalar que este factor dice poco sobre la composición de los balances estadounidenses, pero sabemos por otras fuentes que éstos gozan de buena salud. Por ejemplo, la ratio tesorería-activos actual en los sectores no financieros ronda el 12%, cifra que representa un máximo histórico y una cota muy superior a la media a largo plazo, situada en el 6,7%.
  • Dividendos: Los dividendos son otra valiosa guía para la valoración. A pesar de las enormes ganancias en precios, la rentabilidad por dividendo actual del S&P 500 es del 2% y ha aguantado bien gracias al fuerte crecimiento del dividendo. Además, dicen los expertos de Fidelity, se mueve por encima del 1,8% de interés de los valores del Tesoro a 10 años. Actualmente, 239 integrantes del S&P 500 rentan más por dividendo que los bonos del Tesoro estadounidense y 87 valores están ofreciendo considerablemente más gracias a unas rentabilidades superiores al 3%.

Beneficios ajustados al ciclo

Un problema de los cálculos de valoración rápidos y sencillos, como el precio-valor en libros y el PER, es que pueden estar sesgados por acontecimientos inusuales y puntuales que inflan de forma insostenible los beneficios o los deshinchan, explica el documento de la gestora estadounidense. Existe una técnica consolidada que tiene en cuenta esta ciclicalidad en los beneficios, la que desarrolló el profesor de la Universidad de Yale Robert Shiller. Los beneficios empresariales se «normalizan» cíclicamente usando la media de los últimos diez años en lugar de centrarse en el año más reciente. En este caso, las acciones estadounidenses parecen sobrevaloradas, ya que el CAPE actual es de 26,8 y la media a 30 años es de 23,4.

Pero merece la pena destacar que el CAPE lleva indicando que las acciones estadounidenses están sobrevaloradas desde finales de 2009, momento desde el cual el índice S&P 500 ha subido más de un 100%.

“Tras un periodo prolongado de excelente comportamiento, las valoraciones de las acciones estadounidenses han subido de forma considerable durante los últimos años. Aunque un motor clave han sido los sólidos beneficios, los múltiplos también se han expandido notablemente, lo que ha despertado en algunos el miedo a una posible sobrevaloración del mercado”. Sin embargo, el análisis de Fidelity concluye que:

  • Las acciones estadounidenses muestran una ligera sobrevaloración atendiendo a la mayoría de indicadores de valoración tradicionales, como el PER y el precio-valor en libros.
  • Las acciones estadounidenses sí parecen sobrevaloradas atendiendo al PER de Shiller o CAPE, pero existen algunos factores atenuantes importantes.
  • El inusual contexto monetario actual es muy favorable para las valoraciones de la bolsa estadounidense.
  • Las acciones estadounidenses están baratas según modelos de valoración relativa, como el modelo de la Fed.
  • El modelo del valor económico añadido (EVA) también respalda claramente las valoraciones del mercado estadounidense, debido a sus mayores rentabilidades sobre el capital y al bajo coste del capital.
  • Las valoraciones más altas se pueden justificar con pruebas de que las empresas estadounidenses son «estructuralmente más rentables» debido a factores que ejercen presión sobre los salarios.

Resumiendo, escribe Fidelity en el informe, las pruebas disponibles sugieren que la renta variable USA están en niveles razonables de valoración, no sobrevaloradas. Además, a la vista de las sólidas perspectivas estructurales de su economía y su sector empresarial, las valoraciones actuales no tienen por qué ser un obstáculo para que las bolsas estadounidenses sigan subiendo en los meses que faltan hasta las elecciones presidenciales en 2016.

X Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura

  |   Por  |  0 Comentarios

X Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura
Foto: Carlos Adampol Domingo. X Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura

La Asociación Mexicana de Capital Privado celebra los próximos días 25, 26 y 27 de marzo la X edición de su Conferencia anual, bajo el título “Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura”.

El evento, que reunió a mas de 500 profesionales en su IX edición, tendrá lugar en La Hacienda de los Morales -Ciudad de México- y a lo largo de tres días acogerá conferencias, paneles y mesas redondas, speed dating para emprendedores en busca de capital interesados en presentar sus empresas ante fondos de Private Equity y una cena de  entrega de premios a la Industria de Private Equity.

La cumbre reúne a los principales operadores, incluyendo inversionistas y los más relevantes empresarios mexicanos y extranjeros, emprendedores, reguladores, fondos de private equity y asesores especializados, quienes darán una visión de las oportunidades que ofrece el private equity para acelerar el crecimiento de las empresas.

México, en el punto de mira por transacciones inmobiliarias opacas

  |   Por  |  0 Comentarios

México, en el punto de mira por transacciones inmobiliarias opacas
Foto: Time Warner Center de Nueva York. México, en el punto de mira por transacciones inmobiliarias opacas

No hace mucho el Wall Street Journal destapó en México las conexiones de varios gobernadores -incluso del presidente y la primera dama- con viviendas compradas a promotores beneficiados después con contratos públicos.

Esta semana el escandalo anidaba entre las páginas del New York Times, que en una exhaustiva investigación ha destapado que oligarcas de todo el mundo han estado adquiriendo apartamentos en los edificios más exclusivos de la ciudad a través de empresas fantasmas. En la lista abundan nombres rusos, chinos o indios. El capítulo de Latinoamérica está profusamente representado por la familia Murat, que según la investigación de The New York Times, se dedicó durante décadas a la compra de propiedades en Estados Unidos.

La familia del ex-Gobernador del Estado mexicano de Oaxaca de 1998 a 2004, José Murat Casab, “ha adquirido al menos seis propiedades en Estados Unidos incluyendo dos condominios cerca de una estación de esquí en Utah, otro en la playa en el sur de Texas y al menos uno en Manhattan, de acuerdo a los registros. En Nueva York, los hijos de José Murat también han vivido durante períodos de tiempo en uno de los condominios más modestos del lujoso edificio de Time Warner Center con vistas a Central Park”, explicaba esta semana el rotativo neoyorkino.

Pero las compras de la familia, siempre bajo el escudo de una empresa fantasma, no se quedan ahí. De hecho, uno de los hijos, Alejandro es prestatario en la hipoteca de un condominio en Florida, adquirido en 2013. “Documentos públicos del Estado registran una transferencia por importe de 750.000 dólares para la compra de un condominio en Boca Ratón, adquirido a nombre de su esposa a una entidad llamada IMRO 2013 Trust”, explica NYT.

José y Alejandro Murat han negado al diario tener la propiedad de estos inmuebles diseminados por las zonas más exclusivas de Estados Unidos y argumentan que pertenecen a familiares.

El ex-Gobernador de Oxaca explicó que el condominio de Time Warner Center era propiedad de un familiar, mientras que su hijo afirmó que el departamento en Florida pertenecía a su suegra y que otro situado en Manhattan, comprado originalmente a nombre de su esposa, pertenece a un tío.

El diario pone también en duda la procedencia del dinero, aunque las investigaciones realizadas sólo analizaron los flujos de capital extranjero que están entrando en el mercado inmobiliario del país, y en concreto, los periodistas del diario se centraron en el caso del exclusivo complejo de condominios de Time Warner Center, situado en Columbus Circle, justo en frente de Central Park. “Hoy en día, más de la mitad de los compradores de bienes raíces de lujo en Nueva York hacen sus adquisiciones de manera secreta, utilizando empresas fachada”, cuenta el diario.