Alrededor del 20% de las empresas no reflejan de forma fidedigna sus beneficios cada año

  |   Por  |  0 Comentarios

Alrededor del 20% de las empresas no reflejan de forma fidedigna sus beneficios cada año
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto:. Alrededor del 20% de las empresas no reflejan de forma fidedigna sus beneficios cada año

La importancia del análisis de las cuentas de las empresas para los inversores se revela con toda su fuerza cuando los escándalos contables como Enron, Parmalat, Olympus y Tesco hunden las cotizaciones y provocan pérdidas de miles de millones a los accionistas.

En su libro blanco ‘Más allá del balance’, Fidelity recuerda como las presiones sobre los equipos directivos para superar los objetivos de beneficios a corto plazo y sostener las cotizaciones, sumadas a unos planes de retribución a los ejecutivos inadecuadamente estructurados (que meramente contemplan el uso de opciones sobre acciones), ayudan a explicar la frecuencia con que se producen escándalos contables. “Pese a que los fraudes en toda regla son relativamente poco frecuentes, la contabilidad creativa es bastante común. Aunque resulte creíble, los propios directores financieros creen que alrededor del 20% de las empresas no reflejan de forma fidedigna sus beneficios cada año”, dice el informe.

“Las cuentas de las empresas revelan una valiosa información adicional cuando se considera la evolución de los estados financieros a la luz del análisis de los fundamentales que mueven los negocios, los sectores y la estrategia de gestión. En este trabajo hemos examinado cómo una evaluación eficaz de los estados financieros, usando un conjunto de herramientas integrado y práctico basado en análisis fundamentales, puede ayudar a desarrollar una visión diferenciada sobre las empresas cotizadas y, en última instancia, proteger a los inversores de los escándalos contables”, explica Jim Maun, gestor de fondos de renta variable europea, Paras Anand, director de renta variable europea.

Incorrectas no, pero cuestionables sí

En la práctica, los directores financieros tienen bastante libertad a la hora de presentar las cuentas de una empresa. En este sentido, explican los expertos de Fidelity, una comprensión verdadera de las cuentas de una empresa debe ir más allá de una simple interpretación cuantitativa. Las cifras puede que no sean incorrectas, pero podrían ser cuestionables cuando se examinan en el contexto apropiado.

A su vez, este hecho puede suscitar dudas sobre la calidad de los beneficios de una empresa y dar lugar a una nueva valoración, distinta de la que maneja el consenso. Por estos motivos, es esencial que los analistas e inversores desarrollen una comprensión cualitativa, y no solo cuantitativa, de las cuentas de una empresa.

El libro blanco de Fidelity presenta un marco integrado para analizar los estados financieros e identificar las “señales de advertencia” que indican que una empresa podría estar siendo creativa en su contabilidad. El objetivo de este informe no es de nir un marco para las rentabilidades sobre los fondos propios o el capital, sino abordar cómo un examen detallado de las cuentas de las empresas puede ser beneficioso para el análisis de la renta variable.

Perspectiva amplia sobre los beneficios

La finalidad es, pues, estudiar cómo evoluciona la imagen financiera de una empresa, combinándolo con un análisis de los factores que impulsan los negocios (y los sectores). Aplicando este marco, dice la firma, podemos formarnos una comprensión cualitativa más profunda que, a su vez, brinda una perspectiva más reveladora sobre la calidad de los beneficios.

“El análisis de las cuentas de las empresas —una vía escasamente aprovechada en la actualidad— puede ser un arma determinante en el arsenal del análisis de la renta variable, capaz por sí misma de generar perspectivas que se diferencian de las que maneja el mercado”, concluye el equipo de expertos de la firma. 

Elena Delfino se une al equipo europeo de distribución mayorista de Kames Capital

  |   Por  |  0 Comentarios

Elena Delfino se une al equipo europeo de distribución mayorista de Kames Capital
CC-BY-SA-2.0, Flickr. Elena Delfino se une al equipo europeo de distribución mayorista de Kames Capital

Kames Capital ha incorporado a Elena Delfino como responsable de desarrollo de negocio en el equipo europeo de distribución mayorista.

Delfino reportará directamente a Richard Dixon, responsable de ventas mayoristas para Europa continental en Kames, y se encargará de las cuentas de clientes italianos y españoles, entre los que se incluyen gestores patrimoniales, asesores financieros, fondos de fondos, family offices, plataformas de fondosentidades bancarias.

Delfino se une a Kames desde la gestora de inversiones Neuberger Berman, donde formaba parte del equipo comercial para España, Portugal e Italia. Previamente, fue comercial y gestora de cuentas en Bloomberg, donde se encargaba de las relaciones con clientes italianos. Aunque su lengua materna es el italiano, Delfino también habla español con fluidez.

Richard Dixon se ha mostrado muy satisfecho con esta nueva incorporación: “Elena posee un profundo conocimiento del mercado español e italiano que, combinado con su experiencia y entusiasmo, la convierten en un elemento crucial para el equipo de distribución en un momento en el que continuamos ampliando nuestra base de clientes en España e Italia”.

Los becarios quieren ir a Goldman Sachs

  |   Por  |  0 Comentarios

CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Katie Killary. Los becarios quieren ir a Goldman Sachs

Goldman Sachs atrajo más de un cuarto de millón de solicitudes de estudiantes y recién licenciados para este verano, sugiriendo que los miedos de que exista una “fuga de cerebros” en el sector sean exagerados, en un momento en el que la banca de inversión está incorporando cada vez más medidas y políticas más favorables para los empleados.   

El número de solicitudes de estudiantes y recién graduados ha aumentado en más de un 40% desde 2012, según las cifras publicadas por Financial Times. El dato puede incluir más de una solicitud por individuo.

Los números muestran que Goldman Sachs atrae a muchos más de estudiantes y recién graduados de los que en la práctica podría emplear. La tendencia es la misma en otros grandes bancos como JP Morgan, que afirmó que estaba contratando sólo al 2% de los licenciados que están postulando a la división de banca de inversión de la entidad. En Citigroup, la proporción de futuros analistas y asociados contratados en su división global de banca de inversión fue de un 2,7%.

A pesar de que, algunos bancos han declarado que están recibiendo un número mayor de solicitudes y mayores tasas de retención, una dudosa reputación acompaña a la banca de inversión, en la que se incluyen largas jornadas de trabajo y haber desencadenado la crisis que infligió una mayor pobreza a toda una generación.   

En parte, el alto número de solicitudes refleja que existe un menor número de bancos de inversión, después del colapso de Bear Stearns y Lehman Brothers durante la crisis financiera.

Las empresas de contratación también comentaron que los bancos de inversión estaban repuntando como un empleador deseable gracias a que los bancos han hecho un esfuerzo por finalizar la cultura de “workaholic” asociada a la industria, introduciendo medidas que permiten una estructura de vida con un mayor balance. UBS, Credit Suisse, Morgan Stanley comunicaron la introducción de medidas más favorables y flexibles para los empleados, entre las que se encuentran horas libres para asuntos personales, tardes de viernes libres y la posibilidad de tomar un año sabático. 

Un fondo balanceado para el inversor latinoamericano

  |   Por  |  0 Comentarios

Un fondo balanceado para el inversor latinoamericano
Renzo Nuzzachi, desde Uruguay, asesora el fondo AND Asset Allocation, de Andbank Asset Management. Foto cedida. Un fondo balanceado para el inversor latinoamericano

Hace casi dos años que Andbank lanzó el fondo AND Asset Allocation con el objetivo de poner al alcance de inversores latinoamericanos una estrategia balanceada, gestionada activamente y con exposición global y multi-activo. El fondo AND Asset Allocation, gestionado por Andbank Asset Management y asesorada por el equipo de Renzo Nuzzachi en Uruguay, tiene como primer objetivo la protección del capital y en segundo lugar la apreciación del mismo.

La estrategia de inversión está cimentada en el concepto de asignación de activos. Numerosos estudios académicos han demostrado que la principal fuente de retornos de un portafolio es la asignación de activos, relegando a un rol marginal al resto (selección de activos y “market timing”). Por esta razón el foco principal del AND Asset Allocation es la cuidadosa asignación de activos, la cual es realizada desde la perspectiva del cliente latinoamericano. ¿Qué quiere decir esto? La mayoría de fondos mixtos disponibles en el mercado están usualmente construidos desde una perspectiva “yankee”, en donde la asignación típica es del estilo 60% renta variable – 40% renta fija y con un sesgo al mercado americano. Este enfoque se aleja de la idea de asignación de activos que un inversor latinoamericano tiene, en donde la renta fija tiene un rol mucho más relevante, explican desde la entidad.  

Una vez construida la asignación de activos, la estrategia se implementa a través de fondos mutuos, delegando la gestión a managers externos. El equipo de gestión intenta agregar valor a través del proceso de selección de activos, buscando aquellos managers que cumplan las siguientes condiciones: en primer lugar, que hayan tenido un desempeño ajustado por su riesgo destacado dentro de la categoría, y en segundo lugar estén justificados por un proceso de inversión consistente y coherente que permita prever los movimientos del fondo ante diferentes entornos de mercado. Este elemento es clave, ya que cada fondo que se agregue a la estrategia cumple una función dentro de la asignación de activos. 

La primera etapa del proceso de selección de fondos se realiza a través de un modelo cuantitativo que analiza diversos indicadores de retorno y riesgo y los compara con el resto de los fondos de la misma categoría, creando un ranking de los fondos. La segunda etapa se realiza a través de un análisis cualitativo sobre aquellos fondos que sortearon la primera etapa y busca comprender el proceso de inversión de cada uno de los fondos mutuos. Este proceso nos permite seleccionar aquellos fondos que han obtenido retornos ajustados por riesgo superiores a los de sus comparables, mediante la implementación de un proceso de inversión consistente. Si bien este análisis no asegura que los buenos resultados del pasado se repitan en el futuro, las probabilidades de que esto continúe son mayores.

Una vez definida la asignación de activos para el inversor latinoamericano y seleccionado los mejores fondos para ejecutar dicha asignación se pasa a la última etapa: optimización del portafolio. Esta etapa busca afinar la distribución final del portafolio de forma de cumplir con ciertos parámetros de riesgo, ya que el primer objetivo del fondo es la preservación del capital.

El proceso de inversión detallado anteriormente ha sido aplicado en los últimos 21 meses en el fondo AND Asset Allocation, y si se compara sus resultados con los principales fondos mixtos que son ofrecidos al inversor latinoamericano (peer group) se puede ver que el fondo ha batido a sus competidores (en un 2,9%) y con una volatilidad inferior (del 4,6% frente al 8,4%). La máxima caída que tuvo desde un máximo a un mínimo fue del 7,2%, frente al 12,1% de sus comparables.

Considerando todo lo expresado previamente, el fondo AND Asset Allocation se presenta como una alternativa para el inversor latinoamericano que requiera un producto que forme parte del núcleo de su portafolio, dicen en Andbank.

Los mexicanos están optimistas sobre el mercado pero apuestan por el efectivo

  |   Por  |  0 Comentarios

Los mexicanos están optimistas sobre el mercado pero apuestan por el efectivo
Foto: OscarCampos / Pixabay. Los mexicanos están optimistas sobre el mercado pero apuestan por el efectivo

Los mexicanos se encuentran optimistas ante un mercado financiero volátil y seguros de poder alcanzar sus objetivos de inversión sin dejar atrás su perfil conservador según la Encuesta del Sentimiento del Inversionista aplicada en México por Franklin Templeton Investments.

En ella, el 49% de los encuestados consideran que a pesar de la volatilidad del mercado, este será un año alcista.

Si bien es considerablemente menor a la proporción vista en 2013 y 2014, supera a la de 2015.

De cara al extranjero, a pesar de que el 72% de los inversionistas no presentan aversión alguna por invertir en el extranjero, temas como los impuestos, divisas, tasas de interés locales y la falta de conocimiento del mercado mundial son algunos de los factores que los llevan a no hacerlo. Aún así, los inversionistas mexicanos siguen reconociendo las oportunidades que existen en los mercados internacionales siendo Estados Unidos y Canadá los favoritos para el mercado accionario (45% de los encuestados tiene esta percepción). En lo que respecta al mercado de Deuda, pese a que Estados Unidos y Canadá prevalecen como los países favoritos, el 28% considera que México ofrecerá atractivas oportunidades para este 2016 y el 22% lo considera para los próximos 10 años.

En cuanto a clases de activos, para 2016, los resultados muestran que, el 57% de los inversionistas sobreponderalos bienes raíces, el 52% los metales preciosos, el 46%  las divisas y el 42% las acciones. Las preferencias para 10 años, se mantienen en el mismo órden con porcentajes de  59%, el 54% por los metales preciosos, el 40%  por las divisas y el 39% por las acciones. Mientras que las materias primas como el petróleo, el gas, los minerales, los granos, el ganado, entre otros, son consideradas los activos con mayor riesgo. Seguidas por el dólar estadounidense con el 39% y las acciones con el 33%.

Eso sí, para el 65% de los inversionistas mexicanos consultar a un profesional antes de decidir en qué invertir, se ha convertido en un aspecto relevante; incrementando su porcentaje respecto a otros años. A la hora de elegir un asesor los inversores mexicanos buscan: la experiencia, el conocimiento y las recomendaciones de inversión; seguido por la revisión de portafolio, la trayectoria de la compañía a la cual pertenece el asesor y el obtener información actual del mercado. De hecho, el 30% (vs 27% en el 2015) cambia la mezcla de su portafolio por recomendación de un asesor financiero, el 13% por un aumento de tasas de interés y el 11% por una caída en la Bolsa de Valores.

En lo que respecta a incrementar su asignación de inversión, el 53% lo hará en efectivo, el 34% en alternativos, el 33% en acciones y el 18% en Deuda, mientras que el 47% reducirá su asignación a Deuda, 16% bajará la exposición a efectivo, 16% a acciones y el 8% invertirá menos en alternativos.

Puede consultar los resultados de la encuesta en este link.
 

América Latina lastra el crecimiento global de la riqueza de los UHNW

  |   Por  |  0 Comentarios

América Latina lastra el crecimiento global de la riqueza de los UHNW
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Luz Adriana. América Latina lastra el crecimiento global de la riqueza de los UHNW

En la vigésima edición del reporte anual “World Wealth Report” elaborado por CapGemini, la consultora analiza la evolución de la población y la riqueza de los individuos High Net Worth y Ultra High Net Worth.

En los análisis de años anteriores, los individuos pertenecientes al segmento Ultra High Net Worth (UHNW), aquellos con activos invertibles iguales o superiores a los 30 millones de dólares, han actuado como el motor principal del crecimiento de la totalidad de la población High Net Worth (HNW). Este no ha sido el caso en 2015, en gran parte debido a la poderosa influencia del segmento Ultra High Net Worth en América Latina.

Mientras que los latinoamericanos representaron el 3,4% de la población HNW global en 2015, para la población UHNW fueron el 8,4% del total de población global. De igual forma, la población latinoamericana de HNW acumula el 12,6% de la riqueza global del segmento, pero abarca un 28,7% de la riqueza de los UHNW, el mayor porcentaje que ninguna otra región.

Según revela el estudio, América Latina tiene una población en el segmento HNW de unos 520.000 millones de personas, con unos 7,4 billones de millones de dólares. Con respecto al año anterior, América Latina experimentó disminuciones en la población HNW, cayendo un 2,2%; y en su riqueza un 3,7%, debido en gran parte a la caída del precio de las materias primas y a la crisis económica y política desatada en Brasil. 

Debido a su desproporcionada influencia, los problemas de América Latina han acabado teniendo un impacto en el segmento de los ultra-ricos, tanto en la región como a nivel global. Brasil, que representa el 56,3% del segmento UHNW dentro de América Latina, emergió previsiblemente como el epicentro del problema. Con una disminución del 5,9% en la riqueza de los UHNW, Brasil fue la principal causa de que el crecimiento de la población UHNW de Latinoamérica fuera inferior a la media, así como de un menor crecimiento a nivel global de la población Ultra High Net Worth.

De forma global, la población UHNW creció un 4,2% en 2015, bastante menos que las tasas anualizadas de 2010 y 2014, del 7,9%. De forma similar, la riqueza global de los UHNW creció solamente un 2,5%, lejos del 6,1% anualizado obtenido entre 2010 y 2014. Si se excluye el arrastre de América Latina, el crecimiento global de la riqueza de los UHNW hubiera sido más del doble, alcanzando el 5,3% en 2015, más que ningún otro de los segmentos de riqueza.

En la próxima década, está previsto que el crecimiento de la riqueza de la población HNW de Latinoamérica crezca un 58,4%, frente al 80,7% global, siendo el principal motor el crecimiento de la riqueza de la población HNW la región Asia-Pacífico, para la que el estudio de CapGemini proyecta un crecimiento del 142%. En los últimos 10 años, el crecimiento de China fue fundamental para el incremento de la riqueza en la región Asia Pacífico, triplicando población y riqueza en ese periodo. Entre tanto, el crecimiento de los HNW se expandió de forma mucho más lenta en Europa, Latinoamérica y Norte América, que se vieron golpeadas por el impacto de la crisis financiera, registrando un crecimiento del 34,3%, 44,3% y 47,5%, respectivamente.

Por último, si se cumplen las proyecciones, la cuota de riqueza y de población HNW de la región Asia Pacífico puede llegar a ser mayor que la combinación de las cuotas de Europa, América Latina, Oriente Medio y África.  

Finra perdió 39,5 millones en 2015

  |   Por  |  0 Comentarios

Finra perdió 39,5 millones en 2015
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: UDC David A. Clarke School of Law . Finra perdió 39,5 millones en 2015

El regulador de la industria financiera de los Estados Unidos, Finra por sus siglas en inglés, presentó resultados correspondientes al ejercicio 2015 el jueves pasado con unas pérdidas de 39,5 millones de dólares.

En su carta, Richard G. Ketchum, explica que la posición financiera de Finra se mantiene fuerte y con un alto grado de liquidez, con aproximadamente 2.300 millones en activos totales, incluyendo 2.000 millones en caja e inversiones. Esta fortaleza -dice el presidente y CEO de la entidad- permite mejorar la prudente inversión en tecnología y en otras áreas básicas en la misión de proteger al inversor y la integridad del mercado del regulador.

“Como organización sin ánimo de lucro, nuestros resultados operativos fluctúan de año en año en función del volumen de inversiones que hayamos realizado para cumplir con nuestra misión, que se financia sobradamente por los retornos anuales de nuestra cartera y las multas que cobramos. Aunque incurrimos en unas pérdidas de aproximadamente el 4% de nuestros ingresos en 2015, esas pérdidas fueron provocadas fundamentalmente por las mejoras en nuestro continuo esfuerzo para migrar a la nube, lo que reportará ahorros importantes en los próximos años, expandirá la protección del inversor en mercados, productos y opciones de vigilancia”.

Adicionalmente, en 2015 el organismo invirtió en publicidad para incrementar la notoriedad de BrokerCheck y promoverlo como una herramienta indispensable y gratuita para el público, que permite obtener información crítica sobre los brokers y las firmas.

En cuanto a los ingresos, tanto los retornos de las inversiones –que fueron positivas según benchmarks- como el volumen ingresado por sanciones fueron menores que otros años.

Sus ingresos netos fueron de 992,5 millones y sus gastos de 1.038 millones, mientras que en 2014 fueron de 996,6 y 964,8, respectivamente. Los retornos de su cartera cayeron en 91,1 millones y los ingresos por multas cayeron en 38,8 millones.

En 2015 llevó a cabo 1.512 acciones disciplinarias contra brokers y firmas, con un resultado de 93,8 millones en multas y 96,6 millones en restituciones a inversores –casi el triple que en 2014, especifica el informe-.

Julius Baer completa la adquisición de Commerzbank Luxembourg

  |   Por  |  0 Comentarios

Julius Baer completa la adquisición de Commerzbank Luxembourg
. Commerzbank International in Luxembourg Becomes Julius Baer

Julius Baer anunció ayer el cierre de la adquisición del banco Commerzbank Internacional S.A. Luxemburgo (CISAL) con el traspaso de 2.500 millones de euros de activos bajo gestión y cerca de 150 empleados. De cara al futuro, CISAL operará bajo el nombre de Bank Julius Baer Luxemburgo S.A. y estará encabezado por el ex CEO del banco Fischer Falk.

Por su parte, Thomas Fehr, ex Branch & Country Manager de Luxemburgo de Commerzbank AG se convierte en director de operaciones y miembro del Consejo Ejecutivo del Banco en Luxemburgo.

El importe total de 78 millones de euros, incluye 35 millones de euros de capital regulatorio transferido como parte de la transacción, que Julius Baer pagó en efectivo. Se estima que los costes totales de reestructuración e integración ascienden a aproximadamente 20 millones de euros.

La transacción fortalece de manera significativa la presencia de Julius Baer en Luxemburgo, donde el grupo ya está activo a través de su entidad local Julius Baer Investment Services S.A R. L.

¿Explotará la deuda china?

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Explotará la deuda china?
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Carlos ZGZ. Will China's Debt Bubble Burst?

China es la segunda economía más grande en el mundo, con un crecimiento superior al doble de la mayoría del resto de países, y en parte se debe a su disposición para endeudarse en un momento en que otros han entrado en un proceso de desapalancamiento. El año pasado, la tasa de crecimiento de China –alimentada por el crédito- retrocedió bruscamente y, como consecuencia, su economía se desaceleró mucho más de lo deseado. Las consecuencias debilitaron inexplicablemente al resto de economías del mundo. Desde el otoño 2015 hasta marzo de 2016, China ha dado marcha atrás y ha reactivado el crecimiento de sus préstamos para volver a su zona de confort. La pregunta que surge es: ¿se puede mantener esto?

El ratio de deuda/PIB ha aumentado enormemente hasta el 250%, igualando la de EE.UU. Sin embargo, no se han levantado señales de advertencia, pese a que sus tipos de interés son mucho más elevados y esto hace que su servicio de la deuda sea también más alto y vaya en aumento. Muchos otros países tienen ratios de servicio de la deuda más bajos y cayendo. China se encuentra ahora en un nivel en el que algunos países, pero no todos, se han encontrado con problemas de sostenibilidad.

Aquellos que los tuvieron, tenían gran parte de su deuda en manos de inversores extranjeros y los inversores extranjeros pueden ser volubles. La propiedad extranjera de China es muy pequeña. Fuera de China, los participantes del mercado están preocupados por la calidad del nivel de deuda del gigante asiático, que ha adoptado de forma masiva una forma de préstamos bancarios en lugar de bonos. Los préstamos en mora y el número de ‘defaults’ de los bonos van también en aumento. Aunque es probable que el ratio de préstamos de China no haya ido demasiado lejos, creemos que de cara al futuro será necesaria una reestructuración para que siga siendo así.

En nuestra opinión, las autoridades acabarán por hacer que los préstamos fuera de plazo se conviertan en bonos. La extensión de la duración bajará el coste del servicio de la deuda, lo que dará lugar a un mercado de deuda mucho más grande y un mercado de préstamos más pequeño. Cuando los tipos de interés son más altos que en el resto del mundo y las medidas políticas conectan el mercado de bonos con el exterior, los tipos tienden a bajar.

El reconocimiento mutuo de los fondos registrados en Hong Kong y Shanghái permitirán dicha conectividad. Para aquellos que pueden sentirse cómodos con la estabilidad del yuan frente a una canasta de monedas, en el mundo hambriento de rentabilidades de hoy día, las entradas de capital en el mercado de bonos de China deberían conducir a una bajada de sus tipos de interés, así como de su servicio de la deuda. Si los índices de bonos de China pasan a ser reconocidos en los índices globales (actualmente, un asunto de lobby), esto también ayudará a conectar su mercado de bonos. También se animará a las empresas estatales a emitir acciones en Hong Kong y traer de vuelta esos fondos para pagar la deuda. El país no puede mantener para siempre un crecimiento rápido de la deuda, pero puede hacerlo durante algunos años más.

Hay que considerar también si la deuda se está usando para consumir o para permitir las inversiones: si un inversor genera un retorno en esas inversiones por encima del coste de la deuda, su deuda es inherentemente más sostenible que la de quienes usan la deuda para impulsar el consumo. En la actualidad, China está tratando de tender un puente entre su vieja economía y la nueva de tal forma que el crecimiento sea lo suficientemente grande como para que la nueve recoja el testigo. Creemos que el nuevo consumidor, los servicios e industrias de mayor tecnología serán lo suficientemente fuertes en de tres a cinco años y allanarán precisamente ese camino. En PineBridge creemos que China está construyendo un puente hacia un muelle, no hacia un acantilado.

Michael J. Kelly es managing director y responsable global de estrategias multiactivo de PineBridge.

Esta información tiene sólo fines educativos y no pretende servir como asesoramiento de inversión. No supone una oferta de venta o solicitud de compra de ningún producto de inversión o valor. Cualquier opinión proporcionada en este artículo no se debe ser tenida en cuenta en decisiones sobre inversión. Cualquier opinión, proyecciones, pronósticos y declaraciones a futuro son de carácter especulativo. Son válidas únicamente a la fecha presente y están sujetas a cambios. PineBridge Investments no está solicitando o recomendando actuaciones basadas en esta información.

La inflación se recuperará hacia finales de año y la Fed realizará dos jugadas sobre los tipos antes del fin de marzo 2017

  |   Por  |  0 Comentarios

La inflación se recuperará hacia finales de año y la Fed realizará dos jugadas sobre los tipos antes del fin de marzo 2017
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Graham Cook . La inflación se recuperará hacia finales de año y la Fed realizará dos jugadas sobre los tipos antes del fin de marzo 2017

En el segundo semestre, los inversores verán en los mercados financieros un fenómeno que casi habían olvidado que existía, según Stefan Kreuzkamp, CIO de Deutsche Asset Management (Deutsche AM). “La inflación subirá. Los miedos a la deflación han casi desaparecido. El punto más bajo ha quedado en el pasado y pronto habrá un uno antes de la coma”.

Para la segunda mitad del año, Kreuzkamp espera un crecimiento económico moderado, una subida de tipos en Estados Unidos y precios estables para las materias primas. Las políticas de los bancos centrales continuarán siendo ultra-expansivas, aunque tendrán mayores repercusiones, como, por ejemplo: mayor volatilidad en los mercados.

“Para identificar rentabilidades, en la actualidad los inversores deberán estar preparados para aceptar un cierto grado de riesgo y optar por posiciones tácticas a corto plazo. La tasa de interés que hemos aceptado como normal por generaciones simplemente ha dejado de existir”, señala Kreuzkamp.

Las rentabilidades actuales en el mercado de renta fija están en mínimos históricos. Recientemente, la rentabilidad del Bono Alemán a 10 años cayó por debajo de cero. De hecho, en este momento el 79% de los bonos federales alemanes está en territorio negativo, los suizos lo están en un 91%. Hay un total de bonos soberanos europeos por 8.000 millones de euros con un rendimiento negativo. Si la inflación crece según lo esperado, la situación empeoraría para los inversores cautelosos porque sus ya reducidas ganancias en el mercado de bonos se convertirían en inexistentes a causa de la inflación, advierte Kreuzkamp.

Según Bill Chepolis, Head of Fixed Income para EMEA, todavía hay oportunidades de inversión en el sector de la renta fija en las áreas de investment grade y high-yield. Chepolis también considera que ciertos bonos soberanos selectos dentro de la periferia europea son prometedores. En los mercados de divisas, anticipa la apreciación del dólar estadounidense, aún si no se alcanza la paridad.

Thomas Bucher, Deutsche AM Equity Strategist, ve potencial de alza en la renta variable. Durante la segunda mitad del año, se espera que aumenten los beneficios corporativos, mientras que las valoraciones son atractivas en un contexto histórico tras los contratiempos recientes. Buccher aconseja a los inversores preocupados por la seguridad que presten más atención a los dividendos.

Además de la inflación y de las repercusiones de la política de los bancos centrales, Kreuzkamp enumera cuatro factores que tendrán una gran influencia en los mercados durante los próximos meses. Estos son: el nivel de deuda corporativa en aumento de las empresas chinas, la evolución de los precios del petróleo, el comportamiento inconsistente de los mercados emergentes y, aún más importante, el aumento del riesgo político – tal como el resurgimiento del nacionalismo, el proteccionismo y la decisión sobre el Brexit.

 A pesar de estos riegos, Deutsche AM espera un crecimiento moderado en la economía global de un 3,3%. En los Estados Unidos y la Eurozona existen síntomas de recuperación, mientras en China, donde Deutsche AM cree posible un crecimiento de 6,3%, el desarrollo parece estar estabilizándose. Los estrategas de inversión predicen un crecimiento del 1,6% en la Eurozona, con la economía de los Estados Unidos alcanzando un crecimiento del 1,8%. Sumando a lo anterior el hecho de que los datos de empleo han sido sólidos durante los últimos meses, la Reserva Federal se verá presionada a actuar. Deutsche AM espera que la Fed realice al menos dos jugadas sobre los tipos de interés antes del fin de marzo de 2017.