CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Christopher Selac. La CCR chilena aprueba un total de 14 fondos, cinco de la gestora Union Bancaire Privée y cuatro de Allianz
Un nuevo mes finaliza y la Comisión Clasificadora del Riesgo (CCR) chilena publica la relación de cuotas de fondos de inversión extranjeros aprobadas. En esta ocasión, un total de catorce fondos internacionales de gestión activa han recibido el visto bueno del organismo regulador.
Estrenando el año, Union Bancaire Privée, la gestora suiza especializada en gestión de patrimonios y con sede en Ginebra, consigue el mayor número de aprobaciones con cinco fondos, todos ellos registrados en Luxemburgo: UBAM Corporate US Dollar Bond, fondo que invierte principalmente en bonos denominados en dólares estadounidenses emitidos por empresas con un mínimo rating de BBB- (según Standard & Poor’s o Fitch) o Baa3 (Moody’s); UBAM Emerging Market Corporate Bond, fondo que invierte en empresas domiciliadas en mercados emergentes o empresas cuyas actividades operativas y riesgos están ligadas directamente o indirectamente a países emergentes; UBAM Global High Yield Solution, estrategia que invierte la mayor parte de sus activos en bonos y otros títulos de renta fija con una exposición neta entre un 80% y un 120% a productos de deuda high yield mediante la utilización de credit default swaps (CDS) dentro del marco de la gestión efectiva de la cartera; UBAM Europe Equity, que invierte al menos el 75% de sus activos netos en empresas que tengan una oficina registrada o la mayor parte de su actividad comercial se desarrolle en Europa; y por último, el fondo UBAM Swiss Equity, que invierte en empresas con sede en Suiza o cuya principal actividad comercial se desarrolle en el país helvético.
En segundo lugar, la gestora de la multinacional alemana Allianz recibe el visto bueno para tres fondos de renta fija, Allianz Dynamic Asian High Yield Bond, Allianz Euro High Yield Bond y Allianz US Short Duration High Income Bond, y un cuarto fondo de renta variable japonesa, Allianz Japan Equity. Los cuatro están registrados en Luxemburgo.
La gestora de origen francés BNP Paribas AM consigue dos aprobaciones: el fondo BNP Paribas L1 Multi-Asset Income, que busca principalmente proporcionar un ingreso regular en forma de dividendo, y en menor medida crecimiento del capital al invertir en diferentes clases de activos, y el fondo BNP Paribas L1 – Sustainable Active Allocation, fondo que invierte en emisiones que cumplen con los criterios de desarrollo sostenible que cubren factores de responsabilidad medioambiental, social y de gobernanza corporativa (factores ESG). Ambos registrados en Luxemburgo.
Por último, los fondos Edmond de Rothschild Fund Bond Allocation, Fullerton Lux Funds Asian Bond (registrados en Luxemburgo) y el fondo Man GLG Global Emerging Markets Debt Total Return (registrado en Irlanda), también consiguieron aprobación por parte del organismo regulador chileno.
En la categoría de gestión pasiva internacional, se aprobaron los ETFs Vanguard Long-Term Corporate Bond y Vanguard Short-Term Corporate Bond, ambos registrados en Estados Unidos. Mientras que, se desaprobaron dos fondos: el JPM Europe Fund, en atención a la solicitud su administrador, y el fondo BlackRock Global Funds Emerging Markets Equity Income, debido a que su propiedad se encuentra concentrada.
Foto: Robert Horrocks. Una guerra comercial con Estados Unidos no será tan grave para Asia
“¡Bienvenidos a 2017!”, saluda entusiasta Robert Horrocks, CIO y portfolio manager de Matthews Asia, en su última videocolumna en la que repasa su visión sobre dos aspectos que marcarán el año. A pesar de que los mercados asiáticos terminaron el año con una caída, como consecuencia de la elección de Trump, y de que sus valoraciones se situaron por debajo de las europeas o estadounidenses, el gestor cree que este año será bueno para la región. La clave va a estar en el crecimiento de los beneficios.
Dos son los temas que centran la visión de la firma de cara al próximo año:
Expectativas de un crecimiento más rápido en Estados Unidos
“Los mercados parecen estar pensando que la administración de Trump estimulará la economía con un plan de gasto en infraestructuras y con un recorte de los impuestos y han olvidado que en realidad la Cámara de Representantes se opone a un plan que implique mayor déficit al tiempo que una reforma fiscal provocará que la gente decida ahorrar en lugar de gastar ese dinero. Ninguna de las dos medidas va a estimular realmente la economía de Estados Unidos”, sentencia Horrocks.
Pero es que además, recuerda, la Reserva Federal, con Yellen a la cabeza, ya ha apuntado a que compensará cualquier estímulo económico con una subida de tipos de interés.
Guerra comercial
Otra de las cosas que está dando por sentado el mercado y que el CIO de Matthews Asia no tiene tan claro es que Trump desatará una guerra comercial que será buena para Estados Unidos y mala para Asia.
Lo cierto es que aunque cualquier tipo de guerra comercial será disruptiva para la economía global, “habrá perdedores y algunas compañías podrían ganar con ello”, pero es probable que Trump al final no sea tan agresivo en sus medidas en este aspecto. A fin de cuentas, recuerda Horrocks, Trump va a estar rodeado por líderes que le recordarán que el comercio con Europa y Asia, especialmente con China, es uno de los activos más importantes que tiene Estados Unidos.
“Se cree que Asia es una economía dirigida por las exportaciones y no es así. Las economías de Asia crecen porque ahorran y sus gobiernos están haciendo un esfuerzo al alentar reformas y sistemas más eficientes. Es en esos negocios domésticos de Asia donde se centra nuestros portfolios. Son empresas que se benefician de una creciente clase media y de la mejora de la eficiencia y del crecimiento de la productividad”.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Sebastien Wiertz
. Natixis GAM: las "Trumponomics" implican en sí mismas el potencial de grandes sorpresas
Según pone de manifiesto Dave Lafferty, estratega jefe de mercados de Estados Unidos en Natixis GAM, en su ultimo ‘Capital Market Notes’, a diferencia de la política partidista, las implicaciones económicas tienen muchos más matices y las «Trumponomics» implican en sí mismas el potencial de grandes sorpresas, tanto para bien como para mal.
Los índices de recuperación y expansión desde el 2009 se reconocen por ser los más débiles en la historia moderna de la economía. Un aumento en el gasto, menos impuestos, más producción interna y menos barreras regulatorias serán un remedio colateral a nuestro estancamiento del siglo, ¿o no? Quizá. Dice el experto que a simple vista la agenda de Trump debería crear un panorama más favorable en la macroeconomía. En una primera impresión, este telón de fondo debería incrementar el crecimiento, aumentar la inflación e impulsar los beneficios empresariales. Este panorama positivo se reflejó (ingenuamente) en los mercados en las primeras semanas tras las elecciones presidenciales, con tasas reales, acciones y un dólar más fuerte. “Pero existen unas cuantas soluciones fáciles, e incluso con ambos lados del Congreso alineados, el avance legislativo llevará su tiempo. Los proyectos de infraestructura deben contar con una planificación. Incluso una sencilla reforma fiscal puede volverse desordenada, y el plan de Trump es de largo alcance”, dice.
Razones para el optimismo
Las tasas fiscales más bajas a nivel individual deberán fomentar el consumo personal mientras que los proyectos de infraestructura impulsan el gasto gubernamental, pero las esperanzas de Lafferty dentro de la agenda de Trump descansan en gran medida en la reactivación de la productividad que ha sido muy débil por varios años (parcialmente por razones que siguen siendo un misterio). Lafferty advierte: “El gasto en infraestructura proporcionará un impulso a corto plazo, pero sus beneficios reales solamente se notarán si se enfocan correctamente en mejorar la productividad de la economía a largo plazo”.
El lado negativo
La naturaleza de los riesgos de último momento los vuelve difíciles de cuantificar o clasificar, por lo que el experto de Naticis GAM presenta una simple lista que incluye cuatro elementos:
Inflación, tasas más elevadas y una Fed más restrictiva
Aranceles y tarifas (gasto en infraestructura, impuestos más bajos y menos regulación impactarán el crecimiento)
Factores externos (energía y política medioambiental, desregulación financiera;…)
El factor Trump – Como lo comentamos el día de las elecciones, “Trump es la volatilidad personificada”
La proyección: no sobreestimar la confianza
“El Presidente Donald Trump va a cambiar las reglas del juego. Los extremos positivos y negativos de sus políticas, junto con su visión inconsistente y con frecuencia contradictoria, literalmente desafía cualquier análisis”, señala el experto que opina que para los inversionistas, el presente es un gran momento para re-evaluar los portafolios. Esta evaluación no necesariamente significa un reposicionamiento radical, especifica. “Es difícil plantearse mucha confianza en este entorno de opiniones decisivas ante un reposicionamiento. Sin embargo, las extremas divergencias entre un potencial positivo y el riesgo a la baja pueden resultar instructivas en si mismas. Saber lo que antes no se conocía agrega valor”.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: John Sonderman. Degroof Petercam incrementa su posición en la renta variable estadounidense, a costa de los mercados emergentes
Hace ya algunos años que el escenario del que parte Banque Degroof Petercam es de crecimiento moderado en los países occidentales, junto con una situación de baja inflación. Sin embargo, diversos acontecimientos recientes les han llevado a realizar algunos ajustes en sus previsiones para el año 2017.
En EE.UU., Japón y en menor alcance Europa, se habla de programas de inversión ambiciosos y políticas presupuestarias más flexibles. Queda por ver si estos planes acabarán malográndose o si, por el contrario, realmente se traducirán en políticas eficaces como punto de partida. Considerando la actual incertidumbre, la preferencia bancaria es claramente… los mercados bursátiles.
Escenario macroeconómico
Estados Unidos: inversión en infraestructura, inflación y subidas de tipos
La elección de Trump ha creado una nueva dinámica y expectativas nuevas en los mercados financieros. Su ambicioso programa electoral está salpicado de medidas de estímulo presupuestario e inversión en infraestructuras por un importe de aproximadamente 7 billones USD.
“Suponiendo que Trump lleve a cabo solo una pequeña parte de sus planes y dada la estrecha mayoría de los Republicanos en el Senado, puede tener un efecto positivo importante en el crecimiento de los Estados Unidos durante los próximos años. Un crecimiento que combinado con una tasa de desempleo más baja y salarios más altos, impulsarán al alza la inflación. Existen motivos suficientes para que la Reserva Federal aumente sus tipos, tal como se refleja en una curva creciente de tipos de interés”, comenta Hans Bevers, economista jefe de Banque Degroof Petercam.
Zona euro: perspectiva a corto plazo ligeramente positiva y tipos de interés bajos
La zona euro sigue enfrentándose a retos estructurales como la implementación de una unión fiscal y presupuestaria real, datos demográficos desfavorables, un sector bancario tambaleante y diversas incertidumbres geopolíticas. A pesar de ello, la economía europea está evolucionando tímidamente en dirección positiva.
“El año 2017 será crucial para la zona euro en vista de las próximas elecciones en los Países Bajos, Francia, Alemania y Austria. La pregunta es si aparecerán o no tensiones que afecten a la unidad en la unión monetaria. Se espera que la zona euro siga deslizándose por esta ola ligeramente positiva, y algunos estados miembros probablemente implementarán una política presupuestaria que favorecerá el crecimiento”, añade Bevers.
La combinación de la fragilidad de la zona euro, la baja inflación estructural y el elevado índice de endeudamiento público muy probablemente persuadan al BCE a mantener una política monetaria extremadamente acomodaticia después del mes de marzo de 2017.
España: líder en crecimiento europeo
“España se situará, en 2016, a la cabeza del crecimiento dentro del área Euro. Teniendo en cuenta el avance del PIB del 3º trimestre y con los buenos datos que conocemos del 4º, la economía española podría crecer durante este año por encima del 3,2%. La demanda interna continúa siendo el principal impulsor del crecimiento, pero por segundo trimestre consecutivo, la aportación positiva de la demanda externa neta, permite un crecimiento más equilibrado. Con una rentabilidad por dividendo del 4,1% y un crecimiento estimado de beneficios para 2017 de un 18%, se espera un buen comportamiento del Ibex35 para el año que viene”, dice Romà Viñas, Director General de Degroof Petercam S.G.I.I.C.
China: los riesgos de caída persisten
La opinión de China no ha cambiado. En nuestra opinión, China debería evitar un aterrizaje forzoso, pero su economía seguirá perdiendo velocidad gradualmente. Dejando de lado el hecho de que las cifras de crecimiento oficiales parecen sobrevaloradas, sin duda alguna China mantendrá en parte su débil crecimiento con ayuda de inversiones públicas y flexibilización monetaria, como parte de una política de «avance intermitente». Los retos que plantea el envejecimiento poblacional, el descarrilamiento de la deuda y un menor potencial de recuperación seguirán pesando sobre el crecimiento a lo largo de los próximos años. Este sentimiento se ve reforzado por las propuestas de Trump y su anuncio de guerra comercial con China.
¿En qué acciones invertir en 2017?
Acciones: preferencia por Europa y más entusiasmo por EE.UU.
La combinación de crecimiento económico moderado y crédito barato de los últimos años ha creado un clima favorable para la inversión en valores, que muy probablemente persista. La política de reactivación de los países occidentales supone un nuevo ímpetu y podría estimular este crecimiento, que es positivo para los beneficios empresariales. Las acciones, por lo tanto, siguen siendo la clase de activo preferida por Banque Degroof Petercam como inversión en 2017.
“A pesar de un 2016 complicado, seguimos decantándonos por las empresas europeas, pues son las que tienen las primas de riesgo más elevadas. Se vislumbra un incremento de los márgenes de beneficio de las empresas y las acciones europeas, incluyendo las situadas en Benelux, que muestran el potencial más alto”, comenta Jérôme van der Bruggen, jefe de Estrategias de Inversión, gestión privada de activos.
Recientemente, Banque Degroof Petercam también incrementó su posición en la renta variable estadounidense, a costa de los mercados emergentes. Las estimaciones de la renta variable estadounidense son relativamente altas, pero esta situación se compensa con el volumen de inversiones propuestas por Trump. Los mercados emergentes han tenido un año excelente y la prima de riesgo es ahora más baja.
Bonos: bonos de alta calificación y bonos a corto plazo
De momento, los bancos favorecen los bonos a corto plazo. Esta opción también se ve confirmada por el aumento de los tipos en la segunda mitad del año. Sin embargo, no se prevén mayores subidas en los tipos. La inflación de base sigue siendo baja y, en consecuencia, la política monetaria debería permanecer flexible durante algún tiempo.
“En lo que se refiere a los bonos, Banque Degroof Petercam prefiere dos tipos de colocación. Por una parte, los bonos corporativos de alta calidad o con grado de inversión, pues ofrecen una prima de riesgo aceptable con una duración que no es excesiva. Por otra parte, los bonos soberanos indexados, especialmente los de EE.UU., que podrían beneficiarse del aumento de la inflación que esperamos hacia finales de 2016 habida cuenta del efecto básico de los precios energéticos”, añade Jérôme van der Bruggen.
Oro:
A pesar de su elevada volatilidad, el oro todavía tiene cabida en una cartera de inversiones diversificada. Los tipos de interés reales son negativos y esta situación beneficia al oro y sostiene su precio. Al igual que el dólar, el oro actúa como valor refugio en tiempos extremadamente turbulentos.
Divisas: USD, corto plazo vs. largo plazo
En lo que se refiere al dólar americano, hay dos caras de la moneda. Por una parte, un reflejo proteccionista en Estados Unidos podría conllevar una política basada en debilitar el dólar para proteger la posición competitiva internacional. Cabe tener en cuenta que el dólar está relativamente caro desde un punto de vista histórico (a largo plazo). Por otra parte, un aumento de los tipos de interés y la inflación en Estados Unidos, podría provocar una subida del dólar (a corto plazo).
Foto: Jason Kuffer. Renta variable mundial: la calidad se abrirá camino
Los fondos de pensiones de los 22 mayores mercados del mundo alcanzaron en 2016 los 36,4 billones de dólares en activos, según el estudio Global Pension Assets Study, publicado por Willis Towers Watson, lo que representa un incremento del 4,3% en los últimos doce meses. Los activos totales de las pensiones suponen en la actualidad cerca del 62% del PIB de sus países subyacentes.
El informe también muestra que los activos de los fondos de pensiones globales han crecido una media anual del 3,8% (en dólares) durante los últimos cinco años, habiéndose producido el mayor crecimiento en China (20,3%) y el menor en Japón (-5,4%).
El análisis muestra que el volumen de activos de los planes de pensiones de aportación definida continua superando al de los de prestación definida, representando actualmente más del 48% de los activos de fondos de pensiones globales, en comparación con el 41% de 2006. El crecimiento de los activos de aportación definida durante la última década ha sido del 5,6%, frente al 2,6% de incremento en los de prestación definida.
Impulso de los activos alternativos
El estudio también ha detectado una caída en las asignaciones a la renta variable y fija durante los últimos veinte años, que se compensa con un incremento de las asignaciones a activos alternativos.
El estudio también confirma la continuidad de la tendencia hacia la globalización tal y como indica la reducción del sesgo local con una caída media del peso de la renta variable nacional en las carteras de fondos de pensiones del 69% en 1998 al 43% en 2016. De los mercados analizados, Suiza, Canadá y Reino Unido tienen el porcentaje de asignación más baja en renta variable doméstica, mientras que los fondos estadounidenses fueron los más expuestos a la renta variable americana.
“La gestión del riesgo continua siendo el punto esencial en todos los fondos de pensiones globales. La estrategia principal para ello es la mayor diversificación, tal y como evidencia la tendencia al alza de asignaciones a activos alternativos y el cambio sostenido en los mercados de renta variable nacional”, explica David Cienfuegos, director de Inversiones de Willis Towers Watson España.
Estados Unidos continúa siendo el mayor mercado en términos de activos de pensiones, seguido de Reino Unido y Japón. Juntos, estos tres mercados representan el 77% del volumen total de activos.
El volumen total de activos en fondos de pensiones en proporción con el PIB fue del 62% a finales de 2016. La incorporación de China al estudio ha contribuido a la caída significativa de este ratio este año.
CC-BY-SA-2.0, FlickrRobert Wescott & Franceso Sandrini. Robert Wescott: “The Market is Not Evaluating the Risks Involved in Donald Trump's Policy”
Robert Wescott fue asesor del presidente Bill Clinton a finales de los 90 y desde hace dos décadas forma parte del comité de asignación global de activos de Pioneer Investments. Su larga trayectoria analizando la economía mundial no le impide sorprenderse de la positiva reacción de los mercados tras la victoria de Donald Trump. ¿Está justificado? Durante un almuerzo-conferencia con periodistas en Madrid, Wescott señaló que “el Dow Jones por encima de los 20.000 puntos refleja todas las buenas noticias porque el mercado espera que Trump tome muchas decisiones económicas, pero lo que no se está valorando son los riesgos”.
Y precisamente son las pequeñas empresas las más optimistas ante ese aumento del gasto que podría impulsar más el crecimiento económico. “Unos beneficios altos de las empresas sumado a más gasto público son buenas noticias para el mercado”, destaca Francesco Sandrini, director de soluciones multiactivo de Pioneer Investments. En este sentido, nos encontramos, dice, en un período de transición desde el llamado “estancamiento secular”, “del miedo a la deflación al miedo a la inflación”.
Pero el riesgo, aunque no se perciba todavía, está ahí y se llama, principalmente, China. A juicio de Wescott, no sólo por la evolución de su economía sino por las tensiones políticas que pueda generar el reconocimiento diplomático de Taiwan. Las palabras de Trump durante su reciente entrevista a The Wall Street Journal en las que admitía que “todo está en negociación” son una mecha encendida próxima a un barril de petróleo.
Pero también la naturaleza de la relación del nuevo presidente con Rusia es fuente de incertidumbre. Podría ser, incluso, el detonante de un proceso de “impeachment” si se demostrase que existen “conexiones secretas”. Wescott reconoce que, durante sus conferencias por Europa, “todo el mundo me ha preguntado sobre la posibilidad de que se inicia este proceso contra Trump”. Pero lo cierto es que el nuevo presidente, “se rodea sólo de personas que le dan la razón y le hacen la pelota”.
“El muro de México es un símbolo, hay muchas formas de cruzar esa frontera”
Trump, instalado desde la campaña electoral, en el mensaje de que todo es terrible y de identificación de los inmigrantes como terroristas “que vienen a matar a nuestras mujeres”, tiene como principal objetivo mantener segura a América. Sin embargo, como admite Wescott, el muro que quiere construir entre EE.UU. y México lleva en funcionamiento desde mediados de los años 90 cuando, precisamente, la administración Clinton que él asesoraba autorizó levantarlo en pequeñas zonas de la frontera como San Diego o El Paso. “El muro es sólo simbólico, hay muchas formas de cruzar esa frontera, pero el muro simboliza que EE.UU. no quiere inmigrantes”, afirma.
Otro punto de fricción será con el propio partido republicano. “Los republicanos quieren poca regulación, impuestos bajos y poco gasto. Trump coincide en todo menos en el gasto y esto es lo que puede crear tensión”, cree Wescott. Un gasto, focalizado en las infraestructuras que buscará el apoyo del sector privado. «Todo el mundo se fija en las grandes infraestructuras, pero hay muchos otros microproyectos que se pueden poner en marcha”, opina Sandrini.
Sobre la continuidad de Janet Yellen al frente de la Fed, Wescott lo tiene claro: “las posibilidades de que Trump mantenga a Yellen son cero” y apunta a Jack Welles como como posible candidato a pesar de su avanzada edad. En su mensaje final, el experto señala lo que, a su juicio, es un “imperativo para el futuro, necesitamos crecimiento económico”.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: J.B. Hill
. Curso de la Universidad de Yale sobre gestión de riesgos e inversiones
El Yale SOM-EDHEC-Risk Institute ofrece un certificado de Gestión de riesgos e inversiones diseñado por dos pensadores líderes y ofrecido tanto en Londres (Inglaterra) como en New Haven (CT, Estados Unidos).
El curso se centrará en ejemplos reales de aplicación y desarrollo de habilidades de resolución de problemas a través del uso de herramientas de simulación de carteras basadas en hojas de Excel, adecuadamente diseñadas para ser utilizadas en el contexto de formas innovadoras de soluciones de inversión.
Los profesores Lionel Martellini, EDHEC Business School, y Will Goetzmann, de la Yale School of Management, han diseñado un programa que consta de tres seminarios que proporcionan a los participantes conceptos y prácticas que darán forma al futuro de la gestión de inversiones.
El primero de ellos es «Multi Asset Investment Products and Solutions», del 21 al 23 de marzo en New Haven; el siguiente se titula “Harvesting Risk Premia in Equity and Bond Markets”, y se celebra del 11 al 13 de julio en la misma ciudad; y el último “Harvesting Risk Premia in Alternative Asset Classes and Investment Strategies”, tendra lugar del 12 al 14 de diciembre en la sede de Connecticut.
Pixabay CC0 Public DomainFoto: fxxu. UBS no espera que la norma fiduciaria del DOL entre en vigor este año
El Grupo UBS cuenta con que la nueva norma fiduciaria del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos -que obliga a los asesores financieros a anteponer los intereses de sus clientes a los suyos propios- no afecte a los broker dealers este año, según publica el Wall Street Journal.
Según el medio, Kirt Gardner, director financiero del banco suizo, ha sido el último ejecutivo en afirmar que el gobierno de Trump probablemente retrasará o frenará la regla fiduciaria. «Hay alguna indicación de que como mínimo, se retrasará y, a continuación, potencialmente, no se aplicará en absoluto”, dijo a los analistas en la presentación de resultados del cuarto trimestre del banco.
Entre los resultados del banco, cabe destacar que UBS Wealth Management Americas registró un beneficio récord en el cuarto trimestre, debido -según el banco- a que la confianza renovada de los inversores elevó los ingresos. Wealth Management Americas registró un beneficio antes de impuestos de 1.250 millones de dólares, un 43% más que el año anterior, reflejando mayores ingresos netos por intereses y menores gastos por provisiones para litigios, regulaciones y asuntos similares.El nuevo dinero neto fue de 15.400 millones de dólares.
Pixabay CC0 Public DomainFoto: photogeider. Tom Evans se incorpora a Oppenheimer Funds para dar servicio a clientes latinoamericanos
Tom Evans se ha unido recientemente a Oppenheimer Funds como VP y senior advisor consultant. Evans confirmó a Funds Society que desde su base de Nueva York dará servicio a clientes latinoamericanos en el área de Nueva York, Texas, California y Toronto, pero no Miami.
Evans procede de la oficina de Nueva York de Investec Asset Management, firma a la que ha estado ligado más de 13 años, desde que llegó como becario en febrebro de 2007 hasta principios de este año, en que dejó el puesto de director de ventas cubriendo las mismas zonas que llevará ahora desde Oppenheimer Funds.
Estudió en The State University of New Jersey-New Brunswick, institución por la que obtuvo un grado en Económía y otro grado en Ciencias Políticas y Gobierno.
Pixabay CC0 Public DomainFoto: Hans. La indignación de Silicon Valley frente a la cautela de Wall Street
Después de que el presidente Trump firmara el viernes una orden ejecutiva sobre inmigración restringiendo la entrada en Estados Unidos de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana (Iraq, Irán, Libia, Somalia, Sudan, Siria, y Yemen), Silicon Valley y Hollywood han reaccionado rápida y sonoramente a lo largo del fin de semana, con declaraciones corporativas, anuncios de políticas empresariales en favor de los afectados, o cediendo a Trump y su orden el protagonismos en los discursos en la gala de entrega de premios del sindicato de actores.
Así, varios líderes empresariales han dejado claro su rechazo a la medida, como Sergey Brin, de Google, quien se sumó a las protestas en el aeropuerto de San Francisco; o los CEOs de Tesla, Apple y Facebook, que expresaron sus preocupaciones sobre la nueva política de inmigración. Jeff Immelt, presidente y CEO de General Electric, escribió en un correo electrónico interno que GE tiene «muchos empleados de los países designados» que son «críticos para nuestro éxito y son nuestros amigos y socios». Y añadió que GE «seguirá haciendo que nuestra voz se oiga en la nueva administración». Por último, el presidente de Ford Motor, Bill Ford, y su director general, Mark Fields, emitieron una declaración conjunta el lunes diciendo que no apoyaban la directiva.
Mientras tanto, las firmas de Wall Street guardan un discreto silencio, solo roto por algunas corporaciones para que sus diversas plantillas se sientan respaldadas. Así, el Comité Operativo de JPMorgan Chase envió ayer domingo por la tarde una comunicación interna a su personal, que varios medios reproducen, en que pone de manifiesto su «compromiso inquebrantable” con sus empleados. “Esto incluye a algunos de nuestros excepcionales empleados- todos los cuales se han adherido a los procesos de inmigración y empleo de nuestro país – que han venido a Estados Unidos para dar servicio a nuestra compañía, clientes y comunidades.
Durante el fin de semana la firma contactado con todos los empleados con visados patrocinados potencialmente impactados por las recientes órdenes, dice en su comunicado, mientras invita a aquellos que puedan estar preocupados y no hayan sido contactados a dirigirse a su especialista en inmigración local o su equipo de recursos humanos.
«Con más de 140.000 empleados en Estados Unidos, agradecemos el arduo trabajo y los sacrificios para mantener a nuestro país a salvo. Al mismo tiempo, entendemos que nuestro país, su economía y bienestar se fortalecen de la rica diversidad del mundo a nuestro alrededor, donde nos dedicamos a dar servicio a clientes y comunidades en más de 100 países todos los días.
Por su parte, BlackRock indicó en un comunicado a Forbes: «Estamos revisando las implicaciones potenciales para nuestros empleados y tomaremos las precauciones necesarias para garantizar su seguridad y continuar cumpliendo nuestros compromisos con los clientes».
En el caso del director general de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein envió el domingo un mensaje de voz a sus empleados diciendo que el movimiento de Trump amenaza con «la interrupción de la empresa» y «no es una política que apoyemos», y en palabras del CEO de Mastercard, Ajay Banga, que mencionó -según Bloomberg- su estatus de inmigrante, la orden causa «fractura en nuestra sociedad».
