Pixabay CC0 Public Domain. Morningstar prepara el lanzamiento de una nueva familia de índices sobre estilos de inversión
A lo largo de este mes, Morningstar lanzará formalmente una nueva familia de índices: los Morningstar® Broad Style IndexesSM. Según explica la firma, han sido diseñados para representar con mayor precisión el tamaño y las dimensiones de estilo del mercado de renta variable estadounidense.
Los datos y la metodología subyacentes de los Morningstar® Broad Style IndexesSM están diseñados para ser coherentes con el Morningstar Style Box, que se ha convertido en el estándar del sector para la categorización y el seguimiento de las carteras de inversión gestionadas. Por este motivo, apunta que los nuevos índices son un “complemento natural” para informar las decisiones de inversión relacionadas con la inversión por estilos.
«La inversión por estilos es la base de las carteras de muchos inversores. Inspirados en más de 30 años de investigación y análisis independientes, los nuevos Índices Morningstar Broad Style tienen como objetivo potenciar a los inversores a través de un marco más flexible e intuitivo para la construcción de carteras de renta variable estadounidense. A medida que buscamos ampliar nuestro conjunto de índices de estilo en el nuevo año, estamos orgullosos de nuestra mejor relación con iShares», ha señalado Ron Bundy, presidente de los Índices Morningstar.
Para dar peso a esta nueva gama de índices, BlackRock ha anunciado que sus nueve fondos del conjunto de ETFs iShares Morningstar US Equity Style Box comenzarán a realizar el seguimiento de los nuevos Índices Morningstar Broad Style. En este sentido, Armando Senra, director general y jefe de iShares Américas en BlackRock, ha señalado: “iShares lidera la industria de ETFs gracias a nuestro compromiso con ofrecer una combinación de innovación, calidad y valor. Nuestra relación continua con Morningstar refuerza nuestra propuesta de valor y nuestra voluntad de utilizar la escala de nuestra plataforma para ofrecer mejores soluciones y resultados a nuestros clientes. En el centro de esta colaboración está nuestra misión de ofrecer simplicidad, diversificación y flexibilidad”.
Según los datos que recoge Morningstar, desde noviembre de 2020, se invirtieron 753.000 millones de dólares en activos en fondos de índices de value o growth de Estados Unidos, y otros 284.000 millones de dólares a nivel mundial. Además, en su opinión, los gestores activos siguen buscando alfa a través de estos estilos de inversión, con 2,2 billones de dólares de activos gestionados activamente comparados con los índices de value o growth de Estados Unidos. “La inversión por estilos es una disciplina bien establecida para invertir en acciones de los Estados Unidos. Décadas de investigación académica y experiencia de los inversionistas han confirmado las características distintivas de rendimiento de las acciones en función de su tamaño y valoración”, apuntan desde Morningstar.
Pixabay CC0 Public Domain. Los inversores institucionales ven en el bitcoin un activo para protegerse de la inflación y de la devaluación de las divisas
Durante la primera semana de 2021, el bitcoin alcanzó la barrera de cotización de los 30.000 dólares, lo que presenta un nuevo máximo histórico para esta criptomoneda. No es algo aislado, sino que desde finales de año ya venía marcando una importante tendencias al alza, que comenzó en el verano de 2020.
Las criptomonedas ganan popularidad, en particular el bitcoin, lo que ha hecho que los inversores institucionales se fijen en ella y se planteen si puede tener cierta utilidad en sus carteras. Según un estudio realizado por Evertas, compañía de seguros de criptoactivos, este tipo de inversor considera que el bitcoin podría ayudar a proteger sus inversiones contra la inflación y la devaluación de las divisas. Sin embargo, reconoce que no es un activo seguro ni saben cómo cubrir el riesgo que conlleva estar expuestos.
Según la encuesta en que se basa este estudio, el 80% de los inversores institucionales cree que las recientes políticas de relajación cuantitativa de los bancos centrales y gobiernos puestas en marcha ante la crisis generada por el coronavirus podrían provocar un aumento de la inflación. Ante esta tendencia, el documento apuesta que los inversores institucionales buscarán cada vez más invertir en bitcoin para protegerse de la inflación y de la devaluación de las divisas.
Los resultados también revelan que entre 2021 y 2025, el 90% espera que los inversores institucionales inviertan más en criptoactivos como el bitcoin, y el 80% espera que los inversores minoristas hagan lo mismo.
Sin embargo, uno de los mayores obstáculos para el crecimiento del mercado de inversión en criptoactivos es el bajo nivel de seguros adecuados para cubrir estos activos. Más de la mitad de los inversores institucionales están “fuertemente de acuerdo” con que la falta de un seguro adecuado para cubrir los criptoactivos está frenando dramáticamente su nivel de inversión, así como a los gestores de fondos de cobertura y a los inversores minoristas en criptoactivos.
«Un nivel inadecuado de coberturas o seguros está frenando el crecimiento del mercado de los criptoactivos. Los aseguradores necesitan invertir fuertemente en sus procesos de gestión de riesgos y de suscripción para desarrollar una fuerte comprensión de los riesgos que implica la propiedad y la presencia de criptoactivos en la cartera”, apunta Raymond Zenkich, presidente y director de operaciones.
Cuando se trata de la política estadounidense, mucho permanece incierto todavía. Un área en la que las elecciones de 2020 parecen suponer un punto de inflexión decisivo es el gasto en infraestructura del país. Por supuesto, las esperanzas de cooperación bipartidista en infraestructura no han dado frutos antes. Aun así, somos cautelosamente optimistas de que las cosas podrían ser diferentes en los próximos cuatro años.
Lo más evidente es que la principal economía del mundo puede ahora apoyar la descarbonización, al volver a sumarse al acuerdo de París sobre el cambio climático. Con Joe Biden, es probable que la próxima administración traiga un enfoque nuevo a la transición energética y el fomento de las renovables. Como resultado, habría más inversiones en redes, almacenamiento de baterías y una mayor promoción de la electrificación del transporte. Los intentos de reducir las emisiones y apoyar una naciente economía de bajo carbono probablemente comenzarán a principios de 2021, en lo que se refiere a medidas reglamentarias. Sin embargo, la mayoría solo se desarrollarán a medio plazo.
Ya hay fuertes fuerzas económicas subyacentes que empujan hacia la descarbonización, como la electricidad renovable. De manera algo independiente a la formulación de políticas, la electrificación del transporte también ha seguido avanzando durante la presidencia de Trump, con la difusión de estaciones de recarga para vehículos eléctricos. En nuestra opinión, es probable que la alineación de políticas a nivel federal refuerce estas tendencias.
Dicho esto, los debates sobre la exploración de petróleo y gas durante las últimas semanas de la campaña presidencial sirven como un recordatorio de que la nueva administración quizás deba tener cuidado. Los combustibles fósiles y el shale en particular siguen siendo importantes motores económicos en Estados clave del campo de batalla, así como para la economía de EE.UU. en su conjunto. La infraestructura existente es fundamental para apoyar el proceso de transición energética en los próximos años. Sin embargo, el grueso del flujo de nuevo capital puede pasar gradualmente a una plataforma de infraestructura más ecológica.
Es probable que el panorama sea similar en otras áreas, reflejando la interacción de consideraciones económicas y políticas a nivel estatal, local y nacional. Por ejemplo, el capital privado ya está fluyendo en torno a las tendencias de digitalización, con inversiones en cables de fibra, centros de datos y redes móviles 5G. La demanda de conectividad y los volúmenes de datos siguen acelerándose, lo que las respalda.
Pero el sector privado solo puede actuar por sí mismo allí donde la economía se suma, y la banda ancha rural ha surgido como un tema clave en muchas carreras para el Congreso y el Senado. El gobierno de Biden haría bien en ponerse en contacto con los republicanos en el Congreso y a nivel estatal, que se presentaron con la promesa de hacer de la banda ancha rural una prioridad.
La infraestructura más tradicional, en particular el transporte, las carreteras, los puentes, los aeropuertos y las redes de abastecimiento de agua, ya experimentaron un fuerte impulso para acelerar el gasto durante la administración saliente. Un área de interés a nivel estatal y local ha sido la infraestructura social, que consiste en la construcción y el mantenimiento de instalaciones que sirven como vertebración de comunidades y sociedades. Es el caso de hospitales, escuelas y universidades, e instalaciones públicas, como las viviendas comunitarias y las prisiones.
En general, vemos una oportunidad decente de obtener suficiente apoyo interpartidario para el gasto en infraestructura, sobre todo como una forma de apoyar la economía y el empleo, de acuerdo con el programa «Build Back Better» de Biden. Pero los cambios llevarán algún tiempo, y el resultado final de cualquier proyecto de ley estará sujeto a compromisos y negociaciones.
Eso nos lleva a un área clave de incertidumbre que aún queda pendiente. El control del Senado está muy dividido y se trata de saber qué medidas (créditos fiscales, capital público o garantías) se utilizarán para impulsar las inversiones en infraestructura. Huelga decir que son precisamente esos detalles los que creemos que determinan la economía de las oportunidades potenciales y que estaremos observando de cerca.
Transacciones históricas de infraestructura
Tradicionalmente, el sector de la energía ha representado la mayor parte de los proyectos y de la corriente de capital hacia las infraestructuras en Estados Unidos, mientras que el transporte y la infraestructura social han estado subdesarrollados.
Tribuna de Gianluca Minella, responsable de análisis de infraestructuras, y Hamish Mackenzie, jefe de infraestructuras en DWS
All opinions and claims are based upon data on 11/30/2020 and may not come to pass. This information is subject to change at any time, based upon economic, market and other considerations and should not be construed as a recommendation. Past performance is not indicative of future returns. Forecasts are not a reliable indicator of future performance. Forecasts are based on assumptions, estimates, opinions and hypothetical models that may prove to be incorrect. Alternative investments may be speculative and involve significant risks including illiquidity, heightened potential for loss and lack of transparency. Alternatives are not suitable for all clients. DWS does not intend to promote a particular outcome to the U.S. special elections due to take place in January. Readers should, of course, vote in the election as they personally see fit. DWS Investment GmbH
For institutional investors only. Further distribution of this material is strictly prohibited. For institutional investor use and registered representative use only. Not for public viewing or distribution.
DWS and FundsSociety are not affiliated.
Important risk information
Alternative investments may be speculative and involve significant risks including illiquidity, heightened potential for loss and lack of transparency. Alternatives are not suitable for all clients. This information is subject to change at any time, based upon economic, market and other considerations and should not be construed as a recommendation. Past performance is not indicative of future returns. Forecasts are based on assumptions, estimates, opinions and hypothetical models that may prove to be incorrect.Investments are subject to various risks, including market fluctuations, regulatory change, possible delays in repayment and loss of income and principal invested. The value of investments can fall as well as rise and you may not recover the amount originally invested at any point in time. Furthermore, substantial fluctuations of the value of the investment are possible even over short periods of time.
This publication contains forward looking statements. Forward looking statements include, but are not limited to assumptions, estimates, projections, opinions, models and hypothetical performance analysis. The forward looking statements expressed constitute the author’s judgment as of the date of this material. Forward looking statements involve significant elements of subjective judgments and analyses and changes thereto and/or consideration of different or additional factors could have a material impact on the results indicated. Therefore, actual results may vary, perhaps materially, from the results contained herein. No representation or warranty is made by DWS as to the reasonableness or completeness of such forward looking statements or to any other financial information contained herein.
War, terrorism, economic uncertainty, trade disputes, public health crises (including the recent pandemic spread of the novel coronavirus) and related geopolitical events could lead to increased market volatility, disruption to U.S. and world economies and markets and may have significant adverse effects on the fund and its investments.
The brand DWS represents DWS Group GmbH & Co. KGaA and any of its subsidiaries such as DWS Distributors, Inc. which offers investment products or Deutsche Investment Management Americas Inc. and RREEF America L.L.C. which offer advisory services.
Certain DWS investment products and services may not be available in every region or country for legal or other reasons, and information about these products or services is not directed to those investors residing or located in any such region or country.
The material was prepared without regard to the specific objectives, financial situation or needs of any particular person who may receive it. It is intended for informational purposes only and it is not intended that it be relied on to make any investment decision. It is for professional investors only. It does not constitute investment advice or a recommendation or an offer or solicitation and is not the basis for any contract to purchase or sell any security or other instrument, or for
DWS and its affiliates to enter into or arrange any type of transaction as a consequence of any information contained herein.
Investments are subject to various risks, including market fluctuations, regulatory change, possible delays in repayment and loss of income and principal invested. The value of investments can fall as well as rise and may not recover the amount originally invested at any point in time. Furthermore, substantial fluctuations of the value of the investment are possible even over short periods of time.
DWS and its affiliates do not provide accounting, tax or legal advice and investors should consult their own advisors with respect to their particular circumstances.
For investors in Peru / Argentina / Chile: Without limitation, this document does not constitute an offer, an invitation to offer or a recommendation to enter into any transaction neither does it constitute the offer of securities or funds. The offer of any services and/or securities or funds will be subject to appropriate local legislation and regulation.
Additional disclaimer for Chile: This private offer commences on current date and it avails itself of the General Regulation No. 336 of the Superintendence of Securities and Insurances, currently the Financial Markets Commission. This offer relates to securities not registered with the Securities Registry or the Registry of Foreign Securities of the Commission for the Financial Markets Commission, and therefore such shares are not subject to oversight by the latter. Being unregistered securities, there is no obligation on the issuer to provide public information in Chile regarding such securities; and these securities may not be subject to a public offer until they are registered in the corresponding Securities Registry.
La presente oferta privada toma vigencia el date y está sujeta al Reglamento General No. 336 de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), conocida como la Comisión de Mercados Financieros (CMF). Esta oferta cubre aquellos instrumentos que no están registrados en el Registro de Valores o Registro de Valores Extranjeros de la Comisión de Mercados Financieros (CMF), por lo tanto, dichas acciones no están sujetas bajo la supervisión de la CMF. Debido a que no están registrados, el emisor no tiene la obligación de proporcionar información sobre dichos instrumentos en Chile, los mismos no pueden ser ofrecidos bajo una oferta pública hasta que estén registrados en el Registro de Valores que corresponde.
Additional disclaimer for Peru: The Products have not been registered before the Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) and are being placed by means of a private offer. SMV has not reviewed the information provided to the investor. This Prospectus is only for the exclusive use of institutional investors in Peru and is not for public distribution
For investors in Argentina: Without limitation, this document does not constitute an offer, an invitation to offer or a recommendation to enter into any transaction neither does it constitute the offer of securities or funds. The offer of any services and/or securities or funds will be subject to appropriate local legislation and regulation.
For investors in Mexico: The funds have not been and will not be registered with the National Registry of Securities, maintained by the Mexican National Banking Commission and, as a result, may not be offered or sold publicly in Mexico. The fund and any underwriter or purchaser may offer and sell the funds in Mexico, to institutional and Accredited Investors, on a private placement basis, pursuant to Article 8 of the Mexican Securities Market Law.
Without limitation, this document does not constitute an offer, an invitation to offer or a recommendation to enter into any transaction neither does it constitute the offer of securities or funds. The offer of any services and/or securities or funds will be subject to appropriate local legislation and regulation.
For investors in Brazil: The shares in the Fund may not be offered or sold to the public in Brazil. Accordingly, the shares in the Fund have not been nor will be registered with the Brazilian Securities Commission – CVM nor have they been submitted to the foregoing agency for approval. Documents relating to the [shares in the Fund], as well as the information contained therein, may not be supplied to the public in Brazil, as the offering of shares in the Fund is not a public offering of securities in Brazil, nor used in connection with any offer or subscription or sale of securities to the public in Brazil.
For investors in Uruguay: The sale of the [Products] qualifies as a private placement pursuant to section 2 of Uruguayan law 18,627. The Products must not be offered or sold to the public in Uruguay, except in circumstances which do not constitute a public offering or distribution under Uruguayan laws and regulations. The [Products] are not and will not be registered with the Financial Services Superintendency of the Central Bank of Uruguay.
Wikimedia Commons. Los fondos de pensiones chilenos cierran 2020 con rentabilidad real de 4,32%
Pese a la alta volatilidad que el año pasado experimentaron los mercados financieros a nivel global debido a la crisis económica gatillada por la pandemia del COVID-19, el desempeño de los multifondos de pensiones chilenos igualmente terminó siendo positivo, cerrando al 31 de diciembre último con activos 213.676,46 millones de dólares.
De acuerdo a los datos de la superintendencia de Pensiones, el Fondo E (más conservador) tuvo el mejor desempeño de 2020, con una rentabilidad real anual de 4,47%, secundado por los fondos C (intermedio) y D (conservador), los que cerraron con un retorno real anual de 4,32% y 4,12%, respectivamente.
El rendimiento de estos fondos se debió principalmente a las ganancias obtenidas por las inversiones en instrumentos extranjeros y títulos de deuda local. Los fondos A (más riesgoso) y B (riesgoso) también terminaron con cifras en azul, al obtener rentabilidades reales anuales de 1,74% y 3,38%, respectivamente. En este caso, dicho resultado tuvo directa relación con los retornos de las inversiones en instrumentos extranjeros.
Fondos de Pensiones en diciembre 2020
En diciembre pasado, los fondos de pensiones A, B y C terminaron con pérdidas mensuales reales de 1,88%, 1,30% y 0,45%, respectivamente. En este desempeño influyeron principalmente las pérdidas de las inversiones en instrumentos extranjeros. Al respecto, la rentabilidad en pesos del índice MSCI mundial cayó 4,03% en diciembre pasado.
Por su parte, los fondos D y E rentaron 0,39% y 0,54% real, respectivamente, en especial por el retorno positivo de las inversiones en instrumentos de renta fija nacional. En diciembre 2020 las tasas de interés de los instrumentos de renta fija nacional cayeron, lo que implicó un aporte positivo a la rentabilidad por la vía de las ganancias de capital.
En relación a la inversión en el extranjero, pese a que en diciembre de 2020 hubo resultados positivos en los principales mercados internacionales, estas inversiones fueron castigadas por la apreciación del peso chileno respecto de las principales monedas extranjeras, lo que afectó negativamente a las posiciones sin cobertura cambiaria.
Medido en pesos, las bolsas de Estados Unidos y Alemania cayeron 4,84% y 2,25%, respectivamente. Mientras que las de Japón y China también cayeron 3,99% y 4,01%, respectivamente. Brasil, en tanto, tuvo un alza medida en pesos de 3,08%, mientras que el IPSA chileno subió 3,58%. En tanto, el dólar se depreció frente al peso chileno un 7,23%.
Fondos de Pensiones en enero-diciembre 2020
Al analizar el desempeño anual de los fondos de pensiones chilenos, los buenos datos del fondo A se explicaron principalmente por las inversiones en instrumentos extranjeros. Como referencia, el índice MSCI mundial tuvo una rentabilidad en pesos de 9,21% en 2020.
Los retornos de los fondos B, C, D y E se debieron principalmente a las ganancias de las inversiones en instrumentos extranjeros y títulos de deuda local. En 2020, las tasas de interés de los instrumentos de renta fija nacional cayeron, lo que contribuyó a la rentabilidad por la vía de las ganancias de capital. El retorno positivo de los multifondos, sin embargo, fue parcialmente contrarrestado por las pérdidas de las inversiones en acciones locales. En 2020, el retorno anual de los títulos accionarios locales medido por el IPSA cayó un 10,55%.
A nivel global, en 2020 hubo resultados mixtos: medidos en pesos, los mercados desarrollados subieron 9,21% y Latinoamérica cayó 19,36%. Asimismo, las bolsas de Estados Unidos y Alemania ganaron 10,66% y 8,31%, respectivamente, mientras que Japón avanzó 17,20% y China un 28,39%. Brasil, sin embargo, retrocedió 23,14%. En tanto, en 2020 el dólar se depreció frente al peso chileno un 4,48%, lo que repercutió negativamente sobre las inversiones en instrumentos extranjeros sin cobertura cambiaria.
Pixabay CC0 Public Domain. El nuevo año comienza con alboroto y sorpresa
El pasado miércoles una multitud de miles de ciudadanos afines a Trump asaltaron el Capitolio (Washington) -símbolo de la democracia estadounidense- en un intento infructuoso de obstaculizar el conteo de votos delColegio Electoral, que certificaba oficialmente la victoria de Joe Biden en la madrugada del jueves. Las consecuencias del ataque (donde4 personas perdieron la vida) generaban estupor entre congresistas (que huyeron buscando refugio) y medios de comunicación especializados y dejaban pasmado al resto del mundo.
Casi al mismo tiempo, pero a más de 1.100 kilómetros de distancia, los demócratas Jon Ossoff y Ralph Warnock se proclamaban vencedores en Georgia, y facilitaban la mayoría de su partido en el Senado al apuntarse el voto de la vicepresidenta, Kamala Harris (50+1). Más que una ola, una “olita azul”, porque si bien es cierto que, al menos, hasta 2022 mantendrán el control de ambas cámaras del Congreso, los demócratas tendrán un margen de maniobra limitado: empate técnico en la cámara baja y una mayoría débil en el House of Representatives (solo 11 diputados más que los republicanos, de los cuales al menos cuatro se han pronunciado de forma desfavorable respecto a algunas de las propuestas de campaña de Biden como el Green New Deal o la suspensión delvoto filibustero).
En cualquier caso, es razonable pensar, en base a su ideología, que Biden exprimirá su ventaja para posicionarse ligeramente a la izquierda del centrismo socialista que defendió Barack Obama.
Esto significa, en primer lugar, que la aplicación de propuestas fiscales más generosas es ahora más probable (máxime cuando las iniciativas políticas encaminadas al equilibrio presupuestario pueden ser aprobadas en el Senado con 50+1), y esto gusta a los inversores: un incremento en la cuantía de los cheques de estímulo a los hogares a 2.000 dólares (desde 600 dólares) y la ejecución del proyecto de leyHEROES de los demócratas (que podría significar ayudas adicionales que superen los 1,5 billones de dólares -trillones anglosajones-) podrían catapultar el crecimiento del PIB estadounidense en 2021.
No obstante, el efecto neto de la “olita azul” acabe muy probablemente resultando neutro (o ligeramente negativo) sobre la economía.
Recordemos que, sin quitar mérito al programa de gasto en infraestructura de 1 billón de dólares en 10 años que defiende el presidente electo, en EE.UU. ya se dedican 0,5 billones/año a este fin, de forma que el beneficio marginal de la iniciativa puede ser menor que el que parece estar descontando el mercado.
Adicionalmente, la nueva administración buscará cuadrar las cuentas, y para ello acudirá antes o después a las subidas de impuestos (para empresarios e individuos). Esta fue una piedra angular del discurso de Joe Biden a lo largo de toda su campaña; la tasa impositiva (efectiva) para empresas del S&P 500 se sitúa en el nivel más bajo de los últimos 30 años y la desigualdad social es cada vez mayor (la tasa marginal más alta es del 37% cuando la media desde 1920 ha estado cerca del 50%); el nuevo presidente buscará apuntarse el tanto con sus bases en un momento en el que, además, un incremento en la presión fiscal estaría justificado políticamente; de acuerdo alInstituto Pew, un 78% de los votantes azules y un 61% de los ciudadanos mayores de edad consideran que EE.UU. enfrenta un problema de desequilibrio socioeconómico.
Una subida moderada del ~4% en la tasa estatutaria del impuesto sobre sociedades (hasta 25%; antes de 2017) drenaría ~9 dólares a los beneficios por acción (BPA) que el S&P 500 producirá en 2021 (que el consenso estima serán de 168 dólares). Si somos más pesimistas y tomamos a Biden al pie de la letra, el impacto sobre el bolsillo de los empresarios resultaría más grave al movernos desde el 21% al 28% (o incluso por encima, con un mínimo efectivo del 15%). Este escenario, menos probable, restaría un 11% al BPA de las grandes multinacionales norteamericanas (18,5 dólares) impactando con especial virulencia sobre las de bienes raíces y de tecnología.
Para el ciudadano de a pie con rentas por encima de la media el panorama no es mucho más prometedor (el tipo más alto se movería hasta el 40%). Como ya hizo Trump con su Tax Cuts & Jobs Act, esta iniciativa tan solo necesitaría de una mayoría simple en el Senado (50+1) y podría ser aprobada en 2021 y puesta en práctica en el ejercicio fiscal 2022.
El efecto en el mercado de valores es confuso, pero la historia (como mostramos eneste foro el pasado mes de noviembre, no es favorable en los primeros dos años de un gobierno demócrata con mayoría en el Congreso). Las ondas expansivas serán más evidentes a nivel sectorial, vía expectativas de inflación y pendiente de la curva (cosa que, por cierto,la Fed ve con buenos ojos, que nosotros anticipamosaquí y que comienza a serconsenso entre analistas e inversores profesionales).
Un mayor estímulo, un dólar más débil y lecturas de inflación más altas ayudarán a industriales, materiales básicos y bancos y perjudicarán a tecnológicas y compañías de crecimiento en general. Asimismo, es probable que los inversores exijan una mayor prima de riesgo a empresas farmacéuticas y de salud; la reactivación del Obamacare (Affordable Care Act) será una prioridad para los demócratas, que buscaran limitar el incremento en el precio de las medicinas y estimular el uso de genéricos y de producto importado más barato.
El aumento en el déficit y su impacto positivo en el crecimiento a corto plazo es, sin embargo, negativo para el dólar americano. Con una Reserva Federal que se mantiene firme en su intención de no cambiar de política hasta 2023, es probable que el impulso al crecimiento levante las expectativas de inflación y ejerza presión a la baja sobre los tipos de interés reales. Esto es positivo para el rendimiento relativo de la bolsa europea respecto a la norteamericana y también refuerza los argumentos para seguir apostando por el oro – a pesar de su reciente comportamiento- como activo diversificador del riesgo del portafolio.
Pixabay CC0 Public Domain. Crecimiento económico y más estímulo fiscal tras el ruido político en Estados Unidos
Tras el episodio vivido esta semana en el Capitolio, llega un nuevo giro en la política estadounidense: Donald Trump se muestra indignado por lo ocurrido y reconoce su derrota, comprometiéndose a garantizar una transición ordenada. En un contexto más relajado, el foco vuelve a situarse en lo relevante: el control de la pandemia y las oportunidades de inversión que traerá la administración Biden.
Los analistas Banca March destacan el buen comportamiento que tuvieron ayer las bolsas del país, que dejaron a un lado lo ocurrido y marcaron nuevos máximos históricos. “La renta variable de Estados Unidos parece así descontar nuevas políticas expansivas, que traigan consigo una reactivación del crecimiento y el retorno a ciertos niveles de inflación”, señalan en su análisis diario.
El que sí ha sufrido ha sido durante este evento político ha sido el dólar, muestra de ello fue la caída de medio punto del índice DXY el pasado 6 de enero. “Esta acción crea un precedente de crisis constitucional severo en los EE.UU., provocando una mayor desconfianza en el dólar y otros activos domésticos”, explican los expertos de Monex Europe, que además destacan: “En el ámbito fiscal, este resultado podrá permitir a los demócratas llevar a cabo un programa de estímulos favorable a la recuperación de la economía y del mercado laboral, lo que quita presión de la Reserva Federal como protagonista en el frente de política económica. En consecuencia, podría esperarse un rebote del dólar en el horizonte de mediano plazo”.
En este sentido, Keith Wade, economista jefe de Schroders, recuerda que el control del Senado y la Cámara de Representantes por parte del Partido Demócrata le permitirá a Joe Biden implementar gran parte de su agenda. En este sentido, señala que aunque los acontecimientos del miércoles por la noche significan que continúan los riesgos para una transición tranquila de poder, la probabilidad de una recuperación global en forma de V ha aumentado.
“Si bien todavía hay por delante un invierno difícil, con el aumento de los contagios por COVID-19, y habrá que ver los detalles del estímulo fiscal, los multiplicadores normales sugerirían añadir un punto porcentual al PIB de EE.UU. este año y el próximo. Esto llevaría nuestras previsiones al 4,8% y al 4,5% para 2021 y 2022, respectivamente (desde el 3,8% y el 3,5%). Tal crecimiento reduciría el desempleo y cerraría la brecha de producción más rápidamente, lo que a su vez significaría una mayor presión inflacionaria. En consecuencia, se buscaría un aumento más temprano de los tipos de interés de la Reserva Federal, potencialmente en 2023, en vez de 2024”, argumenta Wade.
También se espera que la nueva administración realice un mayor gasto fiscal. “Las implicaciones políticas del llamado blue sweep son numerosas. Esperamos que la administración de Joe Biden, con mayoría en el Congreso, impulse una ayuda fiscal adicional relativamente pronto. Después del paquete de 900.000 millones de dólares aprobado a finales de diciembre, se podría acordar una ayuda fiscal adicional de emergencia de hasta 1 billón de dólares cuando el nuevo gobierno asuma el poder, incluyendo transferencias más generosas a los hogares estadounidenses. Esto conducirá a un mayor repunte del consumo cuando las perturbaciones del COVID-19 se alivien y estimulará el crecimiento en el segundo y tercer trimestre por encima de nuestras previsiones reales”, explica Sandrine Perret, economista de Vontobel Wealth Management.
Además, Perret considera que, en una segunda etapa, Biden impulsará un paquete de gastos en infraestructura con una inclinación de inversión verde a finales de este año. “Por último, podrá aprobar un aumento del impuesto de sociedades para las grandes empresas. Aquí la ley final probablemente será diluida de la propuesta inicial de un aumento al 28% (desde el 21%), dada su escasa mayoría en el Congreso y los demócratas moderados nombrados en el gabinete de Biden”, añade.
“Más allá de la política fiscal, la atención de los inversores se centrará ahora en otras áreas del programa político demócrata, como el gasto en infraestructura, los aumentos de los salarios mínimos y una mayor intervención reguladora en una serie de industrias clave”, comenta Paul O’Connor, responsable de Multiactivos en Janus Henderson. Su compañero Matt Peron, director de análisis de Janus Henderson y Jim Cielinsky y responsable global de renta fija, destaca que el estímulo fiscal ayudaría a apoyar la economía y podría compensar los efectos negativos de una regulación más estricta y unos tipos impositivos más elevados. «Ambos elementos del programa demócrata. Estas medidas podrían verse retrasadas por la pandemia, mientras que las tendencias seculares de crecimiento y la política monetaria ultramoderna siguen siendo fuerzas igualmente fuertes en la economía«, añade Peron.
En opinión de Christine Todd, directora de renta fija EE.UU. en Amundi, y de Paresh Upadhyaya, director de estrategia de divisas y gestor de fondos EE.UU. en Amundi, un mayor estímulo fiscal y la consiguiente emisión de bonos, así como un posible presupuesto de infraestructura, presionarán al alza los rendimientos estadounidenses. «La curva debería continuar empinándose a medida que aumenten las expectativas de un crecimiento más sólido y la tasa de los fondos federales se mantiene cerca de cero. Los diferenciales crediticios corporativos pueden estar respaldados inicialmente por un mayor gasto en estímulos y una demanda contenida de los servicios. Posteriormente, afrontarán un viento en contra con una rentabilidad más débil asociada con mayores gastos impositivos, los costes del endeudamiento y la regulación. El QE de la Fed seguirá respaldando los agency mortgage-backed securities (MBS). El riesgo de dislocaciones crediticias en las finanzas de los gobiernos estatales y locales es materialmente menor con los Demócratas impulsando la asignación de estímulos adicionales. Si bien los incrementos de productividad podrían servir para contrarrestar las presiones inflacionistas a medio plazo, el aumento de los déficits y la debilidad del dólar respaldan a largo plazo una mayor inflación en Estados Unidos. Es probable que el mercado bajista del dólar estadounidense gane momentum, ya que el creciente déficit presupuestario lastra al dólar«, explican ambos.
Biden, sin carta blanca
Pese a que el ruido político se ha calmado y la victoria de los demócratas no tiene discusión, Biden tiene por delante un laberinto político que sortear para sacar todas sus medidas con éxito. Según explica David Page, jefe de Macro Research de AXA Investment Managers, el control demócrata del Senado es un hecho material e inesperado. Sin embargo, Page advierte que no le dará a Joe Biden carta blanca para aplicar su manifiesto.
“En primer lugar, este control permitirá a los demócratas controlar la agenda del Senado, lo que significa que elegirán qué temas se votarán (y cuáles se pueden evitar). En segundo lugar, le dará a los demócratas una mayoría en los comités. Sin embargo, el control demócrata es muy débil. Cualquier complicación, desde las ausencias de Covid a las renuncias prematuras o las muertes eliminaría esta mayoría. Además, los demócratas (e independientes) tendrían que estar unidos para garantizar una mayoría, algo que no se puede garantizar en una variedad de temas. Lo que es más importante, los demócratas están muy por debajo de la supermayoría (60) necesaria para impedir el filibusterismo republicano, que puede bloquear eficazmente la aprobación de legislación”, explica Page sobre el contexto político.
Y añade como conclusión: “Dicho esto, los demócratas todavía pueden utilizar el llamado proceso de reconciliación para aprobar legislación con una mayoría simple, aunque las condiciones en que se puede aplicar la reconciliación han cambiado en el último decenio y son restrictivas”.
Foto cedidaNick Maroutsos, director de bonos globales y gestor de fondos en Janus Henderson Investors. Nick Maroutsos, director de bonos globales y gestor de fondos en Janus Henderson Investors
Según Nick Maroutsos, director de bonos globales y gestor de fondos en Janus Henderson Investors, la evolución de los mercados de renta fija a principios de año vendrá marcada en gran medida por factores opuestos, como la distribución de la vacuna contra la COVID-19 y los posibles confinamientos económicos.
Dada la grave disrupción que la provocado la pandemia, algunos inversores pueden olvidar que los mercados de renta fija han generado rentabilidades positivas en 2020. A pesar de estas ganancias aceptables, en Janus Henderson creen que los bonos siguen teniendo recorrido.
Su moderado optimismo se basa en la convicción de que estamos más cerca del final que del principio de la crisis. Sin embargo, aunque les alienta saber que las autoridades políticas están guiando la economía para dejar atrás los peores momentos, creen que los inversores todavía no las tienen todas consigo.
Un equilibrio delicado
Las próximas semanas resultarán fundamentales, ya que los mercados pondrán en la balanza la promesa de que las potenciales vacunas propicien una vuelta a la normalidad, con los daños económicos adicionales de nuevos confinamientos.
Cada día que pasa parece haber avances en relación con las vacunas, por lo que las perspectivas de los activos de riesgo, como el crédito corporativo, resultan favorables. Aunque la diferencia entre las rentabilidades de los bonos corporativos y las de valores de referencia sin riesgo ya se han reducido sustancialmente, en Janus Henderson creen que una salida inminente de la pandemia, junto con unas condiciones financieras favorables, serían buenos presagios para una mayor reducción de los diferenciales de la deuda corporativa.
Y aunque no les sorprendería que los tipos de la deuda pública subieran algo a medida que la recuperación económica cobra impulso, la reducción de los diferenciales debería bastar para compensar esas pérdidas.
La Fed continúa en el juego
Un factor fundamental de las condiciones financieras laxas es la política monetaria flexible propugnada por la Reserva Federal (Fed) y otros bancos centrales. En Janus Henderson confían en la palabra de la Fed de que no tiene intención alguna de subir sus tipos oficiales a medio plazo. Aunque el banco central podría permitir unos tipos ligeramente más altos en los vencimientos a más largo plazo, y creen que reaccionaría rápidamente para frenar las rentabilidades si el mercado impulsa los tipos excesivamente al alza. Aunque oficialmente puede que no equivalga a un control de la curva de tipos, el discurso firme probablemente resultados similares: mantener bajos los costes de endeudamiento.
La reacción sorprendentemente rápida por parte de la Fed este año es una de las razones principales de la pujanza de los mercados de renta fija y de que se haya evitado un desastre económico. Esto contrasta con el principio de la crisis financiera global, cuando las dudas de las autoridades políticas probablemente empeoraron la situación. Queriendo evitar una crisis de liquidez la pasada primavera, el primer paso de la Fed consistió en preservar el funcionamiento del mercado, asegurándose de que los prestatarios seguían teniendo acceso al crédito. Su respuesta ha funcionado y, como demuestra la recuperación de los activos de mayor riesgo, probablemente mucho mejor de lo que algunos podían imaginar.
Evitar la próxima crisis
Mientras que los bancos centrales lograron relajar la tensión en los mercados, aún no se sabe si podrán prevenir otra posible crisis de solvencia. El respaldo fiscal ampliado a los trabajadores y las pequeñas empresas permitió amortiguar el impacto en los peores momentos de los confinamientos de la primavera. Pero han pasado meses desde el último plan fiscal y EE. UU., como gran parte de Europa, se enfrentan al abismo de una segunda ola de contagios de covid-19. La situación financiera de las pequeñas empresas y las familias sigue siendo frágil, un aumento de las insolvencias podría provocar una subida aún mayor del desempleo, lo que a la larga lastraría la recuperación, al hundir el motor del crecimiento del consumo. Aunque esperamos estímulos fiscales adicionales, en 2021 habrá que estar atentos al riesgo de insolvencia y sus efectos de rebote.
Momento para la preservación del capital
Ante esta incertidumbre a corto plazo, se espera que la volatilidad del mercado de renta fija se mantenga elevada. No es momento de considerar la asignación a la renta fija como «renta variable ligera». La alta volatilidad de mercado que se espera en los próximos meses no valdrá la pena en el persistente entorno de tipos bajos.
Una táctica importante para preservar el capital consistirá en enfocarse en los emisores corporativos de mayor calidad. Dadas las diferencias en los tipos de interés, se cree que muchos de los títulos más atractivos se encuentran fuera de EE. UU. Entre ellos están los bancos australianos y las emisiones corporativas cuasisoberanas, especialmente de la región de Asia excepto Japón, que cuentan con el aval implícito de los gobiernos.
En Janus Henderson creen que es mejor seguir evitando muchos títulos del sector de viajes y ocio, ya que el cambio de paradigma en los viajes de negocios probablemente tendrá muchos efectos en las compañías aéreas y esperamos ver cómo lo compensan sus modelos de negocio. Pese a la evidente fortaleza secular del sector tecnológico, sus elevados precios requieren un enfoque más selectivo y disciplinado.
Dado que las perspectivas generales de la gestora siguen siendo moderadamente positivas, en Janus Henderson creen que no cabe descartar el riesgo de unas rentabilidades algo más altas de los bonos del Tesoro de EE. UU. a largo plazo. En consecuencia, creen que limitar la duración de la cartera ―enfocándose en los tramos cortos de la curva de tipos― es una táctica prudente, especialmente con la curva todavía plana desde el punto de vista histórico.
Glosario:
Diferencial de crédito: la diferencia de rentabilidad entre valores con un vencimiento similar, pero con una calidad crediticia diferente. Los diferenciales de amplitud creciente indican generalmente un deterioro de la solvencia de los prestatarios corporativos, y si se están estrechando indican una mejora.
Duración: mide la sensibilidad del precio de un bono a los cambios en los tipos de interés. Cuanto mayor es la duración de un bono, mayor es su sensibilidad a los cambios en los tipos, y viceversa.
Volatilidad: mide el riesgo utilizando la dispersión de las rentabilidades de un instrumento determinado.
Información importante:
Los valores de renta fija están sujetos al riesgo de tipo de interés, inflación, crédito e impago. Cuando los tipos de interés suben, los precios de los bonos normalmente bajan, y viceversa. Los bonos high yield o «bonos basura» conllevan mayor riesgo de impago y una mayor volatilidad de precios. Los valores extranjeros, como la deuda soberana, están sujetos a fluctuaciones de divisas, incertidumbre política y económica, mayor volatilidad y menor liquidez, factores que cobran mayor relevancia en los mercados emergentes.
Este documento recoge las opiniones expresadas por el autor en el momento de su publicación y podrían ser diferentes de las de otras personas y otros equipos de Janus Henderson Investors. Los sectores, los índices, los fondos y los valores que se mencionan en este artículo no constituyen ni forman parte de ninguna oferta o invitación para comprarlos o venderlos. La rentabilidad pasada no es indicativa de rentabilidades futuras. El valor de las inversiones y las rentas derivadas de ellas puede disminuir y aumentar y es posible que los inversores no recuperen la cantidad invertida inicialmente. La información recogida en este artículo no reúne las condiciones para considerarse recomendación de inversión.
Emitido por Janus Henderson Investors. Janus Henderson Investors es la denominación con la que ofrecen productos y servicios de inversión Janus Capital International Limited (número de registro: 3594615), Henderson Global Investors Limited (número de registro: 906355), Henderson Investment Funds Limited (número de registro: 2678531), AlphaGen Capital Limited (número de registro: 962757), Henderson Equity Partners Limited (número de registro: 2606646) (registradas en Inglaterra y Gales, con domicilio social en 201 Bishopsgate, Londres EC2M 3AE y reguladas por la Autoridad de Conducta Financiera) y Henderson Management S.A. (número de registro: B22848, con domicilio social en 2 Rue de Bitbourg, L-1273, Luxemburgo y regulada por la Commission de Surveillance du Secteur Financier).
Foto cedidaCaroline Gibert is Head of ESG at Flexstone Partners. Flexstone Partners Appoints Caroline Gibert as New Head of ESG
Flexstone Partners, gestora afiliada a Natixis IM, ha anunciado el nombramiento de Caroline Gibert como nueva directora de ESG, con el objetivo de mejorar su enfoque en esta materia. Desde este puesto, Gibert dirigirá la estrategia ESG de Flexstone Partners tanto a nivel de empresa como de cartera, siendo responsable de la estrategia, las políticas, la recopilación de datos, la presentación de informes y los procesos.
La gestora explica que sigue un enfoque inclusivo con un equipo diverso y orientado a los valores, dedicado a abordar cuestiones sociales, ambientales y de gobernanza. «En 2020, trabajamos en un enfoque concreto para reforzar nuestro compromiso ESG y un nuevo pensamiento sobre cómo utilizar la inversión responsable para beneficiar tanto a nuestros clientes como a la empresa en su conjunto», apunta Caroline Gibert.
Flexstone Partners ha seleccionado cuatro objetivos de desarrollo sostenible (ODS) para orientar su función de «empresa ciudadana«. Sobre todo, su aspiración es seguir contribuyendo a la protección del medio ambiente (objetivo 13); promover la igualdad social y de oportunidades (objetivos 4 y 5); y mejorar la diversidad y la inclusión (objetivo 8).
Además, ha remodelado sus instrumentos de análisis y presentación de informes de ESG para aplicar un enfoque activo en todo su proceso de inversión. «Nuestra misión es ofrecer a nuestros clientes un atractivo rendimiento a largo plazo ajustado al riesgo. El objetivo de la integración de los criterios ESG es enriquecer nuestra misión asegurándonos de que todos los gestores de carteras y las empresas subyacentes estén bien situados para desarrollar un modelo de negocio sostenible», destaca Eric Deram, Managing Partner de Flexstone.
Caroline Gibert contará con el apoyo de un grupo de trabajo de ESG con responsabilidades interdisciplinarias para asegurar una integración consistente de los principios ESG en toda la compañía. En concreto, se han establecido tres objetivos: producir informes ESG dedicados a cada cliente y un informe ESG global; alcanzar el objetivo de que las mujeres representen el 40% de los equipos de inversión para el 2030 y convertirse en una empresa neutral en carbono para 2050 «También trabajaremos activamente y participaremos en iniciativas en la industria de la inversión para impulsar cambios y encontrar nuevas formas de invertir el capital», concluye Caroline Gibert.
Desde la gestora destacan que el nombramiento de Caroline Gibert es “un nuevo paso en el camino de Flexstone hacia la integración de los principios ESG”. La nueva función de Caroline se sumará a su papel actual de jefe de relaciones con los inversores y desarrollo de negocios, trabajando mano a mano con los clientes de Flexstone para adaptar los informes dedicados al ESG a sus propios valores y directrices.
Pixabay CC0 Public Domain. AIS Financial Group lanza un fondo temático centrado en préstamos directos a clubes de fútbol
AIS Financial Group lanza su primer fondo temático in-house centrado en el lending dentro del sector deportivo. Según explica en un comunicado, la firma ha tomado la decisión estratégica de explorar nuevas áreas en la industria de gestión de activos y elaborar su primera solución de inversión.
El AIS Global Sports Lending Fund, registrado en Luxemburgo, buscará oportunidades de inversión en préstamos directos y garantizados a corto plazo a clubes de fútbol. Según explica la firma, cada actividad de financiación estará respaldada por sólidas garantías, como los flujos de efectivo asociados al pago relacionado con la transferencia de jugadores de fútbol, los derechos de televisión del club que se financia y los acuerdos comerciales con los patrocinadores.
El fondo tiene una liquidez trimestral y será muy activo en el mercado de transferencia de jugadores (invierno y verano), en el que los clubes de fútbol son especialmente activos en la sustitución de jugadores. Con una cobertura global, tendrá un enfoque específico para los clubes de fútbol de América Latina y Europa. En este sentido, AIS ofrecerá a sus clientes una oportunidad de inversión que de otra forma cuenta con altas barreras de entrada y que puede ofrecerles rendimientos atractivos y menor correlación con otros mercados.
La firma aprovechará toda su red y presencia en Europa y América Latina, y apoyándose en sus asesores legales de deporte y entretenimiento, para identificar las mejores oportunidades de inversión. AIS Financial Group espera que esta estrategia sea un éxito entre sus clientes latinoamericanos, una región que se ha vuelto muy atractiva desde el lanzamiento de la compañía en 2016. Además, buscará ampliar su red de clientes tanto en América Latina como en otras regiones, ya que la demanda de estrategias de deuda privada a corto plazo está creciendo entre los intermediarios financieros.
La empresa suiza anunció a principios de 2020 que buscará desarrollar una línea de fondos mutuos de terceros. Este nuevo fondo consolida el compromiso de la firma con esta nueva línea de negocios junto con los anteriores acuerdos de distribución firmados el año pasado (Nomura, Alken y Katch entre otros) y refuerza su presencia entre sus clientes objetivo para 2021.
En el test que les propusimos ayer había una sola respuesta correcta en cada pregunta. Imaginamos que es un tema complejo y que puede tener sus matices. Por esta razón, les enseñamos cada respuesta y les brindamos nuestra justificación y el vínculo a la nota de Funds Society que explica el tema.
1- Respuesta: 2
El equipo de renta fija de Pictet Asset Management ha venido observando que países que ya tenían una mala situación antes de la llegada de la pandemia han incrementado su endeudamiento. Brasil es un claro ejemplo de ello.
2- Respuesta: 2
La apertura de CIBM en 2017 fue un paso significativo para facilitar a los inversores internacionales el acceso a uno de los mercados de bonos más grandes del mundo. Bond Connect fue el siguiente paso en esta apertura.
3- Respuesta: 3
Eficiencia en costes, mejores réplicas de índices, liquidez y mayor transparencia son los principales motivos del auge de los ETFs de renta fija.
4- Respuesta: 3
En un evento online de Aseafi los expertos coincidieron en que el impacto de las políticas de los bancos centrales son un dato clave al momento de invertir en renta fija.
5- Respuesta: 4
Nos basamos en un artículo de Mirabaud AM: «Durante el confinamiento, un gran número de compañías y sectores sufrían una presión considerable en sus cotizaciones, presión que se vio especialmente acentuada en sectores como el de las aerolíneas, compañías de cruceros, duty free, fabricantes de maletas, hoteles e industrias relacionadas con el consumo. Este año, hemos puesto el foco en esos ángeles caídos y, de forma gradual, hemos ido tomando posiciones en compañías altamente golpeadas. Muchos de estos sectores se recuperaron significativamente tras los últimos anuncios relativos a la disponibilidad de la vacuna. Sin embargo, siguen cotizando con grandes descuentos respecto a la época pre-COVID-19, y aquellas compañías sólidas y de buena calidad podrían experimentar una recuperación más continuada. Asimismo, tienen más flexibilidad para gestionar los desafíos económicos a través de, por ejemplo, la emisión de acciones o la venta de activos para levantar capital».
6- Respuesta: 4
El mundo al que nos enfrentamos hoy es difícil, pero también apasionante. El 2020 está siendo complejo para los gestores de renta fija debido al fuerte impacto que han tenido las medidas tomadas por los bancos centrales de todo el mundo para frenar las consecuencias del COVID-19 y apoyar las economías. En este contexto, Aberdeen Standard Investments, NN Investment Partners, M&G y Vontobel compartieron sus ideas de inversión y los activos de renta fija entre los que destacaron las tres opciones que se presentan en la pregunta. Para conocer más sobre el tema puede acceder a la nota en el siguiente enlace.
Puntuaciones
De 0 a 2 respuestas correctas. No tenemos dudas de que usted tiene expertise en otros rubros como puede ser la renta variable. Le recomendamos buscar nuestras notas sobre renta fija donde encontrará los más diversos análisis sobre la materia.
Entre 3 y 4 respuestas correctas. Usted maneja el tema, quizás solo le recomendamos que se mantenga con la información más novedosa. En este sentido, puede acceder a nuestros últimos informes sobre las medidas de la Fed y los balances de fin de año de las gestoras internacionales.
Entre 5 y 6 respuestas correctas. Pondremos su número en la agenda al momento de buscar un experto. Usted entiende lo principal sobre la renta fija y se nota que sigue el tema. En caso de que no estar suscrito, le recomendamos dejar sus coordenadas en nuestra base de datos para recibir nuestros boletines diarios.
