Las claves del nuevo fondo de innovación latinoamericana de Credicorp Capital Asset Management

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaSantiago Arias, Head of Equities y portfolio manager de Credicorp Capital Asset Management

Para los inversionistas dentro y fuera de América Latina, la exposición en renta variable a la región tiene una silueta familiar, con un fuerte foco en los sectores financiero y de commodities y una inevitable vulnerabilidad a los vaivenes políticos del vecindario. Sin embargo, con los inversionistas cada vez más atentos a las tendencias que se han consolidado en los últimos años, el nuevo fondo de Credicorp Capital tiene una hoja de ruta distinta: la innovación.

“Es una conversación que se dio mucho, particularmente en los últimos años. En pandemia hubo mucho interés por la innovación y tecnología”, narra Santiago Arias, Head of Equities y portfolio manager de Credicorp Capital Asset Management. “Muchos de sus clientes, nos decían que sólo querían invertir en esa parte y no es las clásicas empresas tradicionales latinoamericanas”, explica en entrevista con Funds Society.

Otro punto clave para la gestora era el acceso a la clase de activo. Mucha de la participación del mercado en las empresas del mañana se canaliza actualmente a través del private equity y el venture capital, un espacio sin mucha cabida para los inversionistas retail.

Por lo mismo –y para conseguir liquidez diaria en los activos–, explica Arias, decidieron enfocar la estrategia del fondo en empresas listadas en bolsa.

El fondo, llamado Credicorp Capital Latin American Innovation Fund, está listado en Luxemburgo y fue lanzado durante octubre, con una tesis de inversión de largo plazo, exponiéndose al crecimiento entre tres y cinco años. Cuenta con series institucionales y series retail, con un ticket mínimo de 5.000 dólares en Luxemburgo. Los feeders locales, domiciliados en Chile, Perú y Colombia, prácticamente no tendrán aporte mínimo, agrega el ejecutivo de Credicorp, y estarán disponibles en las plataformas Tenpo y Tyba.

La estrategia

La inversión tradicional en América Latina no se ve muy ligada a lo que se entiende como la economía del futuro. “Empresas grandes que son líderes de innovación, incluso un Mercado Libre o un Globant, que son algunas de las más exitosas de Latinoamérica, no están en el índice latinoamericano”, explica Arias. En cambio, el boom de innovación regional se ha ido a mercados como el Nasdaq.

Así, la firma decidió abrir una ventana con una mayor exposición a este tipo de empresas, tanto las que se listaron en Nasdaq como en empresas más pequeñas –small y mid cap, con entre 200 millones y 500 millones de dólares– en las bolsas locales de la región, que aún no son parte de los índices, por su tamaño o su juventud.

“Cuando juntas esas dos historias, de empresas Nasdaq, que son más líderes, y las small caps y mid caps, que están listadas en las bolsas locales, haces un fondo bastante diversificado y con una tesis de crecimiento a lo que se encuentra en el mercado tradicional, con un enfoque de innovación y tecnología”, agrega el ejecutivo.

Este esfuerzo llega, además, en un buen momento de timing. Esto, explica, se debe a que la turbulencia de los mercados internacionales ha impactado duramente al sector de tecnología e innovación, abriendo una ventana de entrada, en términos de valorizaciones.

La apuesta de Credicorp es que el sector siga creciendo en la región, en relación con otras plazas, dado que la región tiene que ponerse al día. Por ejemplo, explica Arias, el S&P 500 tiene una ponderación sobre el 30% en tecnología, mientras que en el benchmark latinoamericano no llega a 5%.

“Lo que vemos es que estas empresas ya representan una parte interesante y van a crecer por sobre el resto del mercado. Por lo tanto, lo que va a pasar en Latinoamérica en los siguientes años es que se va a parecer más a los índices desarrollados, donde las empresas tecnológicas y de innovación van a representar una parte importante del mercado de inversión”, augura.

Esto crea un vehículo de inversión más expuesta a tendencias en crecimiento que a sectores tradicionales latinoamericanos, como los commodities, los supermercados y empresas de telecomunicaciones. Además, más blindada ante situaciones políticas inciertas –que no son infrecuentes en el vecindario– y los vaivenes de los precios de las materias primas.

Además, la nueva estrategia de Credicorp Capital tiene viento a favor por el lado de la disponibilidad de activos, considerando el pipeline de IPO que proyectan a futuro. “Todavía hay un montón de empresas que tienen el status de unicornio que no se han listado. Estaban por listarse, pero tuvimos la coyuntura de este año de dificultad en el mercado, y están esperando”, explica el líder de renta variable de la gestora. Así, de aquí a un par de años podrían abrirse en bolsas grandes empresas regionales, como la colombiana Rappi o la chilena NotCo.

La cartera

El principal pilar del portafolio del vehículo de innovación de Credicorp Capital son firmas regionales líderes en innovación, como MercadoLibre, Globant y NuBank, comenta Arias. Estas firmas componen un 60% de la cartera.

En segundo lugar, un 20% está destinado a empresas startup listadas localmente, que se caracterizan por tener una dinámica más volátil y menor liquidez, pero con potencial de crecimiento.

El tercer pilar son firmas que, si bien no están enfocadas en la innovación, sí participan de tendencias de la economía del futuro, como el cambio de matriz energética. Estas firmas, que en Credicorp clasifican como “enablers”, incluyen sectores como las energías renovables, e incluso algunos nombres de commodities, que participan de negocios de creciente interés, como el hidrógeno verde y el litio. Este segmento se lleva el 20% restante.

A diferencia de un fondo latinoamericano clásico, que tiene un 65% del portafolio en Brasil, este fondo invertirá sólo la mitad en el gigante latinoamericano. El foco principal, asegura Arias, con las empresas consideradas como multilatinas.

Además de acciones listadas en bolsa, el vehículo tiene espacio para invertir en empresas de inversión de venture capital, siempre y cuando estén listados y cuenten con liquidez.

El universo invertible del fondo implica 83 empresas de la región, de las cuales la mayoría participan en la industria de servicios. Una parte relevante de eso, señala el ejecutivo, es el e-commerce, incluyendo aristas como cashback y última milla. Otros segmentos importantes del panorama de la innovación latinoamericana, agrega, son las fintech, con neobancos y empresas de pagos, y el software, con nombres como TOTVS, Locaweb o VTEX.

Además, agrega el jefe de renta variable de la gestora, hay nuevos sectores y microsectores que se están levantando como apuestas atractivas. Este es el caso de los segmentos de ed-tech (educación), prop-tech (inmobiliario), health-tech (salud) y agri-tech (agrícola).

Proyecciones

La expectativa de la firma andina es levantar 200 millones de dólares este año. “Estamos ya en discusiones con inversionistas ancla para los primeros meses del fondo y eso le daría un tamaño interesante para que tenga suficientes inversiones”, explica Arias.

Parte de ese esfuerzo fue una gira por Europa por parte del equipo a finales de octubre, dando el vehículo –que tiene un componente ESG que describe como relevante– a conocer en una zona donde planean expandir su base de clientes. “Vemos esto como una muy buena alternativa para inversionistas extranjeros, particularmente en Europa, donde hemos visto mucha demanda por temas de innovación y de sostenibilidad”, señala.

En América Latina, están partiendo con reuniones con sus clientes en todos los canales, incluyendo clientes de banca privada e institucionales. Estos esfuerzos concentrarán la atención del equipo en el último trecho de 2022.

Después de eso, agrega Arias, van a reforzar los esfuerzos comerciales, para que en 2023 el fondo pueda superar los 100 millones de dólares y se convierta en uno de los fondos más grandes de la región.

Es probable que la Fed no quiera anticiparse mucho, porque podría llevar a una reaceleración de la inflación

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaEdificio principal de la Fed.

Estados Unidos enfrenta un complejo escenario económico marcado por un mercado laboral ajustado, similar al de 1966, en el cual es probable que la Fed no quiera dar un giro demasiado temprano, ya que esto podría dar lugar a una reaceleración de la inflación. Esta fue una de las conclusiones a la que llegó Jeff Schulze, experto de ClearBridge Investments, en el seminario web ‘Anatomy of a Recession’, organizado por Franklin Templeton Investments.

Durante el evento, conducido por el vicepresidente senior de ventas, Jim Vlahos, se repasó el tablero de riesgo de recesión de ClearBridge, que es un grupo de 12 indicadores que históricamente han presagiado una próxima recesión y se analizaron las perspectivas económicas de EE.UU. para lo que queda de año, incluida la política monetaria. 

De acuerdo a Schulze, al observar distintas áreas de la economía estadounidense, está claro que se está frente a un punto de inflexión y algunos de los datos existentes sugieren que la desaceleración es inminente. “No hay más que ver el mercado de la vivienda. Sin embargo, hay otros datos que insinúan que se avecina un escenario de aterrizaje suave. El mercado laboral es bastante fuerte dada la publicación que vimos la semana pasada, y dependiendo de la predisposición de cada uno, un dato puede ser interpretado de manera muy diferente, como un test de Rorschach”, explicó el experto.

El test de Rorschach, es una prueba psicológica que se hace a un individuo y en la que se le muestra una imagen con manchas de tinta y, basándose en lo que ve en esas manchas de tinta, se utiliza para entender las características de la personalidad y el funcionamiento emocional de esa persona. 

Según Schulze, hay una serie de manchas económicas diferentes y que dependiendo de cómo se interprete la economía estadounidense, se puede ver algo totalmente distinto. El primer ejemplo es la encuesta  a los directores financieros estadounidenses.

“Está claro que los directores financieros son bastante constructivos sobre el bienestar financiero de sus propias empresas, pero son bastante pesimistas sobre la economía en general. De hecho, la brecha de percepción entre las propias perspectivas de las empresas y la economía se amplió recientemente hasta alcanzar un récord al final del segundo trimestre. Así que no puede ser que todo el mundo lo esté haciendo bien individualmente, pero que colectivamente la economía esté en una forma terrible”, detalló.

Es decir, la confianza de los directores financieros en la economía está en niveles cercanos a la recesión. No obstante, el nivel de confianza en sus propias empresas sigue siendo elevada, lo que podría indicar que se apretarán menos el cinturón.

La segunda mancha es el estímulo fiscal en los Estados Unidos y lo negativo está en la austeridad fiscal. Se espera que EE.UU. vea la tercera mayor reducción del déficit desde la Segunda Guerra Mundial, con un -8,2%. Esto supone un enorme viento en contra para el crecimiento económico. Pero lo positivo, destacó el experto, es que parte de ese estímulo sigue en el torrente sanguíneo de la economía estadounidense y esto se puede ver en el patrimonio neto de los hogares. 

Específicamente, el patrimonio neto de los hogares ha subido 27 billones de dólares en comparación con la última parte del año 2019. Hay tres áreas que realmente impulsan esto. Una es el acceso al ahorro, que está realmente apoyado por ese estímulo fiscal en los últimos dos años. La segunda es la depreciación de los precios de la vivienda y la tercera es la solidez de los mercados financieros. 

La última mancha corresponde a las condiciones financieras. Unas condiciones financieras más estrictas con un dólar más fuerte, unos tipos de interés a corto y largo plazo más altos, y también unos mercados financieros más débiles. “Ahora bien, al observar esto, uno puede interpretarlo como algo alcista. Las condiciones financieras sólo han superado recientemente el nivel 100”, agregó Schulze.

En resumen, lo malo es que Estados Unidos está experimentando la tercera mayor reducción del déficit desde la Segunda Guerra Mundial. Por el lado bueno, es que desde finales de 2019 (antes del COVID-19), el patrimonio neto de los hogares estadounidenses ha aumentado en 27 billones de dólares (23,1%).

Por lo tanto, el experto indicó que en períodos como el actual, en el que la economía está en constante cambio, es importante tener una brújula “que nos ayude a guiarnos hacia el camino más probable de la economía estadounidense y nuestra brújula en ClearBridge es el Tablero de Riesgo de Recesión”. El tablero  es una analogía de semáforo donde el verde es expansión. El amarillo es precaución y el rojo es recesión y se puede ver que el tablero se ha deteriorado de una manera muy rápida en el transcurso del tercer trimestre. 

En 2022 se ha producido un fuerte endurecimiento de las condiciones financieras, en consonancia con las recesiones anteriores. Las condiciones financieras sólo han entrado recientemente en territorio restrictivo y aún no están en los niveles asociados a recesiones pasadas.

Bajo este contexto, el experto señaló que este deterioro va a continuar “a medida que avancemos hacia 2023 (…) Hay una gran posibilidad de que la Fed se exceda y provoque una recesión en EE.UU. Así que el tablero se ha deteriorado y esperamos que siga deteriorándose a medida que avancemos en el cuarto trimestre”. 

La inflación está forzando la mano de la Fed

Schulze indicó que al entrar en 2022, se esperaba que la inflación se moderará. Sin embargo,  debido en parte a acontecimientos imprevistos (incluida una guerra), es probable que la inflación se mantenga durante más tiempo.

En este escenario, destacó el hecho de que la Reserva Federal ha cumplido plenamente la mitad de su mandato relativo al máximo empleo, lo que le ha llevado a centrarse exclusivamente en lograr la estabilidad de los precios. Mientras que con la inflación en niveles tan elevados, una moderación del ritmo en el futuro aún seguiría significando un largo camino de regreso al objetivo del 2% de la Fed.

Durante el seminario, los participantes realizaron preguntas, una de ellas fue ¿Cómo puede la Fed elevar los tipos de interés para combatir eficazmente la inflación cuando ésta es un fenómeno global, causado en parte por los problemas de la cadena de suministro y la guerra en Ucrania?

 Schulze respondió que la Fed puede afectar a los cambios en la demanda agregada. “Puede subir los tipos hasta un punto en el que la demanda va a bajar. Incluso si se ven problemas de energía y de materias primas procedentes de Rusia y Ucrania, la demanda podría ser reducida como para crear menores precios”, explicó. 

En cuanto a las perspectivas para el mercado estadounidense, Schulze indicó que los vientos en contra actuales incluyen un ciclo de endurecimiento enérgico de la Fed, la incertidumbre de las elecciones de medio término, el impulso fiscal negativo, la geopolítica y la alta inflación.

En ese sentido, destacó que siguen creyendo que los mercados experimentarán una mayor volatilidad hasta que se restablezca la visibilidad de la trayectoria de la economía y los beneficios.

“Históricamente, los mercados bajistas son poco frecuentes y suelen ofrecer buenas oportunidades a los inversores a largo plazo”, concluyó.

Aperture Investors lanza la versión UCITS de su estrategia estadounidense de renta variable core de pequeña capitalización

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Generali Investments Luxembourg y Aperture Investors, parte del ecosistema de gestoras de activos de Generali Investments, han anunciado el lanzamiento de la versión UCITS del Aperture Discover Equity Fund, una estrategia de renta variable core de pequeña capitalización estadounidense que selecciona empresas que están preparadas para experimentar un cambio transformacional.

Según explican, el nuevo subfondo UCITS reflejará la estrategia existente, lanzada en 2019 para los inversores estadounidenses por Aperture Investors, consolidando un historial de tres años de inversión activa en empresas estadounidenses de pequeña capitalización. En concreto, el equipo de inversión identifica compañías que facilitan, se benefician y son objeto de procesos de transformación en los sectores discrecional, de tecnologías de la información, sanitario, industrial y de materiales. 

En este sentido, el proceso de inversión se apoya en cuatro pilares a la hora de seleccionar los valores: cambios transformacionales (basados, por ejemplo, en nuevas aplicaciones tecnológicas, cambios en la alta dirección, nuevos productos o eficiencias operativas), perfiles distintivos que los hagan especialmente competitivos en el mercado de referencia, temas emergentes o a largo plazo que proporcionen motores para el desarrollo del negocio, y una valoración atractiva.

El resultado de este riguroso proceso de investigación y análisis de un universo invertible de más de 2.000 empresas de pequeña capitalización que cotizan en EE.UU. es la identificación de inversiones con un potencial de revalorización superior al 50% en dos años, y la definición de una cartera concentrada de 20 a 30 valores. La cartera seleccionada, que refleja las ideas de mayor convicción del equipo de inversión, se combina con un proceso exhaustivo de gestión del riesgo para cada posición individual, realizando constantemente un análisis detallado de escenarios y valoraciones y evaluando si la tesis de inversión sigue las expectativas y los criterios.

El equipo de inversión del subfondo está compuesto por Brad McGill, Adam Kramer y Sara Wickes, que han trabajado juntos de forma continua desde 2016. También cuentan con el apoyo de la infraestructura, los sistemas y las políticas de gestión de riesgos de Aperture.

“En el contexto actual, los inversores esperan y exigen cada vez más que los gestores sean capaces de ofrecer respuestas adecuadas, y que sean capaces de proporcionar rendimientos en diferentes ciclos de mercado, basados en ideas de inversión distintivas. El lanzamiento de este subfondo UCITS gestionado por Aperture Investors confirma nuestro compromiso de entender lo que más importa a los inversores, para poder construir las soluciones que mejor reflejen sus necesidades. Seguiremos mejorando nuestra cartera de soluciones de inversión distintivas, aprovechando la gran diversificación y especialización que ofrece nuestro ecosistema de nueve empresas de inversión que cubren tanto los mercados líquidos como los ilíquidos”, destaca Tim Rainsford, CEO de Generali Investments Partners S.p.A. Società di gestione del risparmio.

Aperture Investors SICAV – Discover Equity Fund tiene como índice de referencia oficial el Russell 2000 Net Total Return y está registrado en Italia, Francia, Alemania, Austria, España, Países Bajos y Reino Unido.

Global Alliance for Banking on Values llama a unirse contra la práctica del greenwashing en el mundo financiero

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Ante la Conferencia sobre Cambio Climático COP27, que se celebra en Egipto hasta el 18 de noviembre, la Global Alliance for Banking on Values (GABV), red global líder de bancos basados ​​en valores, ha realizado un llamamiento al sector financiero para que respalde su retórica con acciones. Además, esta organización celebrará el Día de la Banca en Valores el 10 de noviembre de 2022, reafirmando el papel crucial que los bancos deben desempeñar para abordar las causas profundas del cambio climático.

Con motivo del Día de las Finanzas de la COP27, la GABV insta al sector financiero, incluidos los bancos basados en valores, a cumplir sus compromisos. En la Conferencia COP26 del año pasado en Glasgow, Reino Unido, las principales instituciones financieras emitieron declaraciones y compromisos públicos para abordar el cambio climático y ayudar a facilitar el cambio hacia el cero neto. Un año después, desde esta organización consideran que muchos de ellos continúan financiando la industria de los combustibles fósiles a escala industrial. Es más, un informe de Finance Watch estima que 60 de los bancos mundiales más grandes tienen alrededor de 1,35 billones de dólares expuestos a activos de combustibles fósiles.

En palabras de Martin Rohner, director ejecutivo de la GABV: “La banca nunca es neutral: las instituciones financieras toman decisiones sobre lo que financian e invierten, y esto tiene un gran impacto en nuestro futuro colectivo. En los últimos años, hemos visto un aumento en la retórica de los grandes bancos en torno a su propósito social y sus objetivos ambientales. Ahora, estas grandes palabras deben estar respaldadas por compromisos y acciones reales”.

Para el Día de la Banca en Valores 2022 el 10 de noviembre, la GABV y sus miembros denuncian el creciente uso del vocabulario de «lavado verde» o greenwashing en la industria financiera. Con el tema “Impacto real detrás de las GRANDES palabras”, la campaña se enfoca en cómo los bancos basados ​​en valores ponen en práctica sus propósitos y generan impacto positivo. El 10 de noviembre se llevará a cabo un panel de discusión virtual con líderes del movimiento de la Banca con Valores ​​sobre los riesgos del greenwashing y su enfoque hacia el impacto real. 

 “La industria financiera se ha apresurado a adoptar grandes palabras como sostenibilidad, acción climática o impacto social. A menos que estas palabras sean consistentes con los valores generales del negocio, no serán genuinamente transformadoras. La llamada ESG (Ambiental, Social y Gobernanza, ASG), por ejemplo, solo tendrá un impacto positivo si existe un profundo entendimiento y acuerdo por parte de la alta dirección sobre el impacto social y ambiental que quiere lograr a través del negocio”, remarca Rohner.

La GABV, formada por más de 70 bancos, cooperativas de crédito e instituciones de microfinanzas pioneras de todo el mundo, aboga por que los bancos desempeñen un papel fundamental en la configuración de la economía, la sociedad y el medio ambiente. Los miembros de la GABV han sido pioneros y han ayudado a expandir iniciativas como la Asociación para la Contabilidad Financiera del Carbono (Partneship for Carbon Accounting Financials, PCAF), una herramienta armonizada de código abierto para medir y divulgar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de los préstamos e inversiones de las instituciones financieras. La GABV ha sido recientemente reconocida como Líder Climático por los Finance for the Future Awards 2022 y participará en la COP27 como ONG Observadora. 

Nueva convocatoria de los desayunos nórdicos de Nordea AM

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Los desayunos nórdicos de Nordea Asset Management llegan a Málaga y Sevilla este mes de noviembre, el día 8 y 15 respectivamente, para repasar los aspectos macroeconómicos más importantes y presentar distintas ideas de inversión para hace frente al entorno de mercado actual.

La edición de Málaga tendrá lugar el martes, 8 de octubre, en el Museo Carmen Thyssen, C. Compañía 10, a las 9:30 horas. Pueden registrarse aquí.

La edición de Sevilla tendrá lugar el martes, 15 de noviembre, en el Restaurante Recoveco, C. Ortiz de Zúñiga 8, a las 9:30 horas. Pueden registrarse aquí.

Para más información, pueden contactar con Nordea AM a través de este correo electrónico: clientservice.iberialatam@nordea.com

Inversiones SURA amplía su oferta de fondos de inversión globales en dólares

  |   Por  |  0 Comentarios

Public domain pictures

Inversiones SURA incorporó nuevos fondos del exterior a su oferta de productos. Se trata de instrumentos de inversión nominados en dólares pertenecientes a las reconocidas gestoras Franklin Templeton Investments y MFS Meridian Funds, con quienes Inversiones SURA mantiene un sólido vínculo empresarial. Además, se encuentra trabajando para incorporar en las próximas semanas nuevos instrumentos de otras gestoras para ampliar su propuesta.

“Pensando en ampliar la oferta de productos más sofisticados para acompañar a nuestros clientes en este proceso inicial de hacer crecer sus ahorros fue que incorporamos estos nuevos fondos de inversión del exterior. En SURA trabajamos con tenacidad para establecer relaciones sólidas con nuestros clientes, brindarles asesoramiento en materia financiera y ofrecer los mejores instrumentos en base a sus deseos y necesidades. En este proceso establecemos sinergias con gestoras que destacan con su solidez y trayectoria en el mercado de las inversiones”, expresó el vicepresidente de SURA Asset Management, Gerardo Ameigenda.

Dirigidos a clientes con un horizonte de inversión a mediano y largo plazo y con una aversión al riesgo que contempla un perfil conservador, moderado y activo, los distintos fondos se posicionan como una oferta accesible a los instrumentos más sofisticados de inversión.

A modo de ejemplo, el U.S. Government Bond Fund está dirigido a aquellos clientes con un perfil de aversión al riesgo conservador y un horizonte de inversión a partir del año. Nominado en dólares, el producto se caracteriza por ofrecer activos principalmente de renta fija con una inversión en deuda pública de Estados Unidos, así como valores emitidos por agencias gubernamentales.

SURA Asset Management es una compañía experta en ahorro para el retiro, inversiones y gestión de activos con presencia en Chile, México, Colombia, Perú, El Salvador, Uruguay, Estados Unidos y Argentina. Es filial de Grupo SURA, con otros accionistas de participación minoritaria. A marzo de 2022, SURA Asset Management cuenta con 150 billones de dólares en activos bajo administración pertenecientes a cerca de 21,6 millones de clientes en la región.

* Clientes y AUM incluyen a AFP Protección en Colombia y AFP Crecer en El Salvador, aunque no son compañías controladas, SURA AM posee una participación relevante.

Las gestoras ven atractivo el mercado de bonos por su menor correlación con la renta variable y sus rendimientos más altos

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

A 2022 apenas le quedan cincuenta días en el calendario para despedirse y lo hará dejando un panorama económico global ensombrecido. Los expertos de las gestoras reconocen que la lista de retos y riesgos es amplía, pero todos coinciden en que la evolución de la inflación y la guerra en Ucrania serán determinantes de cara al fin de año y a lo que se pueda esperar de 2023.

Para Chris Iggo, CIO Core Investment Managers de AXA Investment Managers y presidente del AXA IM Investment Institute, la esperanza entre los inversores es que los bancos centrales pronto lleguen a la conclusión de que se han hecho lo suficiente en términos de ajuste monetario. “La inflación es incómodamente alta y sigue sorprendiendo al alza. El crecimiento económico se está desacelerando a medida que los tipos más altos comienzan a afectar los costes de los préstamos y los mercados inmobiliarios. La crisis energética no va a desaparecer, ante los posibles apagones de este invierno en Europa. Por su parte, Putin amenaza con una escalada del conflicto en Ucrania con el uso de armas nucleares. La combinación de todo esto da lugar a mercados al límite”, afirma el experto de AXA IM.   

En este contexto, ¿cómo y dónde encontrar oportunidades de inversión? Según Tiffany Wilding, economista de América del Norte de PIMCO, y Andrew Balls, CIO de renta fija global, en PIMCO, “los inversores tienen motivos suficientes para preocuparse: los mercados son volátiles, la inflación es persistente y el riesgo de recesión se cierne sobre ellos. Pero hay un punto positivo a tener en cuenta: con los rendimientos ahora más altos, creemos que los bonos vuelven a ser atractivos”.

Una visión que coincide con la de Chris Iggo de AXA IM: “El escenario más benigno sería que el cambio de rumbo provenga de cifras de inflación más bajas. Eso permitiría que las expectativas de tipos de interés bajen y sean positivas para los bonos. Un rápido debilitamiento de los datos de crecimiento y una inflación más baja también serían positivos para los bonos, ya que la atención se centraría en que los bancos centrales tengan que relajarse en algún momento en respuesta a los crecientes riesgos de recesión”.

Para los expertos de PIMCO, su previsión base es que se produzcan recesiones poco profundas en los mercados desarrollados, especialmente en la zona del euro y el Reino Unido, que se enfrentan a las perturbaciones derivadas de la guerra en Ucrania. Además, estiman que el PIB real de Estados Unidos también experimentará probablemente un periodo de modesta contracción. “Mientras tanto, las tasas de inflación subyacente, que están por encima de los objetivos de los bancos centrales, parecen ahora más arraigadas, y aunque es probable que la inflación general acabe moderándose de forma significativa en nuestro horizonte cíclico, ahora parece que tardará más tiempo”, añaden. 

Consecuencias para la inversión

Sobre las consecuencias que esto tendrá para la inversión, apunta que los mercados de renta fija de alta calidad pueden ofrecer ahora unos rendimientos mucho más coherentes con las medias a largo plazo. “Pensamos que la parte delantera de las curvas de rendimiento en la mayoría de los mercados ya tiene en cuenta un endurecimiento monetario suficiente.Vemos abundantes oportunidades para tratar de aprovechar este valor creciente en los mercados de bonos. Por ejemplo, los inversores podrían combinar la exposición a los rendimientos de los índices de referencia de alta calidad, que han aumentado significativamente en el último año, con una exposición selectiva a los sectores de diferenciales de alta calidad, y añadir el alfa potencial de la gestión activa. Creemos que el potencial de rentabilidad es convincente a la luz de nuestras perspectivas cíclicas, y que muchos inversores podrían verse recompensados al volver a la renta fija”, argumenta.

Wilding y Balls añaden que además de un mayor potencial de ingresos, los rendimientos son lo suficientemente elevados como para ofrecer la posibilidad de obtener ganancias de capital en caso de que el crecimiento y la inflación sean más débiles de lo previsto o en caso de una debilidad más pronunciada del mercado de renta variable. “Esperamos que se reafirmen las correlaciones negativas más normales entre los bonos de alta calidad y la renta variable, lo que mejorará las características de cobertura de los bonos básicos de calidad, que generalmente deberían aumentar su valor cuando la renta variable caiga. Además, los mayores rendimientos ofrecidos en los mercados de bonos hoy en día podrían ayudar a compensar a aquellos que decidan esperar este periodo de incertidumbre y potencialmente mayor volatilidad”.

Los expertos de PIMCO tienen claro que es el momento de la vuelta a la renta fija, pero sin olvidar ser cautos: “Si la inflación es más rígida de lo que esperamos, los bancos centrales podrían verse obligados a subir los tipos más de lo que se prevé actualmente, y si las recesiones son tan superficiales como esperamos, los responsables políticos podrían tardar en recortar los tipos de interés oficiales para impulsar el crecimiento, dado el elevado punto de partida de la inflación. Por lo tanto, en las carteras de renta fija básica, este es un entorno en el que estamos preparados para tomar la decisión activa y deliberada de reducir el riesgo en una serie de factores de riesgo y mantener algo de polvo seco (es decir, mantener la liquidez). La gestión de la liquidez siempre es importante, pero lo es especialmente en un entorno de mercado difícil y muy incierto. En consonancia con nuestra perspectiva secular, trataremos de mantener carteras que sean resistentes a una serie de resultados económicos, geopolíticos y de mercado”.

Hablemos de renta variable

Para Benjamin Melman, Global CIO en Edmond de Rothschild AM, esta última parte del año exige ser más táctico a la hora de invertir y ser cautos, al menos hasta que una recesión en EE.UU. esté más descontada en los precios de las acciones. “No podemos saber con certeza cuándo, pero es importante no alejarse demasiado de una asignación estratégica”, reconoce.

En este sentido, la gestora sigue infraponderada ligeramente la renta variable y, en general, neutral en cuanto a la renta fija, aunque consideran que el mercado de deuda pública estadounidense está cotizando por fin a niveles más razonables. “En lo que va de año, la renta variable y la deuda pública se han movido en tándem, pero creemos que podrían separarse si una recesión en Estados Unidos pesa sobre los mercados de renta variable y deuda corporativa. Ya no sobreponderamos la renta variable estadounidense frente a la europea. El mercado de renta variable europeo ya se ha visto afectado por muchas malas noticias, particularmente por la crisis energética, mientras que la estadounidense parece un poco caro dado el aumento de los rendimientos de los bonos reales de EE.UU.”, afirma.

Por su parte, Jaime Raga, senior CRM de UBS AM Iberia, considera que la prima de riesgo de la renta variable sigue indicando que las acciones están caras en relación con los bonos, y es probable que se produzcan más recortes en las estimaciones de beneficios. Según Raga, ahora mismo prefieren posiciones largas en acciones de EE.UU. frente a otras acciones de mercados desarrollados, sin cobertura de divisas. 

“La actividad global se está desacelerando y el crecimiento de los beneficios de las empresas estadounidenses es menos cíclico que el de otras regiones. La renta variable estadounidense puede ser más vulnerable si los rendimientos reales continúan su tendencia al alza, ya que es más cara y está más expuesta al factor de crecimiento. Por eso es importante, en nuestra opinión, tener una exposición sin cobertura de divisas, ya que el dólar estadounidense también se fortalecería probablemente si los rendimientos reales suben, compensando parte del posible rendimiento inferior en el lado de la renta variable”, explica.

Por último desde Robeco defienden que las acciones respaldadas por unos beneficios sólidos son más atractivas que los bonos. Los sectores de semiconductores y transporte marítimo constituyen sendos ejemplos de industrias cíclicas que podrían convertirse en oportunidades de inversión en una recesión, según Arnout van Rijn, gestor de cartera y especialista en soluciones de inversión multiactivos sostenible de Robeco. “Ahora que todo el mundo habla sobre la persistencia de la inflación y una posible espiral de precios y salarios, estos sectores cíclicos tempranos están deparando buenas noticias”, afirma.

En opinión del experto, los precios de los semiconductores empezaron a caer hace un año y su caída se ha acelerado recientemente, algo que en el pasado ha servido de indicador anticipado de una recesión. “El tono de los fabricantes de microprocesadores ha cambiado radicalmente, ya que registran un aumento de las existencias, sin tener visibilidad de la demanda. Los suministros mantuvieron la disciplina, pero eso ya era de sobra conocido, por lo que muchos clientes duplicaron sus pedidos incluso en mayor medida que en ciclos anteriores. Lo que parecía que solo sería una suave recesión se está convirtiendo ahora en el típico ciclo del cerdo”, argumenta Van Rijn.

Asignación flexible de activos: ¿una bendición, o una maldición?

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

A veces, los posibles inversores se preguntan por el grado de flexibilidad de nuestra estrategia Global Macro Allocation, que busca generar altos retornos totales compuestos a lo largo del tiempo, en relación con otras estrategias multiactivas más estáticas. Esta es una observación legítima, porque la asignación de activos verdaderamente activa y material añadirá valor a lo largo del tiempo o lo retraerá, de forma muy parecida a un active share muy elevado en la selección de acciones (stock picking). Comprender cómo se utiliza la flexibilidad importa mucho. La clave es la capacidad de poder repetir el proceso.

Creemos que nuestro acercamiento flexible tiene una probabilidad más elevada de ser repetible y que generará retornos fuertes para nuestros inversores en el largo plazo. Pero, en primer lugar, exploremos por qué la asignación de activos flexible puede ser peligrosa. La razón clave es el comportamiento, porque el humano medio con capacidad de toma de decisiones tiende a oscilar entre las emociones de avaricia y miedo. Esto se ha evidenciado en burbujas y crashes de clases de activos.

Es seguro afirmar que los humanos quieren comprar y tener activos que lo están haciendo bien y vender aquellos que lo están haciendo mal. Esos sesgos de comportamiento pueden causar booms y caídas en el mercado financiero, así como oscilaciones en el corto plazo en las clases de activos. La combinación de tales sesgos con un alto nivel de flexibilidad en la inversión puede ser peligroso, particularmente cuando se combina con un horizonte de inversión de corto plazo, al tratar los inversores de cronometrar cada movimiento del mercado con movimientos significativos en sus asignaciones de activos. De hecho, este es el camino más seguro hacia una destrucción considerable del valor con el paso del tiempo.

Hay tres creencias filosóficas fundamentales que sostienen nuestro acercamiento. Creemos que los inversores ponen demasiado énfasis en el corto plazo y en el ruido de mercado, y no ponen suficiente atención sobre el impacto que tienen fuerzas macro estructurales más profundas sobre la economía global y los mercados de activos. La acumulación de la deuda, los cambios demográficos y la descarbonización son ejemplos de fuerzas estructurales que tienen un nivel de previsibilidad y que impulsan vientos a favor y en contra a lo largo de los mercados financieros. Centrarnos en esas tendencias nos proporcionan una hoja de ruta de inversión a largo plazo (de cinco a diez años o más) que nos permite aislarnos del ruido. Esto nos proporciona una ventaja informativa, al tiempo que estrechamos el foco sobre áreas concretas para la selección ascendente (bottom-up) de activos dentro de un set de oportunidades globales y sin restricciones.

Un marco estructural a más largo plazo

Las economías tienden a avanzar a una tasa relativamente estable con el paso del tiempo, en línea con sus ganancias de productividad. Sin embargo, puede haber ciclos de corto plazo dentro de estas tendencias de largo plazo que están guiadas por el sentimiento, o por los “espíritus animales”, como nos gusta decir. Este sentimiento está influenciado por las acciones de los bancos centrales y de gobiernos en general. Por ejemplo, cuando las políticas son laxas, el crecimiento futuro y la inflación se acelerarán y la economía crecerá por encima de su tendencia de largo plazo. Una vez que se despliega el exceso de capacidad  y aparece la inflación, los bancos centrales moverán sus políticas hacia una postura más dura, ralentizando la inflación y el crecimiento y posiblemente induciendo una recesión.

Nosotros analizamos economías pequeñas y grandes para determinar dónde la política monetaria es laxa o restrictiva en las diferentes regiones. Dicho de manera simple, cuando la política empieza a moverse hacia una postura más dura, típicamente reducimos la cantidad del riesgo al que está expuesto la estrategia y nos centramos en proteger el capital. Cuando la política monetaria se mueve a una postura más acomodaticia, típicamente estaremos deseando adoptar más riesgo para perseguir retornos más elevados. Todo lo demás es ruido, y no dejamos que influencie nuestras decisiones de inversión.

Asignar capital contracíclicamente

Buscamos explorar el sesgo de comportamiento procíclico descrito más arriba al asignar capital de manera contracíclica. Creemos que hay mejores tiempos para exponer el capital del inversor al riesgo y, por el contrario, a menos riesgo. Por consiguiente, asumiremos riesgos para generar retornos cuando las valoraciones sean atractivas, los inversores sean pesimistas en general, y la política monetaria vaya a relajarse, como en marzo de 2020. Reduciremos el riesgo de la estrategia cuando las valoraciones sean elevadas, los inversores estén entusiasmados o eufóricos en general y la política monetaria vaya a endurecerse, como en otoño de 2021.  

En resumen

Nuestra hoja de ruta de inversión a más largo plazo impulsa la generación de ideas de inversión, mientras que nuestra visión cíclica, con un fuerte enfoque en la evolución de la política monetaria y en la evaluación de las valoraciones nos ayuda a determinar cuánto capital deberíamos asignar a cualquiera de nuestras ideas de inversión a largo plazo en cualquier momento. Esto es lo que determina la asignación de activos de la estrategia.

De manera importante, no estar constreñidos por un índice nos da libertad para tomar ventaja de los sesgos comportamentales ya mencionados y para generar un perfil de rentabilidad riesgo diferente. Esto es contrario a otros acercamientos multiactivos más estáticos y a acercamientos multiactivos flexibles en el corto plazo. El beneficio reside en la flexibilidad: podemos ser pacientes y proteger el capital durante tiempos de excesos y cuando los retornos futuros son bajos, mientras que tenemos libertad para asignar capital durante momentos de pánico, cuando los retornos esperados de nuestras ideas de inversión a largo plazo se incrementan significativamente.

Son estas creencias y este acercamiento los que sostienen todas nuestras decisiones. No estamos intentando cronometrar cada giro en los mercados financieros- se ha demostrado que ese es el camino hacia una considerable destrucción de valor. En vez de eso, creemos que este acercamiento incrementa la probabilidad de un resultado repetible a lo largo del tiempo.

Elecciones de mitad de mandato en EE.UU.: ¿se encamina el Congreso hacia el bloqueo?

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Las elecciones de mitad de mandato o ‘midterm’ de EE.UU. que se celebran hoy han pasado bastante desapercibidas en los mercados financieros, aunque pueden suponer un elemento de volatilidad para las divisas. Este martes se disputarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 de los 100 del Senado de Estados Unidos.

Actualmente los demócratas tienen el control  de las dos cámaras legislativas que componen el Congreso, habiendo obtenido mayorías muy ajustadas en ambas durante las elecciones de 2020. Pero, según los expertos de Ebury, con una inflación extraordinariamente alta, la economía estadounidense tambaleándose y un descontento generalizado entre los votantes por el aumento de la delincuencia y la inmigración indocumentada, “parece cada vez más probable un cambio de poder de cara a los dos últimos años de mandato del presidente Biden”.

Para Gilles Moëc, economista jefe en AXA Investment Managers, la principal consecuencia de las elecciones de mitad de mandato puede residir en la intensificación de la confrontación política en Estados Unidos de cara a las elecciones presidenciales de 2024. «Junto con las elecciones federales, las contiendas por el gobierno y la legislatura estatal repercutirán en la posibilidad de ver más cambios en los procedimientos de votación en estados que fueron cruciales en noviembre de 2020”. Por último, “la llegada de algunos ‘negacionistas de las elecciones’ a posiciones de influencia sobre el voto en 2024 podría hacer que el resultado sea aún más tenso que en las últimas elecciones presidenciales”, apunta Gilles Moëc.

Según los sondeos de opinión previos a las elecciones, es muy probable que los republicanos recuperen el control de la Cámara de Representantes. “Así se desprende de la web de predicciones políticas PredictIt (una de nuestras fuentes favoritas para calibrar las probabilidades de los acontecimientos políticos), que sugiere que los republicanos tienen actualmente alrededor de un 90% de posibilidades de ganarla, frente al 72% de agosto”, indican. 

“Es casi seguro que la carrera por el control del Senado será un asunto mucho más reñido. Tal y como están las cosas, también se espera que los republicanos se hagan con el Senado (73% de probabilidades según PredictIt), tras haber sido los segundos favoritos durante la mayor parte de los últimos meses. FiveThirtyEight, que asigna probabilidades de acontecimientos políticos mediante simulaciones de modelos, apunta a una lucha aún más ajustada”, indican en su informe previo.

Desde MFS Investment Management recuerdan que los años de elecciones de mitad de mandato han sido los peores para los mercados. Según Ned Davis, analista de la firma, la rentabilidad media anualizada del S&P 500 desde 1948 ha sido del 12,9% durante el primer año de mandato, del 6,2% durante el segundo año, del 16,7% durante el tercer año y del 7,3% durante el cuarto año. «Aunque la historia muestra que los mercados evolucionan al alza la mayoría de los años, las ganancias de los años en los que se celebran elecciones de mitad de mandato han tendido a concentrarse en el tramo final del año en cuestión, una vez celebradas, lo que sugiere que la incertidumbre puede ser un factor que frene las ganancias a principios de año. Un punto de vista alternativo sostiene que los Gobiernos electos suelen adoptar un enfoque comedido en las primeras etapas de sus mandatos y adoptar políticas que implican estímulos de mayor calado en el periodo previo a las campañas en las que buscan su reelección», afirma.

En su opinión, el quid de la cuestión es que, si bien la naturaleza de la arena política, que se asemeja a las carreras de caballos, conlleva que efectuar previsiones al respecto resulte entretenido, los mercados se han ajustado históricamente a cualquier corriente política. «En consecuencia, consideramos que resulta prudente no atribuir una importancia excesiva a los resultados electorales», reconocen desde MFS Investment Management.

Además, según los análisis de Ebury, aunque históricamente las elecciones de mitad de mandato no suelen generar grandes movimientos en el mercado de divisas, creen que el resultado de la votación podría tener un impacto en el gasto público, la prima de riesgo político de EE.UU. y la geopolítica, que a su vez podría influir tanto en los tipos de interés de EE.UU. como en las divisas. “En el caso de que el Congreso esté dividido o los republicanos obtengan una victoria aplastante, será muy difícil que se apruebe cualquier gasto o aumento de impuestos importante hasta después de las elecciones de 2024. Esto probablemente se percibiría como ligeramente bajista para el dólar estadounidense, ya que la ausencia de una inyección fiscal actuaría para limitar las presiones inflacionistas”, apuntan.

Por el contrario, los expertos de Ebury, los participantes en el mercado percibirían una victoria de los demócratas como algo positivo para el dólar, ya que la posibilidad de un mayor gasto fiscal bajo la presidencia de Biden aumentaría. “Sin embargo, pensamos que se trata de un escenario muy poco probable, ya que iría en contra de casi todas las últimas encuestas de opinión. Hemos elaborado la siguiente tabla, en la que figuran los cuatro escenarios posibles, las probabilidades de cada uno de ellos y el impacto que prevemos en la política fiscal, los tipos de interés estadounidenses, el dólar y las divisas de los mercados emergentes”, añaden.

En opinión de Garret Melson, estratega de Natixis IM Solutions, del grupo Natixis Investment Managers, el bloqueo político podría resultar positivo para los activos de riesgo. «Aunque las elecciones pueden ser una fuente de volatilidad a corto plazo para los mercados, históricamente su efecto es relativamente breve. Este año en particular, es poco probable que las elecciones estadounidenses sean un motor marginal de los mercados, ya que la inflación, la Reserva Federal y, cada vez más, los temores de crecimiento y recesión, siguen siendo las fuerzas clave que impulsan los mercados. Un gobierno dividido reduce la probabilidad de que se produzcan cambios legislativos significativos, reduciendo así la incertidumbre política, algo positivo para los activos de riesgo. Incluso en el escenario de baja probabilidad de una ola azul, hemos visto los efectos de la discordia entre las filas democráticas, lo que supone una barrera para que los cambios políticos divisivos se aprueben en el Congreso. La politización del entorno de inflación elevada no ha hecho más que exacerbar esta dinámica», explica.

Es más, Melson considera que, a corto plazo, es poco probable que las elecciones tengan un impacto directo en el mercado, con la excepción de las posibles cancelaciones de las coberturas a medida que el riesgo de las elecciones desaparezca. «Dicho esto, si miramos hacia mediados de 2023, podríamos ver efectos retardados de las elecciones a medida que el debate sobre el presupuesto y el techo de la deuda se hace más evidente», matiza.

Los expertos de Ebury consideran que los riesgos adicionales para el dólar están relacionados con un posible retraso en los resultados de las elecciones y con posibles protestas en respuesta al resultado. “El aumento de los votos por correo, en particular, ha dividido a republicanos y demócratas desde las elecciones de 2020, y puede volver a ser un problema en ciertos estados donde la votación esté reñida. En algunos estados también se requiere una victoria mayoritaria, lo que podría retrasar algunos resultados hasta después de la segunda vuelta electoral, que normalmente se celebra en diciembre. En el pasado, los resultados de las elecciones de mitad de mandato se han conocido generalmente la noche de las elecciones o en la mañana siguiente, pero cualquier retraso podría pesar sobre el dólar, como ocurrió en las elecciones de 2020”, concluyen.

La inversión en bosques lidera el camino hacia la neutralidad en carbono en las carteras

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

La inversión en bosques lidera el camino hacia la neutralidad en carbono en las carteras. Tradicionalmente, los inversores se han sentido atraídos por la inversión en bosques, gracias a ventajas como la diversificación de la cartera, la cobertura de la inflación y la buena relación rentabilidad/riesgo. Ahora, los fondos forestales atraen a los inversores que quieren alcanzar los objetivos de emisiones netas zero.

La inversión en bosques es un tipo de inversión nicho que invierte en bosques comerciales gestionados de forma sostenible. Los rendimientos se obtienen mediante una combinación de la revalorización del capital, debida al crecimiento del volumen de los árboles y la tierra y el aumento del precio de la madera,  y el rendimiento en efectivo de los ingresos por la explotación de la madera. El rendimiento a largo plazo de la inversión en bosques en EE.UU.  durante 30 años,  ha sido del 8% anual. En 2021, fue del 9,2%, según el índice NCREIF US Timberland Property.

Esta clase de activos comenzó a entrar en las carteras de inversión en EE.UU. en la década de 1980, cuando los cambios en las leyes fiscales hicieron que la propiedad de las empresas de la industria forestal pasara a ser ineficiente desde el punto de vista fiscal. Posteriormente, llegó una fase de desinversión. Fue cuando surgieron gestores de fondos forestales especializados, llamados Timberland Investment Management Organizations, que establecieron fondos mixtos para adquirir y gestionar los bosques.

Las zonas geográficas principales para invertir en bosques son Estados Unidos, Sudamérica, Oceanía y, en menor medida, Europa. En la actualidad, la propiedad institucional ronda los 100.000 millones de dólares, y el universo invertible se estima entre 300.000 y 400.000 millones de dólares. Si los mercados y los precios del carbono siguen desarrollándose, la inversión en bosques podría convertirse en una clase de activos con un valor aproximado de un billón de dólares.

A la vanguardia de las soluciones para lograr emisiones netas zero

Tradicionalmente, los inversores se han sentido atraídos por la inversión en bosques, por el impacto favorable en la diversificación de sus carteras, la cobertura de la inflación y porque maximiza la relación rentabilidad/riesgo. El crecimiento biológico de los árboles se produce independientemente del estado de la economía, lo que proporciona una apreciación continua del capital para los inversores. En los periodos de menor demanda y precios de la madera, la tala puede reducirse. Esta característica única supone para la inversión en bosques, una baja correlación con otras clases de activos, por lo que se trata de una tipología de inversión muy defensiva, que mantiene su valor en los peores momentos del mercado.

Recientemente, la inversión en bosques se ha puesto a la vanguardia de las soluciones para lograr el objetivo de emisiones netas  zero, necesario para reducir los efectos del cambio climático. Ahora se reconoce la capacidad de los bosques para eliminar el dióxido de carbono presente en la atmósfera,  y almacenar el carbono en los bosques en crecimiento,  y en los productos de madera de larga duración. El carbono extraído de la atmósfera  en una inversión forestal puede medirse, notificarse,  y utilizarse para compensar las emisiones de otras actividades de inversión dentro de una cartera,  a través de protocolos de medición del carbono.

Es probable que la legislación que exige notificar la huella de carbono se desarrolle,  y muchas organizaciones ya han anunciado que quieren sumarse al objetivo de emisiones netas zero. Por ello, es difícil pensar en cómo se cumplirán estos objetivos sin añadir la inversión en bosques a una cartera.

Renovado interés por los fondos forestales

La inversión en bosques, por tanto,  está volviendo a retomar el interés de los inversores, porque los fundamentos a largo plazo favorecen el mayor uso de la madera,  y las consecuencias positivas para la sostenibilidad se aprecian mejor.

Evli ofrece la oportunidad de invertir en bosques,  como parte de su oferta de inversiones alternativas. Contamos con las herramientas, el historial y la experiencia para realizar inversiones forestales con éxito.

Nuestro modelo de inversión utiliza una estructura de fondo de fondos, que permite construir una cartera diversificada entre gestores, regiones, estrategias y mercados finales de forma eficaz y rápida. Muchos fondos objetivo tienen un tamaño mínimo de compromiso de hasta 10 millones de dólares, lo que representa una barrera de entrada, o dificulta la replicación de una cartera bien diversificada que no tenga volumen considerable para invertir.

Hemos desarrollado herramientas internas que permiten a los inversores construir la cartera óptima para satisfacer sus necesidades. Con la intención de desplegar una familia de fondos forestales, la exposición a la clase de activos puede construirse a lo largo del tiempo. Un patrón regular de inversión.

Nuestro equipo interno de sostenibilidad ayuda a crear las formas de evaluar y medir el rendimiento ESG de nuestros fondos objetivo. Tenemos un objetivo declarado de reducción del carbono en la atmósfera  para nuestro programa de inversión forestal,  e informaremos del impacto positivo a los inversores, permitiéndoles avanzar en el camino hacia una cartera neutra en carbono.

 

Tribuna elaborada por Roger Naylor, gestor del Evli Impact Forest Fund.