“Trump trade”: ¿rebote técnico o el inicio de algo más sostenible?

  |   Por  |  0 Comentarios

Donald Trump (WK)
Wikimedia Commons

Aún faltan 4 meses para las elecciones presidenciales de Estados Unidos y como vimos la semana pasada, cualquier cosa es posible. Las diferencias entre Trump 1.0 en 2016 y Trump 2.0 en 2024 son enormes. La mayor diferencia es que en 2016, el consenso era que perdería abrumadoramente y Hillary Clinton ganaría fácilmente. Hoy, en 2024, Trump 2.0 no es tan diferente en su retórica, pero el consenso era que vencería a un Joe Biden que envejece rápidamente. El domingo 21 de julio se dio de baja y todo apunta a Kamala Harris como candidata demócrata.

El dato de IPC correspondiente a junio menor al esperado junto con el consenso de una victoria de Trump 2.0, llevaron a que varias áreas del «Trump trade» comiencen a destacarse: bancos, industriales, constructores de viviendas y empresas de pequeña y mediana capitalización.

Consideramos que estos movimientos son prematuros, en especial porque siempre puede haber una sorpresa en noviembre (sino miren lo que ocurrió este domingo). También hay un contexto de ganancias que probablemente no coincidan con los aumentos en los precios que hemos visto mientras las tasas sigan altas, lo cual seguirá siendo un obstáculo para varios sectores. Por eso creemos que la rotación es prematura.

Principales características de Trump 2.0

Cuando Trump fue elegido en 2016, varias políticas eran de fácil implementación y movieron a los mercados y la economía. Las más destacadas fueron las reducciones de impuestos, que hoy solo se extenderán en 2025, ya que estaban destinadas a expirar. Eliminar varias de las leyes de Biden, incluida la ley de infraestructura (curiosamente llamada Ley de Reducción de la Inflación), resulta improbable, aunque Trump ha dicho que revertiría los subsidios para vehículos eléctricos. Ambos partidos seguirán gastando como si la economía estuviera en depresión, aumentando el déficit y la deuda nacional.

La combinación de las elecciones presidenciales junto con la composición del Congreso determinará cómo se resolverá esta situación. Una victoria del Partido Demócrata aumenta las probabilidades de que los recortes de impuestos expiren, mientras que una victoria del Partido Republicano aumenta las probabilidades de que los recortes de impuestos se extiendan o se hagan permanentes. Afectan principalmente a los tramos más altos del impuesto sobre la renta y, por lo tanto, tienen consecuencias para los precios de los activos. En igualdad de condiciones, un recorte de impuestos sin el correspondiente recorte del gasto, impacta positivamente en la demanda agregada y es inflacionario. Esto resulta particularmente positivo para las materias primas, en especial para el oro.

Luego está el tema de los aranceles, que Trump 2.0 ha dicho que aumentará sobre China. Los aranceles son inflacionarios, y no olvidemos que México también será un objetivo nuevamente. China, esta vez, estará preparada y podría responder con más fuerza que durante Trump 1.0. Todo es una gran incógnita en este punto.

Uno de los grandes puntos de probable conflicto para Trump 2.0 es la Reserva Federal. La Fed ha estado combatiendo la inflación subiendo tasas y reduciendo su balance. Cuando Trump 1.0 comenzó, la Fed estaba subiendo las tasas de manera cautelosa desde su política de tasa cero mientras los mercados subían a un ritmo más moderado. La inflación no era un problema como lo es hoy. El riesgo de que las políticas de Trump tiendan a ser inflacionarias podría hacer que la Fed se mantenga paciente y posiblemente restrictiva con menos recortes de tasas, ya que Trump preferiría tasas mucho más bajas. Bajar la parte larga de la curva será un desafío con un déficit alto y un gasto que sigue en aumento, con la necesidad de emitir más deuda a tasas más altas en comparación con las tasas durante Trump 1.0.

No nos sorprendería que Trump 2.0 sea más duro con las grandes tecnológicas, con su candidato a vicepresidente J.D. Vance llamando a las grandes tecnológicas una oligarquía. Esto probablemente no debería generar grandes diferencias con los demócratas.

Las perspectivas sobre el dólar

Tanto Trump como su candidato a la vicepresidencia han manifestado públicamente su preocupación sobre la fortaleza del dólar. En esencia, un enfoque hacia un dólar más débil respaldaría la política industrial y la relocalización de la manufactura (reshoring), elementos fundamentales de la plataforma actual del Partido Republicano.

No obstante, la plataforma de Trump presenta contradicciones internas. Sus objetivos económicos actuales incluyen:

  • Aranceles
  • Tasas de interés más bajas
  • Un dólar más débil
  • Expansión fiscal
  • Menor inflación

Las primeras cuatro metas son incompatibles con la quinta. En igualdad de condiciones, la plataforma republicana propone medidas que tienden a aumentar la inflación.

Además, es probable que, en algún momento de 2025, la Reserva Federal finalice su programa de endurecimiento cuantitativo para preservar la liquidez bancaria y el funcionamiento del mercado del Tesoro. Los mercados también anticipan algunos recortes de las tasas de interés este año y durante ese período. Esto debería llevar a un debilitamiento gradual del dólar e impulsar la liquidez global.

Si se implementa una política de dólar más débil a partir de 2025, deberíamos esperar una rotación más sostenida hacia la renta variable internacional (Europa y mercados emergentes), así como acciones de valor y de pequeña capitalización.

Como mencionamos inicialmente, es posible que la rotación sea prematura, pero refuerza la importancia de mantener una cartera diversificada en términos de capitalización y estilos.

¿Cómo lo implementamos?

Podríamos profundizar en más aspectos, pero las diferencias entre las administraciones de Trump 1.0 y 2.0 sugieren que un segundo mandato podría ser más complicado. Además, el contexto macroeconómico de Estados Unidos es muy diferente al de entonces, con mayores desafíos, especialmente después de un año y medio de subas en los mercados.

En Buda Partners, hemos seleccionado cuidadosamente una gama de fondos y ETFs que, en nuestra opinión, podrían sobresalir en un contexto de una presidencia de Trump 2.0. Como hemos señalado anteriormente, los mercados emergentes parecen ser un segmento prometedor para los próximos años. Sin embargo, es crucial considerar diversos factores, como la fase del ciclo económico en China y la composición sectorial. En Buda Partners, tenemos una perspectiva clara sobre las principales acciones emergentes para los próximos años y nos esforzamos por seleccionar aquellos fondos e ETFs que estén alineados con nuestras convicciones más sólidas.

Además, hemos identificado ocho acciones clave de diferentes sectores y capitalización que podrían tener un desempeño excepcional bajo una nueva presidencia de Trump. No obstante, no todas presentan actualmente puntos de compra atractivos, especialmente en el contexto de la desaceleración económica que estamos observando. Por ello, hemos diseñado un plan estratégico para cada una de ellas, con el objetivo de implementarlo en los próximos meses. Algunas de estas acciones son de implementación inmediata, mientras que para otras podríamos necesitar esperar a que surjan mejores oportunidades de compra.

Para acceder a nuestro detallado informe y conocer más sobre nuestras recomendaciones y estrategias, les invitamos a ponerse en contacto directamente con nosotros.

La SEC aprueba a la plataforma MIAX Sapphire Exchange

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain. Candriam anuncia la reapertura de su fondo Candriam Bonds Euro High Yield

Miami International Holdings (MIH) anunció que la SEC ha aprobado la solicitud de MIAX Sapphire como mercado de valores nacional (national securities exchange).

MIAX Sapphire será la cuarta bolsa de valores nacional de MIAX para opciones listadas en múltiples mercados de EE.UU. y operará tanto una bolsa electrónica como un piso de negociación físico.

Se espera que la bolsa electrónica se lance el 12 de agosto de 2024, y la apertura del piso de negociación físico en 2025, dice el comunicado de la firma.

El piso de negociación de MIAX Sapphire será la primera bolsa de valores nacional en establecer operaciones en Miami, Florida, e incluirá un piso de negociación de última generación, espacio de oficina adicional para empleados de MIAX y participantes del mercado, instalaciones de conferencias y espacio para medios de difusión.

«El lanzamiento de MIAX Sapphire proporciona a nuestros miembros, proveedores de liquidez y creadores de mercado una nueva bolsa diseñada para satisfacer sus demandas en evolución de mejor acceso a la liquidez de opciones», dijo Thomas P. Gallagher, presidente y CEO de MIH.

Este sistema «también ofrece a nuestros participantes del mercado acceso al 100% del mercado de opciones listadas en múltiples mercados, todo respaldado por nuestra tecnología propietaria diseñada para mejorar la liquidez y promover un mejor descubrimiento de precios», agregó.

MIAX Sapphire utilizará precios Taker-Maker y un modelo de asignación de Precio-Tiempo mientras aprovecha la tecnología e infraestructura existente basada en MIAX, permitiendo a los miembros actuales de MIAX Exchange acceder a la nueva bolsa con mínimos esfuerzos adicionales de tecnología, explica la firma.

 

Titulización de activos: herramienta para captar capital internacional

  |   Por  |  0 Comentarios

FlexFunds invita a descubrir la titularización como una vía para crecer y expandirse a inversores internacionales a través de un vehículo de inversión costo-eficiente en un nuevo evento de sus FlexFunds Seminar Series, el próximo 7 de agosto a las 05:30 PM en el Hotel Hilton de Ciudad de Panamá.

En la cita, Emilio Veiga Gil, Executive VP de FlexFunds, hablará sobre «Titulización de Portfolios: distribución y gestión eficiente de estrategias de inversión», en tanto que María Alejandra Cargiulo, Partner en AFRA, abordará en su intervención el «FlexPortfolio: una alternativa eficiente a fondos de inversión». Finalmente, Roberto Linares, VP Business Development en AV Securities, pronunciará una intervención titulada «AV Securities: Mejores prácticas en securitización de activos en Panamá».

Los FlexFunds Seminar Series son eventos internacionales cuyo objetivo es compartir con gestores de activos, asesores de inversión, e instituciones financieras las últimas tendencias en la titularización de activos, sus usos y sus ventajas.

FlexFunds ha realizado estos seminarios desde 2018 en los principales mercados financieros entre los que destacan: Dubai, Singapur, CDMX, Santiago de Chile, Sao Paulo, Buenos Aires, Montevideo, Madrid, Miami, entre otros.

Eurizon SLJ Capital entra en el negocio europeo de ETFs activos con el lanzamiento de su primer vehículo

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Eurizon SLJ Capital ha lanzado su primer ETF activo de bonos de mercados emergentes, el CO Eurizon SLJ EM Bond Strategic Income UCITS ETF. Según explica la firma, el fondo está domiciliado en Irlanda con Connect ETFs, plataforma de ETFs de nueva creación que pone en contacto a gestores con proveedores de servicios de ETFs. En concreto, la plataforma utiliza a Carne Global Fund Managers (Irlanda) como la empresa de gestión y a Citi como su administrador, custodio y depositario.

A raíz de este lanzamiento, Matt Jones, jefe de distribución de Eurizon SLJ Capital, ha señalado: “Nuestro ETF activo de bonos de mercados emergentes mejorado en calidad ofrece a los inversores un acceso transparente, rentable y flexible a los ingresos de bonos de mercados emergentes con características de riesgo de mercado desarrollado, gestionado por un equipo diverso y respaldado por nuestro enfoque de inversión basado en la investigación”.

En opinión de Jones, “la plataforma Connect ETFs es la solución ideal para nuestra entrada en el mercado de ETFs activos. Su experiencia desde el diseño del producto hasta la distribución es muy atractiva y nos permite centrarnos en crear valor para los inversores”.

Este lanzamiento llega en un momento en el que el mercado de ETFs activos está en pleno crecimiento en Europa. Según los datos de ETFbook, el mercado ha aumentando cinco veces desde principios de 2015, pasando de 6.100 mil millones de dólares a 32.900 millones a finales de 2023.

Julius Baer nombra a Stefan Bollinger consejero delegado

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Tras una búsqueda “exhaustiva”, Julius Baer ha anunciado que la Junta Directiva ha nombrado a Stefan Bollinger nuevo consejero delegado. Según matizan, Bollinger comenzará su nuevo rol en Julius Baer el próximo 1 de febrero de 2025.

Stefan Bollinger es actualmente co-responsable de Gestión de Patrimonios Privados para Europa, Oriente Medio y África (PWM Europa, Oriente Medio y África) en Goldman Sachs en Londres. Además, miembro del Comité de Gestión Europeo y del Grupo Operativo de Gestión de Patrimonios Global. Bajo su dirección durante los últimos cinco años, el negocio de PWM Europa, Oriente Medio y África más que duplicó los activos bajo gestión.

Bollinger tiene tres décadas de experiencia en mercados financieros, desempeñando varios roles en negociación, estructuración, ventas, tesorería y gestión de patrimonios. Durante su carrera, ha estado radicado en Hong Kong, Londres, Luxemburgo, Nueva York y Zúrich. Stefan Bollinger se unió a Goldman Sachs en 2004 y ha sido Socio durante 14 años. Antes de unirse a Goldman Sachs, trabajó en J.P. Morgan en Londres, aunque comenzó su carrera en Zürcher Kantonalbank.

A raíz de este anuncio, Romeo Lacher, presidente de Julius Baer, ha señalado: «Esperamos dar la bienvenida a Stefan Bollinger a Julius Baer. Tiene un historial excelente en banca global y gestión de patrimonios. Fue fundamental en la expansión de la presencia de Goldman Sachs en Asia, Europa, Oriente Medio y África. Stefan lideró y construyó negocios destacados, la mayoría de ellos en la intersección de la gestión de patrimonios y los mercados de capital. Su experiencia combina una comprensión integral del riesgo, los productos y de cómo ofrecer valor a los clientes de gestión de patrimonios globales a través de la construcción de negocios escalables centrados en el cliente. Aporta una combinación única de liderazgo, habilidades con clientes y personas, con un sólido conocimiento técnico y experiencia funcional a Julius Baer. Bajo el liderazgo de Stefan, fortaleceremos a Julius Baer como el principal banco privado puro y crearemos las mejores condiciones para un crecimiento sostenible. Nuestras prioridades para lograr esto son crear valor para los clientes y accionistas en todo lo que hacemos, fortalecer y garantizar una gestión de riesgos de vanguardia, y fomentar una cultura de excelencia».

Por su parte, Stefan Bollinger ha mencionado su emisión por unirse a Julius Baer y añadido: “Espero trabajar de cerca con la Junta, el equipo de gestión y toda la gente de Julius Baer para capitalizar sus fortalezas únicas y dar forma al próximo capítulo de centralidad en el cliente, excelencia en la gestión de riesgos y crecimiento sostenible».

La llegada en febrero de 2025 de Bollinger supondrá que Nic Dreckmann, hasta ahora CEO interino de Julius Baer, dejará estas funciones. «En nombre de la Junta Directiva, quiero agradecer a Nic Dreckmann por actuar como CEO interino en un momento decisivo. Nic y su equipo han hecho un trabajo excepcional liderando a Julius Baer en un momento desafiante, con gran enfoque en nuestros clientes y en la entrega de resultados sólidos. Nic continuará liderando el Grupo hasta la llegada de Stefan y garantizará una transición sin problemas. Después de la transición, esperamos seguir contando con Nic como miembro de la Junta Ejecutiva”, ha indicado Lacher.

AllianceBernstein lanza dos nuevas estrategias sistemáticas de bonos corporativos

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

AllianceBernstein ha anunciado el lanzamiento de dos nuevos fondos, el AB European Corporate Bond Portfolio y el AB USD Corporate Bond Portfolio. Según explica, ambos vehículos utilizan un enfoque sistemático basado en el análisis cuantitativo para construir carteras diversificadas.

El fondo AB European Corporate Bond Portfolio está gestionado por Scott DiMaggio y Bernd Wuebben, junto con Jamie Harding. La estrategia invierte bonos corporativos investment grade denominados en euros. Por su parte, el AB USD Corporate Bond Portfolio, que está gestionado por Tim Kurpis, se centra en bonos corporativos investment grade denominados en dólares. «Ambas carteras utilizan un enfoque dinámico y multifactorial para identificar valores con potencial para obtener rentabilidades atractivas ajustadas al riesgo», destacan desde la firma.

Según aclaran, este enfoque, aplicado por el equipo de gestión de inversiones a través de sus propios modelos de análisis, procesos de inversión y ejecución de operaciones, tiene en cuenta varios factores con el fin de obtener rentabilidades a través de un proceso de selección de valores bottom-up, que se centra en el análisis de emisores individuales más que en las condiciones del mercado.

Las dos carteras se suman a la gama de fondos de renta fija de AB y ofrecerán a los inversores en sus respectivas categorías de inversión oportunidades de obtener rentabilidades atractivas, sostenibles en el tiempo y no correlacionadas con sus respectivos índices de referencia.

«Creemos que podemos ofrecer rentabilidades superiores utilizando nuestro análisis cuantitativo basado en factores, que forma parte de nuestro ADN desde 2004. Aprovechar este excelente análisis,junto con nuestra tecnología de ejecución de operaciones e implementación de Inteligencia Artificial (ABBIE), desarrollada a lo largo de las dos últimas décadas, nos permite ofrecer productos innovadores y fuentes de rentabilidad diferenciada para el mercado y para nuestros clientes”, ha destacado Scott DiMaggio, gestor de fondos y jefe de Renta Fija en AllianceBernstein.

Por su parte, Honor Solomon, CEO de EMEA y jefa de EMEA Retail en AllianceBernstein, ha añadido: «Llevamos tiempo gestionando carteras sistemáticas en Estados Unidos. y nos complace ampliar esta capacidad en los mercados de EMEA con el lanzamiento de nuestros fondos UCTIS domiciliados en Luxemburgo. Añaden una nueva dimensión a nuestra plataforma de renta fija a la que pueden acceder nuestros clientes de EMEA. Hemos observado el crecimiento de la demanda de nuestros clientes por un enfoque sistemático activo en renta fija dentro de estos mercados. Hemos escuchado estas peticiones y hemos decidido lanzar estas estrategias para satisfacer las necesidades de nuestros clientes».

Los fondos están domiciliados en Luxemburgo y registrados en Suiza, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Suiza, Reino Unido, Bélgica, Finlandia, Noruega y Suecia.

Tormenta, tema de la 11ª edición Prix Pictet

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Durante 16 años, Prix Pictet ha aprovechado el poder de la fotografía para llamar la atención sobre los problemas de sostenibilidad mundial. En la actualidad, está considerado el premio de fotografía más importante en la materia. Como en otras ediciones, se ha presentado el tema del próximo ciclo, del undécimo, en la semana inaugural de LesRencontres d’Arles, el pasado jueves 4 de julio, Tormenta.

“Tormenta es cada vez más un escenario predeterminado en nuestras vidas. Parece que estamos perpetuamente al borde de algún acontecimiento trascendental. Es como si la próxima calamidad ambiental, de salud, social o política estuviera a unos metros de distancia.  En este sentido Tormenta, además de dramática expresión del lado salvaje de la naturaleza, es una característica que define nuestra época y nos recuerda constantemente que los ecosistemas de nuestro precioso y frágil planeta están amenazados como nunca.  También nos recuerda que nuestros sistemas sociales y políticos se están fracturando. Como dijo proféticamente W.B. Yeats, «el centro no puede sostenerse; la anarquía se ha desatado en el mundo». Las olas de descontento pueden convertirse en tormenta suficientemente poderosa para provocar el tipo de cambio necesario para salvarnos”, ha destacado Isabelle von Ribbentrop, directora ejecutiva de Prix Pictet.

En los próximos meses, una red global de 300 nominadores identificará los trabajos de fotógrafos alienados con este undécimo tema. Será revisado por un jurado independiente, dirigido por Sir David King. La lista de finalistas se anunciará en Les Rencontres d’Arles en julio de 2025. El galardonado será anunciado en septiembre de 2025 en la inauguración de la exposición en Londres y recibirá 100.000 francos suizos. La exposición viajará a más de una docena lugares en el mundo. Además, se publicará un libro de cada uno de los fotógrafos preseleccionados y una selección de imágenes de los nominados.

Mercados en máximos: ¿qué será antes, una corrección o una rotación?

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

En el mercado de renta variable, los máximos históricos pueden despertar sentimientos encontrados. Según destacan las firmas de inversión, históricamente los mercados alcistas se han prolongado durante mucho más tiempo que los mercados bajistas, provocando nuevos máximos en cada ciclo y oportunidades. Por ejemplo, terminada la presentación de resultados de la banca estadounidense, los buenos resultados reflejan el buen momento en el que este sector se encuentra en el último trimestre antes de las bajadas de tipos, previsible para septiembre por parte de la Fed y del BCE.

Sim embargo, los mercados de renta variable vieron como las ventas ganaban la partida al son de las prohibiciones para exportar a China tecnología punta para el desarrollo de la Inteligencia Artificial. «Así, valores como Nvidia o ASML acumularon pérdidas cercanas al doble dígito que acabaron arrastrando a los principales índices bursátiles: el S&P 500 perdía un 2% en los últimos 5 días frente al -4% del Nasdaq y, -4,3% del Euro Stoxx 50, mientras que el Ibex 35 cedía únicamente un 1,45% al ser la referencia con menor peso en tecnología», señala el equipo de inversión de la agencia de valores Portocolom.

Edmond de Rothschild AM el último análisis de Edmond de Rothschild AM, los últimos acontecimientos políticos en EE.UU. han reforzado la gran rotación que se viene produciendo desde los datos de inflación de hace unas semanas. “Los inversores están sustituyendo las empresas de gran capitalización por las small caps, los valores tecnológicos por los energéticos e inmobiliarios y el growth por el value”, apuntan.

“Con el impulso de las acciones energéticas, el mercado americano sigue marcando nuevos máximos, continuando el alejamiento respecto al comportamiento lateral de la bolsa europea que no logra alcanzar nuevos máximos desde abril. Los problemas en China afectan al principal sector en Europa dejándolo atrás en las subidas bursátiles”, explican desde Activotrade

Cuando el mercado alcanza un nuevo máximo, los inversores pueden llegar a la conclusión de que el mercado ha tocado techo y ellos han perdido la oportunidad. Según Capital Group, nada más lejos de la realidad. “En periodos largos, los mercados han tendido al alza y han alcanzado múltiples niveles máximos a lo largo de un ciclo”, señalan.

Todos sabemos que es evidente que las caídas del mercado son inevitables y que pueden producirse en cualquier momento. Pero, en opinión de Capital Group, la historia nos ha demostrado que los momentos en los que los mercados han alcanzado nuevos máximos han ofrecido una vía de acceso atractiva para los inversores a largo plazo. “Desde 1950, cada vez que el índice S&P 500 ha alcanzado su primer máximo histórico en al menos un año, la rentabilidad media de la renta variable ha sido del 17,1% en los doce meses posteriores. Salvo en el inicio de la crisis financiera mundial en 2007, un inversor habría obtenido ganancias en todos estos periodos”, explican desde Capital Group. 

Esa es la razón que nos lleva a enfocarnos en temáticas como la globalización, la productividad y la innovación, que impulsan enormemente el crecimiento. Vamos a tener que enfrentarnos a caídas del mercado, pero estas caídas no han cambiado la trayectoria a largo plazo. Por eso suelo posicionarme a favor de la revalorización del mercado”, añade Martin Jacobs, gestor de renta variable de Capital Group.

En opinión de Yves Bonzon, CIO (Chief Investment Officer) del banco privado suizo Julius Baer, el comportamiento del mercado ha sido bueno en lo que va de año, y parece que los bajistas parecen haber capitulado por el bien de sus carreras. “En consecuencia, no costaría mucho reajustar el indicador de codicia (sentimiento alcista) y miedo (sentimiento bajista) de nuevo hacia el miedo. La relación riesgo/beneficio para la segunda mitad del año es la menos atractiva que hemos visto en mucho tiempo. Para ser claros, seguimos creyendo que la tendencia principal es alcista. Por lo tanto, estamos tratando de protegernos contra una corrección intermedia en una tendencia alcista”, afirma Bonzon. 

Para el CIO de Julius Baer, la narrativa está cambiando ahora hacia una rotación saludable, pero no de forma inmediata. “Aunque aún está por ver, no estamos convencidos de la probabilidad de un giro rápido y conveniente hacia un mercado alcista de renta variable estadounidense mucho más amplio en el que el S&P 500, ponderado por igual, supere de repente a su primo ponderado por capitalización bursátil. Dicho de otro modo, la economía puede disfrutar de condiciones similares a las de Ricitos de Oro, pero los mercados no suelen ser tan amables. Dudamos que el escenario de Ricitos de Oro para la renta variable, con un mercado amplio al alza, comenzara el jueves pasado”, argumenta. 

Según Bonzon, otra prueba de que aún no se ha iniciado una rotación sostenible es la decepcionante evolución de la renta variable europea y china. “Si dicha rotación está en marcha, la renta variable europea y china no parece estar beneficiándose de ella. Creemos que las probabilidades de una corrección son mayores que las de una rotación sostenible. No podemos dejar de señalar los disturbios que probablemente habrían inundado EE.UU. si el intento de asesinato del ex presidente Trump hubiera tenido éxito”, afirma. 

Perspectivas segundo semestre

Según la valoración que hace DPAM, nos encontramos en un ciclo atípico caracterizado por un crecimiento económico persistente en medio de una política monetaria restrictiva, lo que suscita inquietud tanto para los Bulls o bears. “El equilibrio entre la desinflación, el crecimiento, las subidas de tipos de interés y el impacto de los temas seculares a largo plazo continúa. Los alcistas llevan actualmente las de ganar, como demuestran los nuevos máximos del mercado”, señala Johan Van Geeteruyen, CIO de Renta Variable Fundamental en DPAM.

En este contexto, Van Geeteruyen considera que los inversores aún no han reaccionado y prefieren las grandes capitalizaciones hasta que mejore la estabilidad económica, y que el endurecimiento de la política monetaria también ha afectado a las pequeñas capitalizaciones. “Creemos que la mejor estrategia es acumular posiciones gradualmente, ya que varios catalizadores, como los recortes de tipos de interés del BCE, la mejora de las condiciones macroeconómicas y el bajo posicionamiento, sugieren un cambio inminente. La reciente mejora de los flujos, con el regreso de los inversores estadounidenses, también podría ser un fuerte catalizador”, señala. 

Según sus previsiones, el mercado espera una recuperación del crecimiento en 2024 y 2025. Consideran que el PMI compuesto ha subido por encima de 50, gracias a la solidez del PMI de servicios, y el PMI manufacturero que ha mejorado de 45 a principios de año a más de 47. Este punto de inflexión indica históricamente un rendimiento superior inminente de las pequeñas capitalizaciones, que son sensibles a las mejoras económicas, pero llevan más de dos años en niveles de valoración recesivos.

“Seguimos neutrales en EE.UU. debido a los problemas de valoración, pero nos inclinamos por sobreponderar Europa. Evitamos infraponderar EE.UU. por su dinamismo y su condición de refugio seguro. Los factores que respaldan nuestra posición sobreponderada en Europa son la mejora de los indicadores macroeconómicos, el aumento de la confianza empresarial, el repunte de la actividad empresarial, la atractiva distribución del capital y la infravalorada difusión de la IA”, apunta Van Geeteruyen.

Columbia Threadneedle Investments apuesta por el crédito investment grade y las small caps para la segunda mitad del año

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaWilliam Davies, Chief Investment Officer de Columbia Threadneedle Investments.

El contexto geopolítico, los elevados déficits fiscales y la inflación se mantendrán como las principales fuentes de volatilidad para los mercados en el segundo semestre de 2024. “La geopolítica sigue generando inquietud, pero al igual que analizamos la geopolítica, creo que podríamos observar los déficits fiscales en el mundo y la inflación”, afirma William Davies, Chief Investment Officer de Columbia Threadneedle Investments. Sin embargo, considera que el hecho de que los bancos estén actuando juntos y al unísono, y compartan políticas da algo de respaldo a los mercados y podría reducir esta volatilidad. 

La gestora sostiene que la política monetaria será otro de los focos de interés durante la segunda mitad del año. Así, de mantenerse la senda bajista de los tipos de interés por parte de los bancos centrales, la gestora de activos apunta que la economía mundial continuaría mostrando resiliencia. En este sentido, la evolución de la inflación será clave. “La inflación se situará en cotas más altas en años venideros respecto de la década de 2010 y de los 2000, cuando se hallaba, por lo general, por debajo del 2%. Descartamos volver a ver niveles de entre el 5% y el 9% en los próximos años, pero ese último ajuste desde el 3%/4% en EE.UU. hasta el objetivo del 2%, va a ser difícil de conseguir”, añade Davies.

A este desafío se le añade el de los déficits fiscales de los principales países cuyo coste se ha incrementado como consecuencia de unos tipos de interés más elevados. “Si los tipos de interés son cercanos a cero, el coste del servicio de esta deuda no tiene por qué ser tan elevado, aunque con la situación actual el coste es mucho mayor”, añade Davies.

Renta fija: investment grade

En renta fija, Columbia Threadneedle se muestra constructivo en crédito investment grade y destaca que, aunque la política monetaria y las valoraciones no son favorables, lo más importante es que los fundamentales de las empresas sí lo son.  Es la primera vez en 20 años que el crédito IG ofrece una mejor rentabilidad que la renta variable. En concreto, los rendimientos del crédito investment grade global rondan el 5%, frente al rendimiento del S&P 500, que ronda el 4%. 

“Estos rendimientos más altos hacen que sea más probable que esta clase de activos pueda retomar su papel como elemento diversificador dentro de las carteras multiactivos después de una década de bajos rendimientos que limitaron esa capacidad”, explican desde la gestora.

Desde el punto de vista geográfico, los expertos de Columbia Threadneedle Investment pronostican en EE.UU. un crecimiento de ingresos del 2% para este año y del 3,4% para el próximo año. En Europa, también mejoran sus previsiones de ingresos para este año del 0% al +1,8% y al +2,4%[2] el año que viene.

En cuanto a sectores, la gestora global señala el de telecomunicaciones ante el despliegue definitivo de la fibra óptica en Europa y dentro de un contexto de precios más altos que impulsan los márgenes; el sector sanitario que se encuentra en fase de desapalancamiento; el sector inmobiliario ante la apertura del mercado de operaciones corporativas que mejorarán el saldo de caja y reducirán el apalancamiento de estas compañías; el sector de medios de comunicación, por su buen posicionamiento para aprovechar los beneficios de la IA o el sector industrial, beneficiado de las tendencias seculares de electrificación y digitalización. La firma se muestra más cautelosa en el sector de bienes de consumo por los elevados costes de materias primas y una menor demanda de los consumidores.

Renta variable: small caps

En este escenario, la gestora global respalda la inversión en renta variable, en particular en small caps, lo que implica que es muy posible que veamos nuevas subidas en los mercados bursátiles en la segunda mitad del año. “Si nos fijamos en lo que ha impulsado los mercados en los últimos 18 meses, las compañías de gran capitalización han cosechado mejores resultados. Sin embargo, si miramos hacia 2024 y 2025, creo que resulta muy posible, incluso probable, que asistamos a una ampliación del mercado”, puntualiza Davies.

Desde Columbia Threadneedle Investments sostienen que la mayor parte de las compañías de gran capitalización se beneficiaron de los tipos de interés “irrisorios” en 2020, por lo que actualmente se observa en este segmento de empresas, una deuda a un plazo bastante largo y unos tipos reducidos. “Por esa razón, no es tan sensible a los tipos de interés como la gente piensa”, puntualiza Melda Mergen, Global Head of Equities de Columbia Threadneedle Investments.

En este sentido, son las compañías de menor capitalización o con deuda a más corto plazo las que constituyen una oportunidad de inversión dentro de la renta variable. “Una bajada de los tipos representaría un bálsamo para estas compañías, por lo que se acogería de muy buen grado”, añade Mergen.

La gestora global pone el foco en Europa y mercados emergentes, si bien mantiene una filosofía “stock picking” para identificar a los ganadores locales que exhiban un notable descuento en estos mercados.

¿Qué es la Trumponomía?

  |   Por  |  0 Comentarios

CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Matt Johnson. Foto: Matt Johnson

Los mercados están cada vez más atentos a la oferta económica del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, y sus implicaciones no solo para el país, sino también para la economía global. Barclays Bank pone sobre la mesa un análisis para evaluar lo que llama la Trumponomía, en referencia a la economía bajo una eventual presidencia de Trump.

Aranceles más altos, reducción en los impuestos corporativos, restricciones a la migración hacia Estados Unidos y más proteccionismo son algunas de las bases del programa económico propuesto por Trump.

A menudo, su efecto inmediato podría ser parcialmente compensado por contramedidas (por ejemplo, aranceles de represalia), ajustes del tipo de cambio y los efectos de sustitución, que a su vez dependen de las elasticidades de la oferta y la demanda, no conocido de antemano.

Sin embargo, la firma indica que parece justo decir que una combinación de aranceles comerciales más altos y una menor migración son, en principio, shocks de oferta negativos con consecuencias inflacionarias. Al mismo tiempo, impuestos más bajos sin reducciones equivalentes del gasto estimularían principalmente la demanda (aunque también potencialmente con algunos efectos positivos sobre la oferta).

Esto apuntaría a una economía estadounidense con un fuerte crecimiento (real) pero también mayores presiones inflacionarias. Esto quiere decir: una rápida expansión del PIB nominal, con tasas de interés nominales más altas y un dólar estadounidense fuerte como moneda de cambio.

La desregulación podría compensar las presiones inflacionarias, en la medida en que que se traduce en un shock de oferta positivo y un aumento de la productividad, aunque tales efectos tradicionalmente llevan tiempo, destacó Barclays.

La firma financiera entregó un resumen de las propuestas políticas clave que han surgido hasta ahora y algunas de sus implicaciones macroeconómicas:

Aranceles más altos

Trump ha expresado abiertamente su percepción del comercio global injusto, centrándose especialmente en países con los que Estados Unidos tiene grandes déficits comerciales bilaterales (como China y la Unión Europea). Él y su equipo, centrado en el ex representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, han sugerido que implementaría un arancel del 10% sobre todas las importaciones a Estados Unidos y un arancel del 60% sobre las importaciones chinas. Si se implementara, esto elevaría el arancel promedio de Estados Unidos al nivel más alto desde la década de 1950, alejándose marcadamente del régimen comercial global posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Impuestos más bajos

Trump describió su doctrina económica como «tipos de interés e impuestos bajos». Por tanto, es muy probable que la administración Trump extendería sus recortes de impuestos de 2017. También se ha comprometido a reducir el coste corporativo impuesto sobre la renta aún más, del 21% al 20%, y en la entrevista con Bloomberg planteó la idea de rebajarlo al 15%, aunque admitió que «eso sería difícil».

Menos migración

Trump ha prometido reducir la inmigración, que alcanzó un nivel récord en 2023. Los flujos de inmigración han sido una fuente clave del excepcionalismo estadounidense durante el período pospandemia, proporcionando un fuerte viento de cola para la oferta agregada que ha ayudado a sostener la desinflación en medio de una expansión sólida impulsada por el consumo. Las políticas para frenar el flujo de solicitantes de asilo reduciría la oferta laboral y el crecimiento.

Menos regulación

La administración Trump probablemente adoptaría un enfoque significativamente diferente respecto a los demócratas, particularmente en lo que se refiere a energía y medio ambiente. Los efectos de esto podrían ser complicados. Por ejemplo, ampliar la producción de petróleo podría ser un shock de oferta positivo, pero una adopción más lenta de los vehículos eléctricos aumentaría la demanda de petróleo. En cualquier caso se espera un efecto limitado en los fundamentos del mercado petrolero en el corto plazo. De manera similar, reducir la burocracia podría facilitar la realización de negocios, pero derogar algunas leyes podría afectar la inversión y el empleo.

Geopolítica realineada

Existen cambios potencialmente significativos con respecto a las políticas actuales, que los mercados no pueden ignorar. Primero, Trump y JD Vance (candidato a vicepresidente) hablan abiertamente sobre el fin de la guerra en Ucrania retirando el apoyo a Ucrania y, por tanto, forzando un acuerdo con Rusia. En segundo lugar, mantienen sus opiniones anti-China, pero Trump ha planteado dudas sobre el compromiso de Estados Unidos para defender Taiwán. En tercer lugar, en Medio Oriente, Trump probablemente volvería a centrarse en relaciones sólidas con Arabia Saudita.

Un tema general que parece seguro es que bajo la presidencia de Trump, Estados Unidos esperará que sus aliados, ya sea Europa o Taiwán, «paguen» o dependan menos de la protección que proporciona Estados Unidos.

El eventual regreso del empresario y estrella de reality a la presidencia de Estados Unidos, que cada vez parece más probable, le daría el adiós a las Bidenomics, el carísimo experimento de las subvenciones industriales y proteccionismo, dijo Barclays, pero llegará la Trumponomía, con efectos y consecuencias todavía desconocidas para Estados Unidos y para el mundo entero.