LatAm archivos - Página 2458 de 2462

Francisco González (BBVA): “El sector financiero en su totalidad experimenta un cambio radical”

El presidente de BBVA, Francisco González, ha destacado los desafíos a los que se enfrenta el sector financiero en el nuevo entorno digital. Durante su intervención en la reunión anual del Institute of International Finance (IIF), celebrada este fin de semana en Lima, ha manifestado que “algo masivo está sucediendo en el sector financiero, algo que está en marcha y que se acelera cada vez más”.

“El sector financiero en su totalidad experimenta un cambio radical. Tenemos que estar preparados para este reto, tanto los reguladores, como sobre todo los responsables de las entidades. Negarlo no es una opción. Aquellos que no se transformen se quedarán a un lado”, ha explicado Francisco González, que ha reconocido que “cambiar no es fácil”.

Para el presidente de BBVA los bancos que quieran sobrevivir en este nuevo entorno tienen que reaccionar. “Para muchos podría ser ya tarde. La presión de los avances tecnológicos será la principal fuerza que empuje a la consolidación del sector financiero”, ha vaticinado.

Francisco González ha intervenido este sábado en la reunión anual del IIF, un foro que se ha celebrado en paralelo a las reuniones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Allí ha explicado que para competir en este nuevo entorno, BBVA inició su viaje digital hace ocho años con la construcción de una plataforma de última generación en un proceso que, para Francisco González, ha sido “largo, difícil y costoso”, pero que hoy en día, está en pleno funcionamiento.

“Aprovechando esta inversión nuestros sistemas procesan en la actualidad más de 450 millones de transacciones en los días de máxima actividad, cinco veces más que en 2006. Además estamos preparados para gestionar el aumento exponencial de las transacciones que esperamos en los próximos años”.

Una de las consecuencias más visibles de este proceso es el crecimiento de la base de clientes que interaccionan con el banco por canales digitales, en lugar de acudir a las oficinas físicas. “Nuestros canales digitales son utilizados actualmente por 13,9 millones de clientes, de los que 7,4 millones lo hacen a través de móvil. Este año vamos a llegar a 15 millones de clientes activos digitales y 8 millones de clientes activos móviles”, ha recordado el presidente de BBVA.

Francisco González ha hablado también sobre el rápido crecimiento de las empresas disruptivas en el ámbito de las finanzas (fintech). Muchos inversores apuestan por la capacidad y desarrollo de estas compañías, y según estimaciones de The Economist y Finovate, estas firmas captaron 12.000 millones de dólares de inversión en 2014, frente a 4.000 millones el año precedente. Y solo en el primer semestre de 2015, han atraído 13.000 millones. Sin embargo, en su opinión, “la mayoría de estos nuevos competidores todavía dependen de la infraestructura bancaria de los bancos convencionales”.

Cambios regulatorios

El presidente de BBVA se ha referido también a la “dificil tarea del regulador” y ha señalado que “las autoridades deberían revisar la regulación con el fin de permitir a los bancos utilizar las nuevas tecnologías para ofrecer a los clientes servicios mejores, más ajustados y baratos”. En ese sentido, ha considerado que “la mayoría de aspectos relacionados con la banca digital no están regulados. Nuestra industria debería colaborar y ayudar al máximo posible por su propios intereses y por el interés de los clientes”, ha explicado.

El nuevo marco regulatorio debe alcanzar, en opinión de Francisco González, “un balance que compagine el control – la necesidad de proteger a los consumidores a toda costa frente a potenciales perjuicios causados por la innovación financiera- con la posibilidad de que se beneficien de costes reducidos y mejoras para los consumidores”. Todo ello, a su juicio, solo puede ser abordado desde un ámbito global.

Francisco González ha concluido con un balance de la evolución y la mejora que está promoviendo BBVA de forma permanente en el ámbito digital. “Hemos avanzado mucho y estamos en condiciones de liderar la transformación del sector financiero y convertirnos en el primer -y confío- en el mejor banco basado en un conocimiento completamente integrado en el ecosistema digital”.

El profesor de CUNEF Ricardo Queralt, nuevo miembro del Comité de Protección al Inversor de ESMA

| Por Alicia Miguel | 0 Comentarios

El profesor de CUNEF Ricardo Queralt ha entrado a formar parte del Comité Consultivo de Protección al Inversor e Intermediarios de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, por sus siglas en inglés), la máxima autoridad supervisora de los mercados financieros en la Unión Europea.  

Este Comité se encarga de asesorar a ESMA en materia de provisión de servicios y actividades financieras de sociedades de inversión e instituciones de crédito, con especial énfasis en la protección de inversor, reglas de conducta, distribución de productos de inversión, asesoramiento e idoneidad.  Además, es el órgano responsable de desarrollar y proporcionar asesoramiento técnico a la Comisión Europea, así como de elaborar las principales directrices y recomendaciones relacionadas con la Directiva sobre Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID).  

Ricardo Queralt trabaja como docente en CUNEF desde 2010 y está especializado en el ámbito de las finanzas y el riesgo empresarial. Además de su experiencia como docente, desde hace más de 20 años desarrolla su carrera profesional como consultor de empresas del sector financiero, especialmente en la valoración de productos estructurados.  Queralt es Licenciado y Doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Autónoma de Madrid, Premio Extraordinario de Tesis Doctoral y Máster en Hacienda Pública por el Instituto de Estudios Fiscales (Secretaría de Estado de Hacienda).

Los nueve objetivos estratégicos para la China de 2025

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

En el documento Made in China 2025, publicado por el Consejo de Estado chino a principios de mayo de este año, se establece un principio rector para la transformación de China de “gigante de la fabricación” en “potencia de la fabricación” en los próximos 10 años. Este plan, basado en el concepto “Industria 4.0” nacido en Alemania, presenta una estrategia de tres pasos. Se trata de tres fases de diez años, ya que la duración del plan es de treinta, y su objetivo es lograr que China sea una potencia manufacturera para 2045, cuando el país cumpla su 100º aniversario.

La transición de China de “gigante” de la fabricación a “potencia” productora

En Made in China 2025 se establecen nueve objetivos estratégicos, que comprenden la mejora de la capacidad de innovación, la promoción de la integración de la informatización y la industrialización, el establecimiento de una marca de alta calidad, la implantación general de técnicas de producción respetuosas con el medio ambiente y una intensa promoción de la investigación y desarrollo en áreas clave, entre otros elementos. Cuenta además con diez campos fundamentales, que van desde las tecnologías de la información hasta la conservación y creación de energía, pasando por aviación y navegación, medicina biológica, etc.

El gobierno central destinará fondos especiales y creará incentivos fiscales para estos diez campos clave. Aunque los detalles no se conocen aún, se considera que el conjunto del plan mejorará la influencia de las empresas chinas a escala mundial y mejorará al tiempo su capacidad para satisfacer las diversas necesidades de los clientes.

La Industria 4.0 puede alcanzarse directamente aprovechando las ventajas existentes

Made in China 2025 se publica en este preciso momento y supone una cierta ventaja para China desde el punto de vista del proceso de desarrollo. En comparación con los países desarrollados, China y otros mercados emergentes son capaces de combinar los sistemas industriales e Internet de forma más temprana y rápida, gracias a la intensa inversión en infraestructuras que han llevado a cabo. De este modo, los mercados emergentes pueden promover la eficiencia y entrar directamente en la fase de “Industria 4.0”, saltándose las fases de “Industria 2.0” e “Industria 3.0” por las que han tenido que pasar los países desarrollados. Por ejemplo, en los mercados emergentes nadie se molesta en instalar cableado eléctrico y telefónico, sino que pasan directamente a la tecnología inalámbrica. Al reforzar la conexión entre las empresas, se potencia la escala económica general de las entidades del país y se atenúan los obstáculos relacionados con recursos y financiación, lo que hace que las empresas sean más eficientes e “inteligentes”.

Sin embargo, siguen existiendo aún muchos retos que afrontar en el futuro para poder alcanzar las ambiciosas metas de Made in China 2025. En primer lugar, la actual capacidad de innovación china no es muy elevada. Aunque en 2014 China presentó 223.000 solicitudes de patente, lo que la situaba por cuarto año consecutivo como el país con mayor número de solicitudes, sigue dependiendo enormemente de la importación de los materiales básicos. Además, la inversión en I+D de China nunca ha superado el 2,0% de su PIB (2013). A esto se añade que el valor añadido de la industria manufacturera es sólo del 21,5%, muy lejos del 35% o más que registran muchos países desarrollados.

Se precisan mejoras en capacidad de innovación e imagen

Además, la imagen de marca de China nunca ha resultado buena. Casi el 10% de los productos chinos no se adecuan a sus propios estándares nacionales, y la proporción de productos de China que tienen que retirarse de mercados extranjeros es de nada menos que el 65% (2012), la tasa más alta del mundo. En el sector juguetero, en la UE hay una media de 20 casos al mes de juguetes que los fabricantes chinos tienen que retirar del mercado.

La sostenibilidad medioambiental supone también un reto. En el pasado, la escasa eficiencia y la conducta irresponsable del sector manufacturero ha ocasionado una grave contaminación ambiental. Aparte de la contaminación atmosférica y de la gran polución de las aguas subterráneas, su ratio de aprovechamiento de la energía por unidad de producción es también muy elevada. Por consiguiente, no resultará fácil para China lograr una reducción significativa de su consumo de energía y materiales, así como de sus emisiones contaminantes, y lograr la plena implantación de un modelo de fabricación verde en un plazo de diez años.

Se necesita la colaboración del capital y el talento

La enorme inversión necesaria puede suponer también un obstáculo para la ejecución del plan. Aunque el gobierno central puede aportar financiación e incentivos fiscales, estas aportaciones pueden resultar muy escasas teniendo en cuenta la gran inversión necesaria en formación, maquinaria e I+D. Y la disponibilidad de talento también podría resultar insuficiente. Por otra parte, es posible que las universidades no dispongan de instalaciones de formación apropiadas. Así mismo, a lo largo de los últimos 30 años, China ha introducido tecnologías e infraestructuras de gestión del extranjero, aprovechando los bajos costes que ofrece, lo que ha dado lugar a una escasa inversión y reforzamiento de su propio I+D. Además, China ha desarrollado una industria con grandes necesidades de recursos, de los que se ha vuelto dependiente, como acero, aluminio, cemento, etc. Por ello, otras industrias más dependientes de la tecnología, como las energías solar y eólica, se encuentran subdesarrolladas. Así pues, la clave es cómo transformar la estructura industrial y su capacidad.

Y China se enfrenta además a restricciones a la hora de expandir su mercado. Las potencias manufactureras tradicionales, como Estados Unidos, Japón o Alemania dominan el mercado mundial de productos de los segmentos medio y alto. Así que no es fácil para China ampliar su cuota de mercado. Por otro lado, los países en vías de desarrollo, con una solidez financiera relativamente menor, es posible que no puedan dar cabida a este tipo de productos, o que tengan una demanda insuficiente de los mismos.

La mejora del sector de la producción resulta beneficiosa para la reestructuración económica

Además de la complicación relacionada con el espacio en el mercado, China se enfrenta a la competencia de otros países. En los últimos dos años, Estados Unidos ha puesto en marcha planes para hacer que las empresas del país vuelvan a traer sus instalaciones de producción a Norteamérica. Se calcula que, en la actualidad, los costes de producción en China son solamente un 5% menores que en EE.UU. Pero es probable que esta situación dé un vuelco en el futuro. A causa de la menor eficiencia, los mayores costes logísticos y la tecnología más pobre que ofrece China, posiblemente en 2018 los costes de producción en EE.UU. sean un 2%-3% menores que en ese país. Para entonces, la competitividad de la industria china se habrá debilitado aún más.

En general, se ha producido un ajuste fundamental en el patrón del sector manufacturero mundial: Por un lado, los países desarrollados han llevado a cabo una “reindustrialización” para mejorar la ventaja competitiva de su producción después de la crisis financiera; y por otro, distintos países en desarrollo han expandido sus mercados internacionales ofreciendo menores costes que los de China. Por ello, podemos inferir que China se “enfrenta a un enorme reto bidireccional”, como se indica en Made in China 2025.

Superar con éxito estos desafíos y lograr que China se convierta gradualmente en una potencia de la fabricación, con un gran peso específico en productos del segmento superior, una elevada calidad y una adecuada protección del medio ambiente puede resultar beneficioso para los sectores y empresas relacionados con los diez campos básicos en general, así como ayudar a atenuar los efectos del incremento de los costes de mano de obra, la contaminación ambiental, los recursos limitados, el exceso de capacidad y la disminución de las exportaciones, y promover la reestructuración económica.

Victoria Mio es lead portfolio manager del equipo de renta variable china de Robeco y forma parte del equipo de Asia-Pacífico de la firma.

La renta variable de los mercados emergentes ya acusa la salida de capitales

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Las reformas de la política del tipo de cambio, los decepcionantes datos y el colapso del mercado nacional de renta variable hicieron que China dominara los movimientos del mercado durante el mes de agosto, ayudando a avivar un nuevo período de significativa volatilidad en los mercados que afecta a las materias primas, las divisas y las bolsas mundiales, afirma Investec.

Ya en septiembre, la deuda de los mercados emergentes registró una rentabilidad negativa. Las divisas de estos países se mostraron especialmente débiles. La deuda denominada en moneda local y divisa fuerte mantuvieron el tono mejor de forma global, pero aún así registraron resultados negativos durante el mes. El inesperado cambio en la fijación del renminbi conllevó una fuerte oleada de ventas en la divisa china, una mayor aversión al riesgo entre los inversores, que ya estaban muy nerviosos por la capacidad de las autoridades para conducir el proceso de cambio de modelo económico en China.

La posterior publicación de diversos datos como las ventas minoristas y la producción industrial acentuaron las preocupaciones de los inversores sobre el ritmo de crecimiento del gigante asiático. “Esto presionó aún más las divisas de los emergentes, sobre todo los de aquellos más expuestos a la economía china, como exportadores de materias primas. Entre los más afectados están el rublo ruso, el peso colombiano y el ringgit de Malasia”, escriben los expertos de la firma en su último análisis de mercado.

Por su parte, recuerdan las divisas de Europa Central y Europa del Este se han visto relativamente aisladas de la volatilidad de los mercados, gracias al fortalecimiento del euro y a que son economías menos expuestas a China, al tiempo que se benefician de los precios de las materias primas.

“Los retornos también fueron muy dispares en la parte de la deuda local. Los países con más riesgo de que la inflación se ve afectada por la debilidad de la divisa, en general tuvieron una evolución peor (como Rusia y Turquía), mientras que la deuda de la CEE y los países con margen para recortar los tipos de interés, como Filipinas, se han mantenido relativamente bien”, estima Investec.

La firma también recuerda que ha habido un cambioal alza de los diferenciales de los bonos en divisa fuerte tanto en el lado de la deuda soberana como corporativa, que fueron impulsados por los países y las empresas productoras de materias primas. Como resultado de la presión en las bolsas chinas y de los importantes esfuerzos por reducir aún más la debilidad del renminbi, explican desde Investec, las autoridades recortaron los tipos de interés de referencia en 25 puntos básicos y los requisitos de reserva de los bancos en 50 puntos básicos en un intento por calmar a los mercados y respaldar la liquidez. Esto ayudó, al menos temporalmente, a calmar los mercados mundiales de cara al final de septiembre, permitiendo una recuperación marginal de los activos de los mercados emergentes.

“Es importante señalar que los fundamentos económicos siguen en gran parte sin cambios: la economía china sigue tratando de reequilibrar gradualmente su modelo hacia el consumo y un intensivo menos dependiente de las materias primas. Mientras que el liderazgo y la eficacia de las políticas en China es un motivo de preocupación, seguimos creyendo que las autoridades no van a cambiar sus reformas de una manera significativa”, dice la firma

En consecuencia, sus equipos no esperan un repunte de la demanda en los precios de las materias primas y somos un poco menos positivos en lo que respecta al crecimiento mundial en general y siguen viendo vientos en contra de algunos mercados emergentes, “particularmente en América Latina que ha sido la región con peores resultados hasta la fecha”.

Sin embargo, el análisis de la gestora estima que los precios de las materias primas están a punto de tocar fondo, algo de lo que se beneficiarán algunos mercados emergentes. Además, la reciente volatilidad del mercado ha hecho menguar las probabilidades de que la Reserva Federal estadounidense suba los tipos de interés en diciembre. En cualquier caso, esperamos que cualquier subida de tipos se vea acompañada de un discurso reposado y por ello, Investec mantiene la opinión de que asistiremos a un ciclo de ajuste muy gradual a partir de entonces.

La volatilidad actual en los mercados globales se ha cobrado su precio en los flujos de inversión hacia los mercados emergentes y los datos ya apuntan a fuertes salidas de la renta variable de los emergentes, mientras que las salidas de sus bonos parecen más modestas. “La volatilidad puede persistir hasta que veamos una mayor claridad en el camino que van a llevar el alza de los tipos de interés en Estados Unidos, pero seguimos creyendo que no vamos a ver salidas drásticas de esta clase de activos dado que las entradas estructurales a largo plazo de los clientes institucionales siguen siendo frecuentes”, concluyen.

Confiar en el alpha, el secreto para navegar en este contexto de mercado

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Los marineros y los montañeros lo saben bien: el tiempo puede variar de repente y convertir un agradable viaje familiar en un peligroso desafío. El 2015 comenzó como un año bonito, bendecido por los esfuerzos simultáneos de hasta 14 bancos centrales para reactivar sus economías, liderados por el Banco de Japón y el Banco Central Europeo. La foto familiar a 31 de marzo era idílica: tanto la renta fija como la renta variable registraban ganancias durante el primer trimestre. Tras repuntar un 22% las bolsas europeas por fin alcanzaron el nivel de las de Estados Unidos, mientras que las asiáticas registraban también avances de doble dígito, con China y Japón a la cabeza.

Entonces, llegaron las nubes de tormenta. Después de haber tocado fondo en los 7 puntos básicos el 20 de abril, la rentabilidad del bund alemán a 10 años se elevó inesperadamente a 98 puntos básicos en tan sólo un mes y medio, generando una pérdida de valor sin precedentes del 8,3%. Tan pronto como los mercados de bonos se estabilizaron, el drama de Grexit volvió a rondar a los inversores y los políticos, aunque estas nubes se disiparían con el tiempo. Sin embargo, fue un alivio a corto plazo. Las preocupaciones sobre el régimen del tipo de cambio de China y la incertidumbre sobre la postura de la Fed provocaron en agosto movimientos sin precedentes en las bolsas.

Hay debilidades en los fundamentales que justifican el nerviosismo del mercado. La recuperación económica en Europa y en Japón es débil, los grandes mercados emergentes que van desde Brasil a China, pasando por Rusia están experimentando severos riesgos de desaceleración del crecimiento y la deflación siguen siendo significativa en todos los ámbitos. Mientras tanto, la Reserva Federal, tarde o temprano tiene que revertir una política acomodaticia sin precedentes en la historia. La valoración de las bolsas estadounidenses apuntan a niveles históricamente caros.

Dicho esto, nos parece que, a medio plazo, la evolución positiva de la recuperación de Estados Unidos será mayor que las consecuencias negativas de lo anterior. En general, es probable que la economía mundial se vea respaldada por las buenas condiciones del crecimiento estadounidense. Sin embargo, la desaceleración constante del crecimiento en los mercados emergentes implica que la demanda agregada probablemente permanecerá deprimida. En este entorno seguimos prefiriendo las bolsas europeas y japonesas. Su valoración sigue siendo atractiva en términos relativos y el impulso reciente visto en los beneficios empresariales han dado apoyo. En lo que respecta a la renta fija mantenemos una postura neutral: el entorno de bajo crecimiento y los temores de deflación respaldan este activo pero las valoraciones son caras.

Precisamente porque existen malos momentos, las inversiones a largo plazo tienen una prima. Si nuestro escenario es correcto, es probable que los mercados sigan integrando el valor generado por el crecimiento de la economía global de una manera inquietante.

Más que nunca creemos que la combinación de estrategias de riesgo en relación al presupuesto con alfa puede ofrecer retornos en el largo plazo. la combinación de estrategias de riesgo en relación al presupuesto genera una sólida rentabilidad ajustada al riesgo. Aparte de esto las carteras diversificadas de los hedge fund contribuyen a suavizar el viaje. Revisemos porqué:

Estrategias alpha

Las estrategias de los hedge funds han demostrado ser muy resistentes este año. Las de Risk Arbitrage y Event Driven han sufrido, pero la mayoría de los managers de renta variable Long/Short o Global Macro han logrado suavizar la crisis global. A fines de septiembre, el índice Lyxor L/S Equity Broad sube un 1% en lo que va de año, mientras que los índices bursátiles mundiales han bajado casi un 10%. El fondo de fondos HFR seguía en niveles positivos a final del mes de agosto, aunque es probable que en septiembre vuelva a territorio negativo. Hasta entonces, algunos fondos de hedge funds estaban arrojando resultados positivos, algunos de ellos por encima del 2%, una cifra bastante notable en este entorno.

Las estrategias alpha han estado bajo presión en los rally de los 6 últimos años de mercado. Pero en el transcurso de 2015, los inversores han asignado cada vez más activos a esos fondos sólo debido a que los tradicionales fondos long-only empezaron a ser menos atractivos en términos relativos. Curiosamente, las entradas de capital en las alternativas líquidas en 2015 están alcanzando niveles récord en Europa, con 50.000 millones de euros entre enero y agosto de este año.

Estrategias risk budgeting

El caso a corto plazo para las estrategias que presupuestan el riesgo es más complicado y se han visto criticados recientemente por dos razones:

por su contribución a los movimientos bajistas del mercado
por sus resultados decepcionantes.

Ciertamentelas estrategias de presupuestación del riesgo pueden conducir al manager a vender, a pesar de tener una actitud positiva en el mercado. Pero esto es como reducir la superficie de la vela de un barco cuando se levanta viento. Podría resultar costoso si el viento vuelve a caer, pero también puede evitar una situación muy difícil si se levanta viento de nuevo.

El índice VIX se disparó brutalmente del 13% del 17 de agosto al 41%, el 24 de agosto y algunas personas estiman que las estrategias de presupuestación de riesgos cortaron inmediatamente sus posiciones en la misma proporción (por 3), empeorando por tanto, la venta masiva. En nuestra opinión, esto es muy exagerado.

En primer lugar, lo peor de la venta masiva ocurrió en China, donde el enfoque de inversión de presupuestación de riesgos simplemente no existe. En segundo lugar, si la mayoría de los managers de este enfoque utilizan la volatilidad como un proxy para el riesgo, lo habitual es utilizar la serie de datos de volatilidad histórica en el periodo de 3 meses a un año y no el VIX.

Ampliar

En lo que se refiere a su trayectoria, las estrategias de presupuestación de riesgos no pueden escapar a las ventas masivas del mercado sobre todo cuando son long-only. Dicho esto, la mayoría de ellas generan una rentabilidad por encima de los fondos mixtos tradicionales, ya que reducen gradualmente su exposición, siempre y cuando el riesgo de mercado esté aumentando.

Además de eso, deberían tenerse en cuenta las notables propiedades a largo plazo de la presupuestación de riesgos. AQR Asness, Frazzini y Pedersen (2012) publicaron una simulación muy a largo plazo de una estrategia típica de paridad de riesgo en un artículo en el Journal Financial Analyst.

Curiosamente, estas simulaciones demostraron que no sólo las estrategias de paridad de riesgo llevan haciendolo muy bien desde el año 1980, sino que también habrían sido bastante elásticas entre 1930 y 1980. Se pueden encontrar resultados similares en muchos libros de texto.

Incluso sino lo hace de una manera sistemática, sin duda recomendaría pensar en términos de asignación de riesgos más que en términos de asignación de dólares ya que este enfoque ha demostrado ser y probablemente siga siendo mucho más eficiente.

Nicolas Gaussel, CIO de Lyxor Asset Management y miembro del comité ejecutivo de la firma, en la que empezó a trabajar en 2009.

Crèdit Andorrà ficha a tres banqueros de Bankinter en Luxemburgo

| Por Alicia Miguel | 0 Comentarios

Banque de Patrimoines Privés, firma luxemburguesa del grupo Crèdit Andorrà, acaba de incorporar a tres banqueros de Bankinter: se trata de David Rincón, Borja Caruana y Pascual Serrano. Todos ellos proceden de Bankinter en Luxemburgo, según ha confirmado la entidad a Funds Society.

Banque de Patrimoines Privés es el pilar luxemburgués del proyecto de banca privada europea del Grupo Crèdit Andorrà, que está liderado por Frank Martínez , director del Área de Banca Privada Europa de Crèdit Andorrà, nombrado recientemente.

Martínez supervisa el negocio de Banco Alcalá en España, Banque de Patrimoines Privés en Luxemburgo y Private Investment Management en Suiza, así como la expansión en nuevos mercados.

Saxo Bank espera que el peso mexicano se aprecie en el 4T

| Por Gabriela Huerta | 0 Comentarios

El peso mexicano (MXN) enfrenta su peor devaluación frente al dólar en al menos 15 años. Sin embargo, John Hardy, director de estrategia de divisas de Saxo Bank, cree que la divisa azteca podría comenzar a apreciarse nuevamente en el cuarto trimestre de este año.

«Los mercados emergentes -explica Hardy- están temiendo la próxima subida de tasas de la Fed, a pesar de que las proyecciones hacia adelante para el ritmo de subidas son bajas y la Reserva Federal podría no hacer movimientos hasta octubre o diciembre inclusive».

El directivo explica que esta situación se debe a que “durante los años de una política monetaria relajada de la Fed en los mercados emergentes hubo muchos préstamos en dólares, que ahora deberán repagarlos con un dólar más caro, mientras que los miedos en relación al crecimiento de China y a los débiles precios de las materias primas se han amontonado, exacerbando la presión existente sobre las monedas emergentes”. Sin embargo, aunque México no depende tanto como otros emergentes del comercio con China y sus deudas en dólares son menores que las de sus contrapartes, el MXN ha perdido ligeramente más que otras monedas emergentes desde que, en julio de 2014, empezó la fuerte apreciación del dólar.

Según Hardy, «el cruce dólar estadounidense-peso mexicano (USDMXN) podría asentarse en torno a los 16,00 para finales de año, posiblemente incluso alcanzando los 15,75 o los 15,5 a principios de 2016; aunque, si la Fed empieza a ponerse más agresiva en la retirada de préstamos a principios del año que viene, podríamos ver a la divisa azteca subir a partir de ahí”.

Sin embargo, según Raúl Rodríguez, analista en Banamex y de acuerdo a su ultima Encuesta de Expectativas, publicada el 6 de octubre, el pronóstico de tipo de cambio para el cierre del 2015 subió a 16,8 desde el anterior 16,6. Mientras que, para 2016 fue corregido a 16,4 desde el 16,3 antes anticipado.

Bill Gross demanda a PIMCO y a su matriz, Allianz SE, por 200 millones de dólares

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Bill Gross ha presentado una demanda multimillonaria contra PIMCO, la firma que co-fundó en 1971 y en la que se ganó el título de mejor gestor de renta fija del mundo, por su despido el pasado año, según recoge Bloomberg esta misma mañana.

Gross, ahora en Janus Capital, llevará a los tribunales a su antigua firma y a su matriz, Allianz SE, al considerar que fue obligado a abandonar su cargo como director de inversiones del gigante de bonos por oponerse a la visión de los ejecutivos, que buscaban cambiar el enfoque tradicional de la gestora de fondos de renta fija hacia estrategias de mayor riesgo con las que obtener mayores rendimientos y bonus más altos para los directivos.

La cifra que reclama el gurú de la renta fija podría rondar los 200 millones de dólares en concepto de reparación por los daños causados a su reputación desde el año antes de su marcha y hasta la fecha. Cuando en septiembre de 2014 se conocía su partida, Gross permaneció en relativo silencio mientras los medios especulaban con ‘su comportamiento errático y soberbio al frente de las estrategias de PIMCO, pero ahora, el gestor cree que ha llegado el momento de que se conozca “el comportamiento inadecuado,deshonesto, inmoral” de los altos directivos de la compañía.

Sin ir más lejos, el CEO de PIMCO, Douglas Hodge, manifestaba con motivo de la marcha de su gestor estrella que aunque estaban agradecidos la contribución de Gross a la construcción de la firma, “en el transcurso de este año se ha hecho cada vez más claro que el liderazgo de la empresa y Bill tienen diferencias fundamentales sobre cómo llevar PIMCO adelante”.

La demanda, presentada en un juzgado de Santa Ana, California, incluye además el reclamo de una parte proporcional del bonus de 250 millones de dólares que le correspondía a Gross por su trabajo durante 2014. Al abandonar la firma díasantes de que terminara el tercer trimestre, PIMCO se negó a pagarle ni siquiera una cantidad proporcional.

«Movidos por el ansia de poder, la codicia y el deseo de mejorar su propia situación financiera, a expensas de los inversores y de un comportamiento decenta, los altos cargos de PIMCO conspiraron para obligar al fundador de la firma, Bill Gross, a abandonar la compañía, sin la compensación debida”, reza la demanda presentada en California y citada por Bloomberg.

Morgan Stanley: “Vivimos la confluencia de dos fuerzas deflacionarias y la cesión del control por parte de los mercados emergentes a los desarrollados”

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Andrew Harmstone estuvo en Miami hace unos días para compartir con un numeroso grupo de clientes su “Global Investment Outlook”. El portfolio manager de la estrategia Global Balanced Risk Control y miembro del equipo global de multiactivos de Morgan Stanley desgranó las claves de la inversión en un entorno enfocado al control de riesgo, durante un almuerzo en que destacó que las perspectivas globales de mercado cambian rápidamente en el entorno actual, dirigido por dos fuerzas deflacionarias y la cesión del control de los mercados mundiales por parte de los países emergentes a los desarrollados, lo que hará que la volatilidad se alargue todavía, al menos, un mes.

En este momento –dice Harmstone- asistimos a la unión de dos fuerzas deflacionarias –China y el precio del petróleo- y al gran cambio que supone que los mercados desarrollados estén recuperando el protagonismo que los emergentes han ostentado desde 1973. En 2008, existían fuertes desequilibrios a escala mundial: las naciones desarrolladas adquirían bienes y servicios de naciones emergentes que pagaban tomando préstamos de ahorradores de estas economías. Por ejemplo, China acumuló reservas por un importe de más de 3 billones de dólares estadounidenses, de los cuales una parte sustancial correspondía a «préstamos» a EE. UU. en forma de valores del Tesoro estadounidense. Los analistas consideran que estos desequilibrios comerciales y los flujos de capitales contribuyeron a la crisis de 2008 y a la denominada «Gran Recesión» que llegó después.

Por lo que respecta a la situación de China, el gestor achaca la falta de rumbo actual a la utilización política de los mercados financieros. La experiencia previa del gobierno, cuando en 2008 puso en marcha un programa de estímulos económicos muy importante, pareció funcionar a base de crear una enorme deuda privada (hasta el 200% del PIB). En 2015, con el fin de incrementar la riqueza de la población china y facilitar financiación mediante la emisión de acciones a empresas estatales claves, mantuvieron su estrategia de utilizar la bolsa de valores para conseguir objetivos políticos. Para conseguir esta financiación, se ofreció a inversores particulares participar en las OPI de las denominadas «empresas conceptuales» a precios atractivos, lo cual impulsaba el capital de estas empresas y servía a los objetivos de política.

Sin embargo, controlar las fuerzas del mercado es complicado, dice Harmstone,: si los objetivos del Estado son acordes con los factores que impulsan los mercados, como los niveles de valoración y la confianza de los inversores, no hay problema pero, en caso contrario, surgen retos significativos como los que ahora debe afrontar el gobierno chino. La inyección de 200.000 millones de dólares calmó temporalmente la situación pero el gobierno acabó perdiendo un control que no ha recuperado, y que ha repartido la deuda entre una maltrecha clase media –se estima que en torno al 80% de los inversores chinos son personas físicas– que, como consecuencia de las pérdidas de los mercados, podrían disminuir sus niveles de consumo (en especial, de artículos de gran valor, como automóviles). Ello, a su vez, podría llegar a incidir no solamente en la economía china, sino también en el conjunto de la economía mundial dado el peso de las importaciones chinas en ámbitos como las materias primas, los bienes de lujo y los automóviles. Por último, la debilidad de los mercados chinos también podría continuar retrasando la normalización de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal estadounidense.

La segunda causa de deflación hay que buscarla en la evolución de los precios del crudo, cuyo recorrido ha producido un impacto muy negativo para los países productores y exportadores, incluido Estados Unidos, que todavía no ve su final. Por un lado, las empresas del sector tienen que invertir para subsistir, tienen que buscar ahora los pozos que explotarán dentro de 10 años, y para ello les hacen falta los beneficios de que ahora carecen; y por otro, los presupuestos de la mayor parte de los países productores y exportadores están basados en unos precios del crudo que ya no guardan ningún parecido con la realidad, por lo que Harmstone ve cierto riesgo de default. Pero cabe la esperanza, pues al estar el dinero en manos de los consumidores, éste acabará por llegar a las cajas de los comercios, aligerando el castigo.

Un par de apuntes más: en este contexto, los gobiernos de los países más desarrollados se han lanzado a emitir deuda soberana que repagan casi sin coste de financiación y la Fed opta por no subir los tipos –pero alimenta la incertidumbre anunciando que lo hará en algún momento-. “Sin duda, es el momento de ser cauto», dice el gestor.

Precisamente, las estrategias de riesgo controlado son especialmente populares en situaciones de alta volatilidad, incluidas las fases de mercados bajistas. La estrategias global de Harmstone–que incluye renta variable, fija, commodities y efectivo – apunta a un nivel concreto de volatilidad, que el gestor mantiene variando la asignación de activos, ya que según dijo “si quieres mantener tu nivel de riesgo tienes que cambiar tu cartera de valores porque la volatilidad cambia el panorama”.

“Hay oportunidades en los mercados emergentes, pero es prematuro entrar hasta que los mercados desarrollados corrijan algo más. Veremos caídas por debajo del fair value y entonces será el momento de entrar” dice el gestor. En su opinión, hay diferencias muy significativas entre los distintos mercados emergentes. Como ejemplo, dijo: “India es una buena opción ahora. No produce petróleo, sólo consume y ahora está barato”.

“La única razón por la que se puede ganar en bolsa es porque hay estos periodos de volatilidad”, dice positivo, dando muestras de que su optimismo no acaba ahí: espera que el dinero en manos de los consumidores, por fin, fluya hacia bienes de consumo; valora positivamente la toma de control por parte de los mercados desarrollados, aunque a corto plazo se produzcan volatilidades; no cree que el precio de las commodities vuelva a niveles anteriores y pronostica que el precio del crudo –ahora en e entorno de los 40- no subirá más allá de 60/70 dólares el barril. Y, para terminar, avisa: “ los mercados podrían darse la vuelta en marzo”.

A análisis las finanzas estructuradas en Latinoamérica

| Por Gabriela Huerta | 0 Comentarios

Los emisores e inversionistas más importantes de América Latina se reunirán el 21 y 22 octubre de 2015 en la SFLA – Finanzas Estructuradas en Latinoamérica para analizar la revolución de las finanzas estructuradas.

A medida que las condiciones crediticias se contraen en los mercados emergentes, los bancos y las empresas latinoamericanas re-examinan cada vez más sus oportunidades en el mercado de la financiación estructurada – e innovan a medida que lo hacen. Desde la aparición de los bonos cubiertos en Brasil hasta la evolución de las estructuras CCD en México y las innovaciones en la financiación de proyectos en Chile y Perú, el mercado de financiación estructurada de América Latina está avanzando rápidamente.

Especialistas del sector se darán cita en el Grand Hyatt Hotel, de Playa del Carmen en México para discutir el entorno actual y las oportunidades de inversión.