Foto: Alan Cleaver
. Con los precios del crudo en mínimos de 10 años, los ETFs de energía presentan una oportunidad
De acuerdo con Kenneth Lamont, analista de fondos pasivos en Morningstar, algunos inversores pueden aprovechar el que el precio del crudo se encuentra en niveles no vistos desde hace más de una década para aumentar su exposición a la materia prima.
En un video de Morningstar Lamont comenta que «una forma en que esto se puede hacer es invertir indirectamente en las empresas de que operan en este espacio. Los inversores pueden comprar acciones individuales como BP o Shell, aunque este enfoque tiene un riesgo específico idiosincrásico significativo o un riesgo de una compañía específica». Por lo que recomienda como opción para diversificar ese riesgo el invertir en ETFs sectoriales amplios como Lyxor World Energy ETF. Añadiendo que «al invertir en este producto los inversores diversifican a nivel mundial en empresas de energía que operan en el segmento del petróleo y gas. Los inversores que buscan una exposición más pura al precio del petróleo pueden dirigirse hacia el iShares Exploration & Production ETF. Este fondo ofrece exposición diversificada al segmento upstream de la industria del petróleo y el gas. Las acciones upstream exploradoras se consideran generalmente que son particularmente sensibles a los movimientos en el precio del petróleo. Esto se puede ver en la baja rentabilidad relativa del ET frente al fondo de Lyxor desde que el precio del petróleo empezó a caer a mediados de 2014″.
En su opinión, las tres principales ventajas de invertir de esta manera en lugar de hacerlo directamente a través de Exchange Traded Commodities (ETC) son:
Regulación: ya que los ETFs de renta variable cumplen con la normativa UCITs y los ETCs no
Simplicidad: ya que con los ETFs de renta variable los inversores no tienen por qué preocuparse por la complejidad de los mercados de futuros
Precio: ya que los ETFs de renta variable son generalmente más baratos que los ETCs por lo que son más adecuados para inversores que invierten a medio y largo plazo
Fuente: JP Morgan AM.. El mapa de las enfermedades económicas y financieras que afronta el mundo
El mundo sufre actualmente de numerosos achaques, no está en su mejor momento desde el punto de vista económico y financiero. Pero, según Manuel Arroyo, director de Estrategia para España y Portugal para JP Morgan AM, “ninguno de los problemas macroeconómicos que afronta es mortal ni tan grande como para generar una recesión global”.
En la gestora presentaron en un reciente evento lo que llaman “el mapa de las enfermedades”, en el que resumen algunos de los problemas más acuciantes que están comprometiendo la salud financiera de muchas regiones.
EE.UU. sufre, por ejemplo, de la enfermedad del mal de altura ante la fortaleza del dólar, anemia de crecimiento en sus beneficios empresariales, acidez por la caída de precios del shale gas y también una esclerosis política tóxica, mientras su vecino México tiene la enfermedad de Pemex.
Latinoamérica está inmersa en una situación bastante peor, sobre todo en países como Brasil, que sufre de petro-bronquitis (ante el escándalo de Petrobras), un brote de inflación, deficiencia de hierro y una enfermedad degenerativa derivada de la crisis política con su presidenta Dilma. Por su parte, Chile tiene una “coperitinitis”, una infección derivada de la caída de los precios de las materias primas y que le afecta especialmente por su condición de exportador de cobre.
Europa, por su parte, sufre de un desorden de personalidad económica múltiple, debido a la diferente situación económica de muchos de sus mercados, sin olvidar los dolores crónicos derivados de la delicada situación de su mercado laboral. Algunos países sufren enfermedades particulares como Francia con su “lependicitis”, ante la popularidad creciente de los partidos populistas de derechas, Reino Unido con su “Brexitis”, Noruega con su petronucleosis o Italia con la narcolepsia industrial inducida por el euro. Rusia, por su parte, sufre de “putinitis” y petronucleosis (al igual que Arabia Saudí), ante los bajos tipos del petróleo, mientras Turquía sufre de adicción al capital internacional.
China, por su parte, sufre de un desorden compulsivo de la construcción o del síndrome laboral del “no-descanso”, entre otras enfermedades, mientras el Sudeste Asiático sufre por su sobre exposición a ese mercado, además de una inflación en sus balances.
A Australia se le puede diagnosticar una resaca derivada de la fiesta de las materias primas de los últimos años, y a Japón, un envenenamiento por consumo.
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Paul Lowry. Schroders Upgrades Crude to “Positive”
El precio del petróleo se ha desplomado debido al fuerte aumento de la oferta mundial en 2014-15, al tiempo que el crecimiento de la demanda retrocedía o incluso, más recientemente, se detenía por completo. La enorme fortaleza del dólar también ha jugado un papel clave. En los últimos 3-6 meses, el crecimiento de la oferta se ha hundido como consecuencia directa de la rebaja en los precios, pero ahora empieza a parecer que la apuesta fuerte es que la oferta va a caer, y va a hacerlo en picado. Como resultado de esto, es probable que el mercado recupere el equilibrio rápidamente. Mientras esto sucede, el precio se recuperará sin demora.
Hay diversas noticias de que hace muy poco una serie de empresas han anunciado nuevas reducciones en el gasto de capital de proporciones enormes, recortes de producción o incluso cierres. En las próximas semanas, podemos esperar que la cifra de empresas que han adoptado estas medidas aumente, lo que podría dar lugar a un recorte en la producción a nivel mundial para este año de entre 1,5 y 2 millones de barriles diarios, en una estimación que desde Schroders consideramos conservadora. Esta reducción debería equilibrar fácilmente el mercado.
Los datos que apuntan hacia la disminución de la producción se han generalizado. Especialmente en Estados Unidos y Canadá, pero también en otras partes del mundo. India, China, Kazajstán y Nigeria están reportando caídas. La actividad en el Mar del Norte está llegando a un punto muerto. Las cifras de los petroleros del Golfo han colapsado recientemente, debido a la fuerte caída en los cargamentos de petróleo crudo en febrero. El petróleo está siendo enviando a Estados Unidos de todas partes debido a que el precio del petróleo nacional estadounidense cotiza por encima del del resto del mundo, aunque mantiene la prima.
El mercado de futuros no han empeorado en absoluto, ya que los precios al contado se desvanecieron recientemente y en los últimos días se ha reducido. Las quiebras de empresas estadounidense de exploración y producción se han disparado y el grifo financiero está siendo cerrado. Los datos demuestran que la producción estadounidense está cayendo de forma más rápida que lo que recoge el informe oficial de estadísticas y el petróleo necesario será absorbido en el resto del mundo. Esta tendencia va a acelerar una caída precipitada en la producción de Estados Unidos en los próximos meses.
En este contexto, no es difícil entender por qué las empresas están reduciendo su actividad. Como ejemplo tenemos el gráfico elaborado por Citibank a finales de 2014.
Todo el mundo está perdiendo dinero ahora mismo. A 27 dólares por barril, a los productores les sale más a cuenta dejar el petróleo en el subsuelo que venderlo a ese precio, especialmente sabiendo que casi todas las instalaciones de almacenamiento están más o menos completas.
¿Qué podría hacer que los precios cayeran más?
Un colapso de la demanda. Hasta cierto punto, esto ya está sucediendo. Tanto en China como en Estados Unidos, la demanda se ha desacelerado notablemente, y podría continuar así. En mi opinión, probablemente lo hará. Pero mi punto de vista actual es que la velocidad de respuesta de la oferta está superando el debilitamiento de la demanda. Veremos. Un aumento repentino en la producción de Libia también dañaría el precio. Hemos asignado a esta opción una probabilidad del 25%, teniendo en cuenta las cuestiones de seguridad.
Otro problema podría ser un nuevo repunte en el dólar. En mi opinión dada la renovada inestabilidad de las bolsas mundiales y la tendencia más débil de los datos económicos, que sugieren que la Fed no podrá subir de nuevo los tipos de interés a corto plazo, la fortaleza del dólar es el mayor riesgo de los mercados ahora mismo.
Como dato final para los fundamentales, ¿qué pasaría si la OPEP decide actuar? Ahora mismo este es un escenario descartado completamente por el mercado. La presión sobre Arabia Saudí ahora es inmensa. Por supuesto, la probabilidad de que se retiren de la pugna es pequeña, pero sólo una insinuación, sería suficiente para hacer que el precio subiera al menos entre 5 y 10 dólares.
Nuestros gráficos siguen siendo bajistas para el petróleo. Pero, sin embargo, creo que desde el punto de vista del patrón, es probable que los precios hayan tocado mínimos, o que vaya a hacerlo en los próximos días. Creo que la oleada de ventas registrada a mediados de 2014 está terminando ahora. Si esto es así, el primer objetivo al alza del crudo se sitúa en el nivel de los 38 dólares, un 36% más, y después de esto el nivel está entre los 48 y los 57 dólares.
La relativa fortaleza de las reservas de petróleo frente al crudo es otro indicador de un posible cambio en el mercado.
En lo que respecta a la confianza, nuestros indicadores oficiales siguen siendo bajistas, pero anecdóticamente ahora parece que todo el mundo puede leer las hojas de té. Basta con escuchar cualquier comentarista de televisión o radio, ver un vídeo Bloomberg o leer los periódicos. Todo el mundo puede decir ahora por qué hemos entrado en un escenario de «mínimos duraderos «, y creo que es destacable que incluso los presidentes de grandes compañías petroleras están ahora diciendo que el precio no se recuperará hasta la segunda mitad de 2016, un gran cambio desde la posición que mantenían hace 3 o 6 meses.
Para concluir, aunque esperamos más volatilidad, podría apostar firmemente que el petróleo va a terminar este mes muy por encima de los 30 dólares por barril y en base a esto, recomiendo al menos mantener una posición totalmente neutral en el petróleo con un fuerte sesgo hacia la renta variable, que debería avanzar de manera agresiva si los precios continúan recuperándose. Lo mismo ocurre con el gas.
Geoff Blanning es responsable de Commodities en Schroders y es portfolio manager de Energía de Schroders.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Cristina Valencia. Cautela en Brasil: el escenario político actual presenta tantos riesgos como oportunidades
En su reporte de perspectivas para 2016, Mirae Asset Global Investments considera Latinoamérica como la región con más desafíos dentro del marco de los mercados emergentes, pero espera que el crecimiento económico mejore y proporcione apoyo al beneficio de las empresas en el medio plazo.
Brasil ha sufrido la mayor caída en crecimiento de la región debido a un año con unas fuertes revisiones a la baja en su producto interior bruto. América Latina experimentó un ajuste tanto en el frente exterior, a través de la depreciación de sus monedas, como el frente interior a través de un menor crecimiento en el año. Con ajustes en la balanza comercial y fiscal ya en marcha, Mirae Asset Global Investments considera que 2016 será otro año de reformas y mejoras estructurales.
Los cambios en el modelo económico, por el que muchos países de la región confiaron ampliamente en economías dependientes de las materias primas, harán que este nuevo modelo sea más sostenible. La necesidad de recurrir a mercados externos para refinanciar la deuda de las corporaciones y países será el gran test que pondrá a las compañías y gobiernos de la región más alineados con los inversores internacionales. Latinoamérica sigue muy fragmentada como región, cada país se enfrenta a sus propios riesgos y catalizadores.
Brasil
Brasil continúa en recesión. La incertidumbre política es la principal causa de incertidumbre en los mercados y puede ser también la principal fuente de mejora. El mercado reaccionará positivamente a cualquier mejora en este frente. Brasil ha demostrado que su marco institucional es lo suficientemente fuerte como para soportar un escándalo de la magnitud del caso de corrupción de Petrobras. La reforma fiscal y el saneamiento de las empresas del gobierno serán un punto positivo a largo plazo para la economía del país. El ajuste del real brasileño hace que Brasil vuelva a ser competitivo y que continúe mejorando en la balanza comercial y fiscal, avances que se espera que se materialicen en 2016.
La posición fiscal de Brasil tiene el potencial de ayudar a la recuperación en el ciclo económico. La estabilización de la deuda y la divisa deberían proporcionar una perspectiva más amable para el inversor extranjero en 2016. A pesar de que en Mirae Assets Global Investments ven potencial para la mejora, siguen con cautela, ya que el escenario político de Brasil presenta tantoss riesgos como oportunidades, por lo que continúan monitorizando la actividad del país de cerca.
México
México continúa siendo una de las historias de éxito dentro de mercados emergentes. Los bajos precios del crudo han causado revisiones a la baja en las previsiones del crecimiento del producto interior bruto del país, pero esto no ha hecho descarrilar la agenda de reformas del gobierno. La economía mexicana sigue siendo una de las más expuestas a la recuperación económica de Estados Unidos. Un crecimiento positivo, y una reforma potencial hacen de México uno de los mercados preferidos a los que dirigirse en 2016. El mayor riesgo de México es la probabilidad de que Estados Unidos tenga una recaída y que esto repercuta en la economía del país. Las subastas de energía que están por acontecer pueden ser el catalizador para un mayor rendimiento en el mercado de renta variable. También, hay una fuerte visión positiva sobre el consumo y el crecimiento industrial mexicano.
El trío andino (Chile, Perú, y Colombia)
La región de los Andes presenta atractivas valuaciones con respecto al resto de mercados emergentes y con respecto a su media histórica. Chile se puede beneficiar de un retroceso en los riesgos regulatorios, menores precios del crudo y de una mejora en la situación macroeconómica. Chile ha mostrado una mejora significativa en su déficit de cuenta corriente y su economía está mostrando signos de recuperación. Los inversores deben prestar una mayor atención a las continuadas reformas, especialmente en el mercado laboral, la inflación, los precios del cobre y la fortaleza del fenómeno meteorológico El Niño.
Perú sigue siendo la economía con mayor crecimiento de la región de los Andes, a pesar de que la bajada del precio de las materias primas también ha desacelerado su economía. Los proyectos de infraestructura que el gobierno está acometiendo pueden suponer un crecimiento del 10% del producto interior bruto en los próximos 3 o 5 años. El país también se beneficia de unas fuertes cuentas fiscales y unas reservas internacionales altas. En el lado negativo, bajos precios en el cobre y el oro muy probablemente hagan descender la inversión privada en el corto plazo y los grandes proyectos de inversión minera (y los puestos de trabajo asociados a estos). La depreciación del nuevo sol peruano es otro factor a tener en cuenta. Por último, Perú tendrá elecciones presidenciales en 2016, pero ningún candidato se ha diferenciado todavía por una postura significativamente favorable o contraria para los mercados.
En Colombia, los inversores continúan enfocándose en si el programa de infraestructura del Gobierno, conocido por el nombre de 4G (proyectos de carreteras de cuarta generación), superará la caída económica derivada de los bajos precios del crudo. Si los precios del petróleo continuasen en los niveles actuales, muy probablemente se deteriorarían las cuentas fiscales y el gasto público disminuiría. Los inversores pueden enfocarse en los precios del petróleo, las reformas fiscales y la participación internacional en el desarrollo del plan de infraestructura.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Nico Giraldez. Santander AM Chile: la gestora que más dinero capta en ese mercado en 2015
Santander Asset Management S.A. Administradora General de Fondos (Santander AM Chile) cerró el año 2015 como la primera gestora en términos de ventas netas del país, con un patrimonio de 4.510.051 millones de pesos chilenos (aproximadamente 6.319 millones de dólares) lo que supuso un aumento de patrimonio del 15,2% respecto al año 2014, de acuerdo a las cifras entregadas por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).
Según el balance del organismo fiscalizador, fue la gestora que más creció en cuota de mercado en Chile en fondos mutuos, con un aumento de 146 puntos básicos respecto al año anterior, superando en 43 puntos a la segunda gestora del mercado que creció más en ventas netas y 264 puntos básicos a la gestora que tiene actualmente el liderazgo en cuota de mercado.
En la industria de fondos balanceados, alcanzó una cuota de mercado del 25,6%, 117 puntos básicos más que la segunda gestora en cuota de este tipo de fondos. Con todo, a cierre de diciembre de 2015, ocupa el segundo lugar del mercado con una cuota del 16,1%, considerando la exclusión de la inversión en cuotas propias de fondos mutuos de las administradoras.
Entre los fondos destacados de Santander AM Chile, están dos nuevos fondos mutuos –Fondo Mutuo Santander Ahorro Mediano Plazo y el Fondo Mutuo Santander Acciones Europa– que a cierre de diciembre cuentan con un patrimonio de 83.000 millones y 12.000 millones de pesos chilenos respectivamente.
. La CONSAR reconoce el CFA y Claritas para sus requisitos de certificación
La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR), reconoce el Programa CFA y el Programa Claritas como parte de los nuevos requisitos de certificación para los profesionistas en la gestión de inversiones trabajando en Fondos de Pensión Pública, conocidos como Afores en México.
Como parte de estos nuevos requerimientos, aquellos profesionistas trabajando en la administración de portafolio, administración de riesgos, operaciones y cumplimiento deben estar certificados por un tercero independiente reconocido. Los profesionistas en la gestión de inversiones que han obtenido la designación CFA calificarán para una licencia permanente. Los que han pasado el nivel I y II tendrán una licencia válida por cuatro años. Este reconocimiento del Programa CFA aplicará para aquellos que trabajan en inversiones, derivados y productos estructurados. Para los profesionistas de las inversiones trabajando en inversiones en general y finanzas aprobar el Programa Claritas les permitirá obtener la licencia a jefes en áreas de cumplimiento y operaciones.
“Los reguladores deben elevar los estándares de la profesión para proteger a los inversionistas y mantenerse actualizados con los nuevos servicios y productos de inversión. La aprobación de la CONSAR para ampliar y expandir el reconocimiento de nuestros programas muestra que México está dando pasos importantes en esta materia”, comentó John Bowman, CFA, director general, América, CFA Institute. “CFA Institute está comprometido para colaborar con reguladores internacionales y nacionales para demostrar lo que significa la profesión y asegurar que los practicantes cuentan con la instrucción y fundamentos necesarios para servir a los mejores intereses del cliente».
“Este reconocimiento es una buena oportunidad para CFA charterholders y candidatos del Programa CFA en México”, expresó Guillermina Pagaza, directora ejecutiva, CFA Society of México. “Es un importante avance en el reconocimiento global de los programas CFA, y la experiencia requerida para la sólida formación de la profesión financiera».
Para obtener la certificación CFA, los candidatos deben aprobar secuencialmente tres exámenes, cada uno con duración de 6 horas. Estos exámenes son considerados los más rigurosos dentro de la profesión. Además deben contar con cuatro años de experiencia laboral relevante. El programa se basa en el material de estudio conocido como “CFA curriculum”, el cual incluye los siguientes temas: ética y estándares profesionales, métodos cuantitativos, contabilidad financiera, finanzas corporativas, economía, renta fija, renta variable, inversiones alternativas, derivados, gestión de portafolio y planeación financiera.
El programa Claritas comprende fundamentos de finanzas, ética, funciones en inversiones, y un claro entendimiento de la industria global de las inversiones. Es un programa de auto-estudio que beneficia a cualquiera que trabaje en organizaciones de servicios financieros o de inversiones, en funciones de tecnología, ventas, marketing, recursos humanos y servicio al cliente.
Las nuevas disposiciones de la CONSAR están vigentes desde el 1 de enero de 2016.
Foto: Pablo Covarrubias. ¿Cómo financian su inversión las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores?
La agenda de políticas públicas del presente gobierno en referencia al sistema financiero se ha centrando en que en nuestro país el crédito es bajo y que hay espacio para su expansión.
Las autoridades financieras afirman que la Reforma Financiera tiene como objetivo principal impulsar el financiamiento al sector privado. El argumento se basa en la experiencia internacional que nos muestra que países con un nivel de desarrollo similar a México tienen un mayor nivel de crédito como proporción del PIB. Otra manera de plantear el problema es que los países con niveles de crédito a PIB similares a los de México no tienen nuestro nivel de desarrollo.
Si bien lo anterior puede indicar que en nuestro país hay espacio para aumentar el crédito, en la Fundación de Estudios Financieros – FUNDEF A.C. centro de investigación independiente sobre el sistema financiero nos hemos preguntado: ¿Existen razones que justifiquen un menor nivel de crédito al sector privado en México cuando se compara con el de otros países? Ya que respuesta a la pregunta anterior es SÍ, lo más probable es que se deba a varios factores en distintos mercados. No hay una causa única sino varias condiciones las que pueden haber provocado que el nivel del crédito en México sea relativamente bajo y que explican por qué no se ha dado un proceso de convergencia.
En este documento analizamos uno de los posibles mercados: el de las necesidades de financiamiento de las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores. Para tratar de entender la dinámica de la demanda de financiamiento en este segmento hemos elaborado el documento: ¿Cómo financian su inversión las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores? Utilidades retenidas la principal fuente.
Los resultados se presentan para las empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores separadas en dos grupos:
El primer grupo son las empresas que llevan más de diez años cotizando en la Bolsa. Las empresas de este grupo son muy grandes y maduras.
El segundo grupo son las empresas que llevan menos de diez años cotizando en la Bolsa. En esta muestra hay dos tipos de empresas. Las de reciente creación que están en crecimiento y otras más antiguas que emiten acciones para financiar su expansión.
Los resultados del análisis son:
Las empresas de la primera muestra son de un tamaño significativamente mayor a las de la segunda.
En el grupo de empresas antiguas, hay pocas empresas con necesidad de financiamiento por parte del sistema financiero: en promedio no requieren de crédito en el mediano plazo para financiar su inversión.
Por lo tanto, las empresas que tienen más de diez años cotizando en la Bolsa Mexicana de Valores NO dependen del financiamiento que ofrece el sistema financiero para invertir porque generan una cantidad de efectivo suficiente que les permite financiar sus proyectos de inversión con sus propios recursos.
Para el otro grupo, observamos un comportamiento distinto que revela que sí hay necesidad del financiamiento que ofrece el sistema financiero. Sin embargo, el monto agregado de recursos no es tan importante.
Las conclusiones del documento son:
La evidencia muestra que en promedio las empresas con mayor antigüedad en Bolsa que son las de mayor tamaño no necesitan de crédito del sistema financiero para realizar sus proyectos. Su flujo de operación es mayor a su inversión y al pago de dividendos. Es decir, la inversión la financian con el ahorro interno de la empresa.
Lo anterior no implica que estas empresas no demanden crédito del sistema financiero. Sí lo hacen, solo que esto se debe a una decisión de manejo financiero y no por una falta de recursos para financiar su crecimiento.
La evidencia muestra que las empresas nuevas en Bolsa son de menor tamaño y su flujo de operación es menor a su necesidad de inversión, es decir sí requieren recursos externos pero el monto es limitado.
La diferencia en el número de empresas de los dos grupos revela que un problema de nuestro mercado es que no llega un suficiente número de nuevas empresas.
Es decir, la evidencia apunta a una baja demanda de crédito del sector de empresas de Bolsa por una baja necesidad de las empresas maduras y porque no hay muchas nuevas empresas llegando al mercado que son las que requieren crédito.
Este resultado no apunta a una deficiencia en el mercado del crédito en México. Lo que sí permite es señalar como debilidad de nuestro mercado la poca creación de nuevas grandes empresas en el país. Sin embargo para concluir sobre este último tema de una manera más sólida se necesita más investigación.
Por Guillermo Zamarripa (director general de la FUNDEF) y Jorge Sánchez Tello (investigador asociado de la FUNDEF)
. HMC Capital Hired Diana Roa as Head for Colombia
Diana Roa es la nueva gerente para HMC Capital en Colombia. Tras su retiro de Alianza Fiduciaria, compañía prestadora de servicios financieros y fiducia, donde trabajó por varios años como gerente de fondos de capital privado, Diana Roa se ha unido al equipo de HMC Capital, empresa de servicios financieros y asesoría financiera fundada por los señores Felipe Held y Ricardo Morales.
Diana se desempeñó también como gerente de Inversiones Alternativas en la AFP BBVA Horizonte, hasta el momento de la fusión con la AFP Porvenir. Diana cuenta con un MBA de la Universidad de Grenoble Ecole de Management (GGSB) de Francia, y se graduó como ingeniero industrial de laUniversidad de los Andes.
Diana tendrá como objetivo principal abrir la nueva oficina de HMC en Bogotá y liderar la expansión de la compañía en el mercado colombiano en las diferentes áreas de negocios, incluyendo la distribución de fondos internacionales, estructuración de fondos locales y asesoría en estrategias de inversión.
Sus más de cinco años de experiencia como inversionista y administrador de más de 20 fondos con aproximadamente 1.000 millones de dólares en activos bajo administración, le han dado un alto conocimiento del mercado local, su regulación y una amplia red de contactos tanto institucionales como privados.
Diana está ubicada en las oficinas de HMC en Bogotá, Colombia, desde el pasado 1 de febrero de 2016.
Janet Yellen, la "guardiana" de la economía estadounidense, es -tras Warren Buffett- la segunda persona más influyente del mundo de las finanzas. Foto: Youtube. Las 10 personas más influyentes del mundo de las finanzas
Su poder económico, su capacidad de mando, su relevancia y su impacto –una medida subjetiva que pretende capturar cómo de importantes son en sus relativas esferas- han sido las cuatro áreas valoradas por Business Insider para determinar el poder de influencia de profesionales del mundo de la empresa, la política o el entretenimiento y, así, elaborar las lista de las 100 personas más influyentes del mundo. Entre ellos, gestores de hedge funds, CEOs de bancos y otros magnates de la industria financiera que, acotando el ranking, dan lugar a la lista de las personas más influyentes del mundo de las finanzas.
No es una sorpresa que el título de persona más influyente en el mundo de las finanzas sea para Warren Buffet, el CEO de Berkshire Hathaway, que empezó a invertir con 11 años y sigue haciéndolo con 85. A lo largo de su carreta invirtió a largo plazo en compañías como Coca-Cola o American Express multiplicando su fortuna hasta los 65.000 millones de dólares en que hoy está valorada. Periódicamente comparte conocimientos con el mundo de las finanzas en sus ya famosas cartas a accionistas.
La segunda persona más influyente es Janet Yellen, la “guardiana” de la economía estadounidense, que a sus 69 años es la primera mujer en haber ocupado el puesto de máxima responsabilidad en la Reserva Federal.
El presidente del consejo y executive director del ICBC (Banco Industrial y Comercial de China) y primer banquero chino en ejercer de co-presidente del Foro Económico Mundial celebrado en Davos en 2014, Jiang Jianqing, se coloca en tercera posición. El ICBC es el mayor banco comercial del mundo con 3,5 billones de dólares en activos y, bajo su liderazgo, ha pasado de rozar la insolvencia, en 2000, a generar 45.000 millones de beneficios anuales, en la actualidad.
Le sigue Abigail Johnson, de 53 años y CEO de Fidelity desde finales de 2014, cuando sucedió a su padre, Edward. La compañía que lidera es el segundo mayor fondo mutuo de Estados Unidos, supervisando más de 5,2 billones de dólares. Ella posee aproximadamente el 24% de su capital social, por lo que su fortuna se estima en 18.500 millones.
Cerrando el Top 5 de los más influyentes del mundo de las finanzas se encuentra Larry Fink, CEO de BlackRock, que fundó la compañía en 1988, después de haber sido despedido de la banca de inversión de First Boston por haber perdido 100 millones de dólares en una apuesta sobre los tipos de interés.
Tras estos cinco, Jamie Dimon, presidente y CEO de JPMorgan Chase; Mario Draghi, presidente del Banco Central europeo; Michael Bloomberg, CEO de Bloomberg y ex alcalde de Nueva York; Christine Lagarde, MD del Fondo Monetario Interancional; y Steve Schwarzman, fundador y CEO de Blackstone, completan el Top 10.
Didier Turpin, consejero delegado de Amundi Iberia, abrió un evento en el que se habló de las oportunidades de inversión en 2016. Amundi estima rentabilidades del 3,5%-4,5% en los fondos de renta fija, del 5%-6% en los multiactivo y del 10%-12% en los de renta variable en 2016
El mundo está plagado de charcos en los que los inversores son susceptibles de caer, como el del petróleo o el de la inestabilidad en China, pero la buena noticia es que esos charcos no están interconectados, y no hay riesgo de contagio. Así explicó la situación económica Philippe Ithurbide, economista jefe y director global de Análisis y Estrategia de Amundi, en “La Noche Amundi”, un evento celebrado la semana pasada en Madrid en el que la gestora explicó sus perspectivas de cara a 2016.
Aunque consciente de que el “consenso del mercado es demasiado optimista con respecto al crecimiento” y cree necesario revisar a la baja las previsiones, lo que le lleva a la cautela, en general se muestra favorable a invertir en activos de riesgo, sobre todo en bolsa europea y japonesa, en crédito high yield europeo y con grado de inversión estadounidense, deuda pública periférica europea y, en divisas, aboga por estar largo en el dólar frente al yen y en el yen frente al euro.
Esa visión favorable hacia los activos de riesgo se debe que los factores de inestabilidad son relativos. En primer lugar, el petróleo barato puede tener consecuencias negativas en los mercados, al no saber hasta dónde puede caer el precio –dos tercios de la caída viene motivada por la oferta, dice-, pero a la vez tiene efectos positivos sobre el consumo, permite liberar tensiones inflacionistas y bajar tipos en el mundo emergente y controlar los movimientos restrictivos de los bancos centrales. Y aquí se refiere a la Fed: “La Fed lleva los últimos ocho años avisando de que en dos años los tipos estarán en el 2% pero no lo ha cumplido. Llega tarde con la subida de tipos, en un momento del ciclo maduro y donde el crecimiento empieza a caer y, además, es el único banco central que está restringiendo la política”. Por eso en la gestora solo esperan un movimiento alcista de tipos más en 2016, frente a sus comunicaciones que hablan de cuatro.
El petróleo barato también ha llevado al BCE a hacer ajustes. Ithurbide cree que los próximos estímulos podrían venir a través de un mayor recorte de los tipos de los depósitos (medida que no le gusta), una extensión del QE que podría llevar a comprar deuda privada, u otro LTRO, que considera bueno para los bancos.
Con respecto al otro factor de volatilidad, China, cree que el problema “no es tan grave como en el pasado”, pues solo trata de estabilizar su divisa, no de devaluarla (vaticina depreciaciones del orden del 5%-7% anuales, no mayores), confía en su capacidad para sostener el crecimiento y cree que a corto plazo éste se situará en torno al 5%, y no al 3% (una cifra que podría alcanzar a largo plazo, pero no ahora). Al margen del impacto que pueda tener en los mercados emergentes, los desarrollados sortearán los problemas gracias a la fortaleza en la demanda interna (también gracias a unas materias primas más baratas) y del consumo, de forma que están mejor preparados que en 2008 para afrontar una crisis.
Ithurbide cree que la bolsa española también puede hacerlo bien: “Nos gustan países consumidores de materias primas, con un crecimiento independiente, poca vulnerabilidad financiera y de deuda y atractivas valoraciones y España encaja en esos criterios».
Apuesta por la bolsa europea
En este contexto, la gestora se muestra favorable a la bolsa europea. “¿En qué más podemos invertir que no sea renta variable? Con los tipos en negativo o muy bajos, ahí es donde está la mayor fuente de rentabilidad. Europa ofrece rentabilidades por dividendo del 4%, lo que nos da protección en un entorno en el que el gap con los tipos de interés es alto. Hay muchas compañías que están recomprando acciones y actividad corporativa”, añade Alexandre Drabowicz, director de Especialistas de Inversión de Renta Variable, que también ve oportunidades en Japón, un mercado sin exposición al tema energético y donde el 40% cotiza a un precio menor al de su valor en libros. En emergentes, cree que no todo es malo y habla de la bolsa india (teniendo en cuenta que el PIB del país crece al 7,5% y que uno de los políticos de los que más se habla en el mundo, tras Obama, es Modi). Y otra idea a la hora de invertir en bolsa: la volatilidad no es necesariamente el enemigo y es invertible, dijo; los fondos de volatilidad de Amundi cumplirán 10 años pronto.
Teniendo en cuenta estas oportunidades, Frédéric Pascal, director adjunto de Gestión Multiactivo, explicó la presencia de renta variable europea y japonesa en sus carteras, junto a EE.UU. y también confesó empezar a añadir algo de emergentes, pero siempre cubriendo los riesgos macro con la compra de deuda pública estadounidense. En sus carteras también tiene cabida la renta fija, a través de activos de crédito (por ejemplo, deuda subordinada de financieras europeas, mejor que ir al crédito de los emergentes) y deuda pública periférica europea. “En un entorno en el que la renta variable es volátil, la renta fija también tiene su lugar en las carteras y juega un papel: el de aportar unas rentas estables y diversificar frente a los activos de riesgo. Una cartera mixta será más robusta pues la renta fija ayuda a reducir la volatilidad o a aumentar los retornos con la misma volatilidad”, defendió Myles Bradshaw, director de Estrategia de Renta Fija Aggregate.
Frente a añadir más riesgo en una deuda que cada vez da menos retornos, defendió una gestión destinada a generar alfa. “Los tipos bajos estarán muchos años y la industria tendrá que adaptarse, asumiendo mayor riesgo de duración o de crédito, pero no es la única solución. Lo mejor es diversificar las inversiones, invertir fuera de Europa, de forma global, donde hay diferentes ciclos en diferentes regiones”. Mirar fuera para encontrar oportunidades y diversificar, en lugar de añadir más riesgo, es su receta para invertir este año en el activo.
¿Qué rentabilidades esperar?
Los expertos de Amundi se mojaron y estimaron rentabilidades del 3,5%-4,5% en los fondos de renta fija, del 5%-6% en las carteras multiactivo, y del 10%-12% en las de renta variable a nivel global. “Hace unos meses augurábamos retornos de un solo dígito en bolsa pero tras las caídas estoy más confiado en que se podrán obtener dobles dígitos en Europa, y retornos del 15% en algún emergente que protagonice un rally”, dice Drabowicz.
El evento terminó con las presentaciones de dos temáticas en renta variable independientes de la macro, las de Robert Hackney, director ejecutivo senior de la estrategia value First Eagle Investment Management, que defendió valores como la humildad, la paciencia y la flexibilidad a la hora de invertir, frente al dogma, el odio y la arrogancia; y la de Clément Maclou, gestor de Renta Variable Temática de CPR AM, que habló de la estrategia para beneficiarse del envejecimiento de la población, una tendencia demográfica inexorable.
Cerró el evento Laurent Bertiau, director general adjunto y director global de Ventas de la gestora, que habló de la internacionalización del negocio (con el 75% de las ventas de Amundi en 2015 procediendo de fuera de Francia).