Krane Funds Advisors (KraneShares) amplía su gama de fondos con el lanzamiento de KraneShares China Alpha Index ETF, en la Bolsa de Nueva York. Según explica la firma, este vehículo trata de superar al CSI 300 Index aplicando un enfoque sistemático de aprendizaje automático, para lo cual ha desarrollado el índice KCAI.
El índice de KCAI fue desarrollado por su subasesor Quant Insight (Qi) para generar rendimientos adicionales en las acciones A de China mediante un proceso de filtrado de optimización de alfa combinado con tecnología de inteligencia artificial propia. Las acciones A de China son acciones chinas que cotizan localmente en las bolsas de Shanghái y Shenzhen.
“Ha sido un desafío para los gestores activos producir un alfa consistente en el mercado de acciones A de China en los últimos años.Creemos que el enfoque impulsado por IA de KCAI tiene el potencial de superar consistentemente al mercado en general, y su estrategia basada en reglas podría usarse como una fuente de alfa portátil para los inversores globales», ha señalado Brendan Ahern, CIO de KraneShares.
Según añade Mahmood Noorani, CEO de Quant Insight, el mercado de acciones A de China es un candidato ideal para esta estrategia. “Nuestra investigación muestra que tiene ineficiencias y volatilidad. Además, está dominado por inversores minoristas. Esto crea un ‘ruido’ significativo en el mercado, una oportunidad que nuestro algoritmo de aprendizaje automático impulsado por IA está en una posición única para explotar”, afirma Noorani.
Foto cedidaFoto cortesía de Janus Henderson Investors
La renta variable temática ofrece a los inversores la oportunidad de obtener exposición a la innovación y a los cambios transformadores que están redefiniendo el panorama mundial. La inversión en valores de salud, inmobiliarios, tecnológicos y sostenibles puede aprovechar, y en algunos casos ayudar a impulsar, cambios estructurales sísmicos. Desde el punto de vista de la inversión, los fondos de este tipo poseen características distintivas y tienen factores de rentabilidad únicos. Por ello, pueden ser elementos importantes de un conjunto de herramientas que, con el enfoque adecuado, pueden combinarse de forma activa para optimizar la composición de la cartera para diversos resultados.
Como se analizó en un artículo reciente sobre el cambio de régimen, los inversores tienen que reevaluar la construcción de sus carteras y sus expectativas de rentabilidad. Identificar a los futuros ganadores es más importante que nunca, ya que la incertidumbre económica pone fin al escenario de “marea alta que levanta todos los barcos”. Con el rápido cambio en las preferencias de los consumidores y la aceleración del cambio que provocan los disruptores, el ruido a corto plazo puede parecer fuerte. Por tanto, es útil dar un paso atrás y evaluar los motores a largo plazo.
En Janus Henderson, vemos tres factores macroeconómicos principales que influirán en las perspectivas de inversión, las rentabilidades, los riesgos y las oportunidades de la próxima década:
El realineamiento geopolítico hace que entender el impacto sobre el entorno empresarial y las cadenas de suministro sea más importante que nunca. La política puede ser una palanca de inversión que debe gestionarse de forma activa.
Los cambios demográficos están modificando el entorno de la inversión. El envejecimiento de la población con necesidades de consumo diferentes, la digitalización que transforma los estilos de vida y las generaciones más jóvenes que consumen productos y servicios de formas distintas lo ponen de manifiesto.
La subida de los tipos de interés a niveles más altos durante más tiempo ha provocado el retorno del coste del capital. Como el dinero ya no es “gratis”, las rentabilidades de la renta variable y de la renta fija se ven afectados de distintas maneras, y las empresas dan prioridad al ahorro de costes y a la eficiencia, y necesitan tomar mejores decisiones sobre la inversión en capital fijo.
Estos factores macroeconómicos se combinan para crear un entorno propicio para los fondos y estrategias de renta variable sostenible, inmobiliaria, tecnológica y de salud. Son cada vez más un complemento importante y potente de una cartera de inversión amplia.
Del mismo modo, los temas pueden sesgar o inclinar las carteras y conllevar un riesgo de concentración involuntario. Por tanto, se necesita un enfoque experto para beneficiarse de las características únicas y los factores que impulsan la rentabilidad de la exposición a los temas.
Por ejemplo, la tecnología presenta actualmente valoraciones más altas, pero ofrece un fuerte potencial de crecimiento; el sector salud suele ofrecer una inclinación más defensiva y value; el sector inmobiliario puede proporcionar protección contra la inflación, dado que los alquileres suelen estar vinculados a la inflación, mientras que la sostenibilidad está en el punto de mira en todo el mundo y da prioridad a consideraciones medioambientales, sociales y de gobernanza.
Con la plataforma analítica patentada Janus Henderson Edge™ es posible determinar los factores clave que determinan cada tema. Los temas presentan características significativamente diferentes, como características growth, value, globales, defensivas y de protección frente a la inflación (gráfico 1). Esto significa que, si se acierta con la combinación, se puede crear una cartera de oportunidades atractivas que puede resistir durante varios ciclos de mercado.
Al estudiar cómo integrar la temática en una cartera, hay un aspecto importante que entender: ¿cuál es la diferencia entre un fondo temático y uno sectorial? A alto nivel, un tema es el cambio estructural que se produce en la sociedad. Un fondo temático puede centrarse únicamente en ese tema. Esto puede tener ventajas, pero nosotros creemos que muchos de los fondos temáticos que vemos tienen un enfoque demasiado limitado. En cambio, un fondo sectorial puede tener exposición a varios temas. O simplemente ser un conjunto de posiciones de todo un sector elegido sin referencia a temas globales. De nuevo, es importante un análisis detallado de los fondos en cuestión para garantizar que la exposición proporcionada es la esperada.
Creemos que la inversión temática, cuando se realiza de la forma correcta, permite la posibilidad de ofrecer una rentabilidad superior a la de los mercados más amplios a largo plazo y de cumplir determinados objetivos de los inversores. Pero abrirse paso entre la gran cantidad de ofertas para encontrar lo adecuado supone todo un reto. Existen varios fondos temáticos pasivos, pero recomendamos precaución. En el mejor de los casos, muchos están poco vinculados a un tema y no está claro por qué se mantienen determinados valores. Además, con el mayor coste del capital se ejerce presión sobre las empresas más débiles, lo que provoca una mayor dispersión entre los ganadores y los perdedores. Por tanto, creemos firmemente en la importancia del análisis fundamental y la selección de valores activa en este ámbito.
Por ejemplo, en salud y tecnología ha habido una gran disparidad entre los valores más y menos rentables durante muchos años. Estas áreas más nicho o especializadas, como la biotecnología y los semiconductores, requieren la visión, la experiencia y la profundidad de conocimientos de un gestor altamente cualificado para identificar a los futuros ganadores y evitar a los perdedores.
En resumen, creemos que las estrategias temáticas pueden ser un complemento importante y potente de una cartera de inversión amplia. Sin embargo, es importante adoptar un enfoque cuidadoso y ver más allá del revuelo para asegurarse de que se mejoran las carteras de los inversores. Por ello, al evaluar los fondos temáticos, hay que plantearse algunas preguntas importantes:
¿Cuál es el objetivo de esta inversión, por ejemplo, rentabilidades/diversificación?
¿Cuál es el calendario de inversión propuesto?
¿Hasta qué punto se ajusta la estrategia al tema objetivo?
¿Cuáles son las inclinaciones sectoriales, regionales o factoriales de cualquier fondo considerado, y cómo se combinarán con las posiciones actuales?
El equipo de Construcción y Estrategia de Carteras de Janus Henderson, que analiza cada año más de 20.000 carteras modelo basándose en consultas con 4.900 profesionales financieros, se encuentra a tu disposición para ayudarte a resolver estas cuestiones.
Tribuna de Matthew Bullock, director de Construcción y estrategia de carteras para EMEA en Janus Henderson.
Foto cedidaJon Bell, gestor de carteras de Newton IM, parte de BNY Investments.
Jon Bell es gestor de carteras de Newton IM, parte de BNY Investments. Durante su trayectoria profesional en la gestora, ha dirigido las estrategias de renta variable global y multiactivos y ha sido responsable de varias carteras multiactivos y de renta variable global. Esta experiencia le ha dado un gran visión sobre este segmento y en particular sobre el papel que ahora mismo puede jugar las estrategias income. Sobre ello hemos hablado con él en esta entrevista.
Los dividendos globales se han comportado bien en el primer semestre. ¿Qué espera para el resto del año?
Aunque es cierto que los dividendos han crecido a buen ritmo, las empresas que distribuyen dividendo se quedaron rezagadas en la primera mitad del año, cuando las bolsas mundiales volvieron a estar dominadas por las grandes capitalizadas estadounidenses de estilo growth, sobre todo por las más expuestas al crecimiento de la inteligencia artificial generativa. Sin embargo, las valoraciones de las acciones de estilo growth y, en concreto, de las 7 Magníficas, han alcanzado niveles muy altos, con una concentración de mercado casi sin precedentes. Por su parte, las valoraciones de las acciones con objetivo de generación de rentas (income stocks), también han alcanzado niveles que no veíamos desde finales de los 1990 o principios de los 2000, poco antes de que estallase la anterior burbuja del NASDAQ. En esta segunda mitad del año, estamos viendo señales claras de un cambio de liderazgo y más amplitud en los mercados de renta variable. Las acciones que reparten dividendo han empezado a comportarse mucho mejor y anticipamos que este cambio de liderazgo continuará en el segundo semestre.
Las estrategias de income han funcionado bien en un entorno difícil para la renta fija. Ahora que la renta fija vuelve a resultar atractiva, ¿ha perdido interés la renta variable con objetivo de generación de rentas?
No cabe duda de que los rendimientos que ofrecen los mercados de renta fija hacen que los bonos vuelvan a ser una opción de inversión interesante. Además, las potenciales bajadas de tipos abren la puerta a las apreciaciones de capital. Sin embargo, las rentas que genera la renta fija son, por definición, fijas, mientras que las acciones de tipo income pueden incrementar sus dividendos, al tiempo que ofrecen una posible apreciación del capital. La selección de valores es importante para evitar caer en trampas de valor sin potencial de crecimiento de dividendos, pero, si seguimos un proceso claramente definido que enfatice la asignación de capital y el potencial de crecimiento de dividendos, la renta variable con objetivo de generación de rentas puede ser un área de inversión muy atractiva. Además, no deberíamos comparar únicamente las acciones de rentas con la renta fija, sino, también, con las estrategias de renta variable growth, ya que un enfoque centrado en la generación de rentas puede aportar importantes ventajas en términos de diversificación. Por resumirlo, el objetivo de una estrategia enfocada a dividendos es generar rentabilidades a largo plazo superiores a las del mercado de renta variable, con menos volatilidad.
La renta variable con objetivo de generación de rentas ha demostrado que puede superar la inflación subyacente. ¿Sigue siendo una opción para las carteras de los inversores? ¿Qué papel desempeñaría en el nuevo entorno de inflación y tipos de interés?
En nuestra opinión, ya estamos en un nuevo entorno, uno en el que la inflación será probablemente volátil, pero, en cualquier caso, más alta que en la década posterior a la crisis financiera mundial. Como resultado, la era del dinero gratis ha llegado a su fin y hemos dejado atrás el largo periodo de tipos de interés cero y expansión cuantitativa, al tiempo que los tipos de interés están volviendo a niveles normales. La historia reciente ha sido una anomalía. Este entorno es mucho más favorable para las acciones de dividendos y, de nuevo, es importante ser selectivos. Las empresas que gozan de un fuerte poder de fijación de precios gracias a una sólida posición competitiva, robustas rentabilidades sobre el capital invertido (ROIC), una asignación de capital eficiente que prioriza invertir en el crecimiento del negocio y retribuir a sus accionistas y balances solventes tienen capacidad para elevar sus dividendos en un entorno inflacionario (a diferencia de la renta fija), por lo que pueden proteger a los inversores del impacto de la inflación. Además, si analizamos la historia de los mercados de renta variable, los dividendos han resultado determinantes para las rentabilidades a largo plazo, por lo que, a medida que pasemos de un entorno de tipos de interés anormal a otro normal, podemos esperar que vuelva a darse esta relación histórica.
¿Las elevadas valoraciones están afectando a este tipo de estrategia? ¿Y al reparto de dividendos por parte de las empresas? ¿En qué sectores ve más oportunidades?
Las empresas que reparten dividendo cotizan a unas valoraciones relativamente bajas: las sobrevaloraciones se concentran en las acciones de estilo growth. Ahora mismo vemos las oportunidades más interesantes para generar rentabilidad relativa en empresas de consumo básico, suministros públicos (utilities), servicios financieros defensivos (aseguradoras y bolsas de renta variable y derivados expuestas a la volatilidad) y salud, que son negocios con las características que hemos comentado.
La tecnología es uno de los sectores líderes en renta variable. ¿Este sector suele distribuir dividendos?
Aunque algunas empresas tecnológicas reparten dividendos, podemos decir que es un sector de menor rendimiento en el que muchas empresas optan por no pagarlos. Pero esto no quiere decir que la tecnología no tenga cabida en las estrategias de rentas. De hecho, a lo largo de su historia, ha habido momentos en los que nuestra estrategia ha estado sobreponderada en este sector. Actualmente, mantenemos una asignación de algo más del 10%, diversificada entre servicios informáticos, equipos de redes y semiconductores, frente a una ponderación de más del 25% en el caso del índice. Nuestra actual infraponderación al sector se cuenta entre las más altas en la historia de la estrategia. La estricta disciplina de yield que seguimos hace que no estemos expuestos a las siete magníficas, lo que se traduce en una cartera que ofrece importantes ventajas de diversificación frente a las estrategias de renta variable global growth, los mercados de renta variable global (que, dada la concentración actual, son básicamente growth) e, incluso, otras estrategias de rentas globales, ya que muy pocas son tan estrictas con las rentabilidades por dividendo como la nuestra.
En cuanto al entorno macro, ¿qué factores podrían potenciar o reducir el pago de dividendos?
El principal riesgo para la distribución de dividendos sería una fuerte desaceleración económica que redujese los flujos de caja y, por lo tanto, los dividendos, sobre todo en sectores más cíclicos como materias primas y banca. Es muy posible que el crecimiento se ralentice a consecuencia de las bruscas subidas de tipos que se han aplicado en gran parte de la economía mundial. En ese escenario, nuestro cauto posicionamiento sectorial le resultará muy útil a la estrategia.
Foto cedidaJoop Kohler, director de Crédito de Robeco.
Robeco ha creado una estrategia de bonos verdes de alta rentabilidad, convirtiéndose en uno de los primeros gestores de activos en introducir en el mercado crediticio una estrategia de este tipo con arreglo al artículo 9. El vehículo se gestiona con un enfoque global agnóstico con respecto a índices de referencia en todos los sectores crediticios dentro de las inversiones en bonos verdes.
Según explican, la estrategia High Income Green Bonds está diseñada para responder al creciente interés de los inversores por la amplia variedad de bonos verdes. La gestora considera que, en 2023, los bonos verdes fueron la fuerza impulsora del crecimiento global del mercado mundial de bonos etiquetados como ESG, y representaron una cuota de más del 60% de las ventas de bonos ESG.
“La estrategia High Income Green Bonds de Robeco es nuestra primera estrategia centrada exclusivamente en bonos verdes de emisores corporativos. Combina con éxito la profundidad de nuestra experiencia en sostenibilidad con el largo historial y las habilidades de nuestro equipo de crédito. Con el creciente interés en la inversión de transición, nuestra estrategia de Bonos Verdes de Alta Renta cumple el doble objetivo de obtener ingresos atractivos para nuestros clientes, al tiempo que proporciona una herramienta básica para que los inversores alcancen sus objetivos de impacto. Esto podría significar alinearse con los objetivos de inversión impulsados por la normativa o contribuir a un impacto más significativo a través de inversiones específicas que fomenten transiciones sostenibles”, explica Joop Kohler, director de Crédito de Robeco.
Desde la gestora recuerdan que los bonos verdes son un instrumento de inversión para una transición limpia. “Los ingresos procedentes de las emisiones de bonos verdes se destinan a proyectos medioambientales que promueven prácticas más ecológicas, lo que supone un respaldo a las empresas en transición en sus esfuerzos de descarbonización a medida que evoluciona el panorama inversor”, apuntan.
Robeco determina si un bono es apto para su universo de inversión aplicando pasos específicos del marco de bonos verdes de cinco pasos de Robeco. Todos los bonos corporativos verdes deben superar con éxito estos pasos. El gestor de la cartera decide entonces si incluye el bono verde elegible basándose en su visión de la inversión y en línea con el proceso de inversión crediticia de la cartera.
BBVA México abrió su nueva oficina de representación de la Banca de Empresas y Gobierno en Houston, Texas, región de Estados Unidos que destaca por su diversidad industrial enfocada en el sector aeroespacial, manufactura, energía, biotecnología, tecnología digital y logística y transportación, anunció el banco en un comunicado.
La nueva sede ofrece asesoría en inversión, herramientas financieras y acceso a la cadena de suministro de la institución financiera que cuenta con alrededor de un millón de clientes empresariales en México.
Víctor Rojas Fernández, director de la oficina de la Banca de Empresas y Gobierno con sede en Houston, quien por cinco años lideró la Banca Automotriz de la institución financiera llevándola al primer lugar de participación de mercado entre los bancos que operan en el país, destacó que “la estrategia contempla atraer a cerca de 65 empresas extranjeras en el primer año de funciones de la nueva oficina”.
“La intención es ir por los empresarios que buscan operar en México a su lugar de origen, anticiparnos a sus necesidades y no esperar a que lleguen al país. Esto nos permitirá brindarles asesoría, apoyarlos con sus trámites y requisitos necesarios para su operación, con lo que les producimos una llegada bastante cómoda para ingresar al país”, destacó.
El informe Situación Regional Sectorial de BBVA México señala que Texas se destaca por ser la entidad de la Unión Americana con mayores importaciones desde México, alcanzando los 142.700 millones de dólares en 2023. México registra un mayor intercambio de bienes y servicios por año con Texas que con Asia, convirtiéndo a esa región en un atractivo comercial muy importante.
El mismo análisis señala que desde el punto de vista de EU, las importaciones anuales de bienes desde México en 2023 alcanzaron los 475.600 millones de dólares, las manufacturas representan 88,7% del total. La demanda de bienes mexicanos muestra un patrón geográfico vinculado a las regiones industriales estadounidenses entre las que Houston es líder.
Datos de la Federal Reserve Economic Data (FRED) de St. Louis revelan que esta entidad de la Unión Americana se ha consolidado como una de las de mayor crecimiento en su Producto Interno Bruto (PIB), que creció 30% desde 2010. Texas por sí sola sería la octava economía del mundo y es el principal estado exportador en EU de acuerdo con la oficina de gobierno de esa entidad.
«Con esta nueva oficina, BBVA México reafirma el compromiso de impulsar la inversión extranjera y facilitar el crecimiento económico tanto en México como en Estados Unidos apalancados del fenómeno del nearshoring», concluyó el comunicado de la entidad.
La última reunión de la Comisión Clasificadora de Riesgo (CCR) trajo una serie de nuevas gestoras y fondos al universo invertible de los fondos de pensiones en Chile, incluyendo cuatro casas de inversiones en alternativos: HarbourVest Partners, Kohlberg & Company, Nautic Partners y PSG Equity.
La aprobación incluye los vehículos de inversión y las operaciones de co-inversión con las gestoras, para clases de activos específicos, detallaron en un comunicado. Así, HarbourVest, una gestora de mercados privados con una variedad de estrategias y más de 127.000 millones de dólares, fue aprobada para inversiones en infraestructura.
Las otras tres gestoras, por su parte, fueron aprobadas para inversiones de capital privado. Kohlberg & Company está dedicada al capital privado, con foco en el segmento de middle market, al igual que Nautic, mientras que PSG Equity está especializada en invertir en compañías de software en etapa de crecimiento.
La CCR también aprobó dos fondos mutuos domiciliados en Irlanda: Lazard Japanese Strategic Equity, de Lazard Global Active Funds, y Muzinich Global Market Duration Investment Grade, gestionado por Muzinich Funds.
Además, cinco ETF consiguieron el visto bueno para entrar al portafolio de las AFP. Uno es de Fidelity UCITS, llamado Fidelity Global Quality Income, y el resto son vehículos de Janus Henderson: las estrategias AAA CLO, B-BBB CLO, Mortgage-Backed Securities y Short Duration Income.
Por el contrario, dos gestoras de alternativos salieron de la lista de instrumentos aprobados. AEA Investors, de capital privado, fue retirada por solicitud de la gestora, mientras que Energy Capital Partners no renovó su solicitud.
BlackRock ha fichado a Antonio Almirall en Miami procedente de Morgan Stanley.
Con más de una década de experiencia en la industria, Almirall se ha destacado en diversas firmas como Santander, UBS, y abrdn, según su perfil de LinkedIn.
En sus distintos puestos ha alternado en desarrollo de negocio, financial advisor y client service associate.
El nuevo ventas para Miami fue registrado en BlackRock el martes 5 de septiembre, según su perfil de BrokerCheck.
Como todo mercado accionario que se precie, la bolsa integrada por Chile, Perú y Colombia también tendrá un índice referente, compuesto por activos de los tres países. Y el encargado de crearlo será MSCI, gigante internacional de los benchmark bursátiles.
Según anunciaron a través de un comunicado, nuam –la matriz que agrupa a la Bolsa de Santiago, la Bolsa de Valores de Lima y la Bolsa de Valores de Colombia– firmó un acuerdo de colaboración con el proveedor de índices, para lanzar un indicador regional.
El nuevo índice, destacaron, podrá ser utilizado como base para la creación de productos financieros, como ETF, y ofrecerá a los inversionistas a navegar el mercado andino. Así, desde la plaza bursátil califican este acuerdo como un nuevo hito de la integración, que busca impulsar la liquidez y visibilidad de las ruedas de Santiago, Lima y Bogotá.
En ese sentido, desde nuam recalcan que MSCI tiene 50 años de experiencia en investigación, datos y tecnología, con lo que aportan un track record relevante para ayudar a los inversionistas para entender y analizar los factores clave de riesgo y retorno.
“La alianza con MSCI marca un nuevo hito para la operación del mercado único integrado. Asimismo, contribuye con el objetivo de nuam de atraer liquidez a nuestros mercados y que la Holding sea reconocida en el escenario bursátil global, cumpliendo con nuestro propósito de atraer oportunidades de prosperidad para todos”, afirmó Juan Pablo Córdoba, CEO de nuam, en la nota de prensa.
“Como proveedores líderes de índices de renta variable de mercados emergentes, estamos muy contentos que nuam haya seleccionado a MSCI para crear un índice regional que ayudará a promover la transparencia en los mercados colombianos, chilenos y peruanos. Los índices de MSCI asisten a inversionistas alrededor del mundo a entender el marco de oportunidad en los mercados de capitales”, concluyó George Harrington, Global Head of Fixed Income & Derivatives de MSCI.
De acuerdo con los datos sobre la clasificación del ranking de costo de vida internacional de Mercer en 2024, Hong Kong, Singapur y Zúrich son las ciudades más costosas para los trabajadores internacionales. Estas tres ciudades han mantenido las mismas posiciones en la clasificación realizada en los ranking de años anteriores de Mercer. En el final de lista, las ciudades que clasificaron como las más bajas en costos de vida son Islamabad, Lagos y Abuja. Varios factores clave han influido en la economía mundial en los últimos años. En 2024, estos factores continúan teniendo un impacto en el costo de vida en las principales ciudades.
Las fluctuaciones de la inflación y las tasas de cambio afectan directamente el pago y los ahorros de los empleados móviles internacionales (o de aquellos que ejecutan una asignación internacional). Una mayor volatilidad económica y geopolítica, así como conflictos y emergencias locales, han generado gastos adicionales en áreas como vivienda, servicios públicos, impuestos locales y educación. En el caso de las ciudades de mayor rango (Hong Kong, Singapur y Zúrich), factores como los costosos mercados de vivienda, los altos costos de transporte y el mayor costo de bienes y servicios han contribuido a los altos costos de vida. Por el contrario, en Islamabad, Lagos y Abuja, los costos de vida de los cesionarios internacionales que son demostrablemente más bajos, en parte, han sido impulsados por la depreciación de las divisas.
El ranking anual de costo de vida internacional por ciudad de Mercer proporciona tendencias y perspectivas valiosas para aquellos que necesitan tomar decisiones informadas sobre las operaciones globales de movilidad y los asignados internacionales. La clasificación enumera 2261 ciudades del mundo en orden, desde los lugares más costosos hasta los menos costosos para vivir. La clasificación integral sirve como una referencia valiosa, proporcionando orientación a través del intrincado panorama de los gastos de subsistencia en ciudades de todo el mundo.
De las 10 ciudades más costosas para los asignados internacionales, la mitad se encuentra en Europa Occidental, donde Suiza alberga cuatro. Sin embargo Hong Kong y Singapur permanecen en el primer y segundo puesto, respectivamente. Las dos ciudades más asequibles son Lagos (225) y Abuja (226), ambas ubicadas en Nigeria (en el continente africano).
Las ciudades europeas se encuentran en gran medida entre los 10 lugares más costosos para vivir. Además de las cuatro ciudades suizas, Londres se ha unido al top 10, en el octavo puesto. Otras ciudades costosas de la región incluyen Copenhague (11), Viena (24), París (29) y Ámsterdam (30).
Dubái ha subido dentro de la clasificación para convertirse en la ciudad más costosa de Medio Oriente para los asignados internacionales, se encuentra en el puesto 15 en la clasificación global, en tres lugares más que en 2023. La siguiente ciudad más costosa de esta región es Tel Aviv, a pesar de haber descendido 8 lugares, para ocupar el puesto 16. Luego, Abu Dhabi (43), Riad (90) y Jeddah (97).
En Latinoamérica, Nassau sigue siendo la ciudad más cara de la región, seguida de Ciudad de México. El costo de vida en las ciudades mexicanas aumentó significativamente respecto al año anterior. La Ciudad de México ocupó el puesto 33, desde el 79 en 2023, y Monterrey ocupó el puesto 115, desde el 155 del año pasado.
São Paulo subió 28 posiciones y sigue siendo la ciudad más cara de Brasil, que tiene un total de ciudades en el ranking: Río de Janeiro (150), Brasilia (179), Manaos (182) y Belo Horizonte (185). La ciudad de Lima en Perú prácticamente se mantuvo en el ranking, subiendo 01 posición y ocupando la posición 166.
En Sudamérica la capital de Uruguay, Montevideo, ocupa el lugar más caro para los empleados internacionales (42), mientras que varias ciudades de la región experimentaron cambios significativos en comparación con 2023: Santiago de Chile, cayó 73 lugares hasta el puesto 160 en la clasificación, mientras que Bogotá, Colombia, subió 40 lugares hasta el puesto 174.
Las ciudades africanas que se ubicaron en el puesto más alto en la clasificación mundial de costo de vida internacional son Bangui (14, hasta 12 lugares), Djibouti (18) y N’Djamena (21). Las ciudades menos costosas de la región incluyen Blantyre (221), Lagos (225, menos de 178 lugares) y Abuja (226).
Además de Hong Kong y Singapur, las otras ciudades más costosas de Asia incluyen Shanghái (23), Pekín (25) y Seúl (32). Algunas de las ciudades menos costosas de la región son Karachi (222), Bishkek (223) e Islamabad (224).
Finalmente, para la región del Pacífico, Sídney encabeza la lista en el puesto 58, seguida de Noumea, Nueva Caledonia (60); Melbourne (73) y Brisbane (89). Auckland y Wellington de Nueva Zelanda siguen siendo las ubicaciones menos costosas del Pacífico, que llegan a la posición 111 y 145, respectivamente.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) ha anunciado cargos contra seis organizaciones reconocidas a nivel nacional de calificación estadística por fallos significativos de las firmas y su personal en mantener y conservar las comunicaciones electrónicas. Las firmas afectadas por este procedimiento han sido Moody’s Investors Service, S&P Global Ratings, Fitch Ratings, HR Ratings de México, A.M. Best Rating Services y Demotech, Inc.
Según explican desde la autoridad estadounidense, las firmas admitieron los hechos expuestos en las órdenes respectivas de la SEC, reconocieron que su conducta violó las disposiciones de mantenimiento de registros de las leyes federales de valores y acordaron pagar sanciones civiles, que en conjunto ascienden a los 49 millones de dólares. Además, todas las firmas han comenzado a implementar mejoras en sus políticas y procedimientos de cumplimiento para abordar estas violaciones.
Según matizan la SEC en su comunicado sobre este caso, cada una de las agencias de calificación crediticia, con la excepción de A.M. Best y Demotech, también está obligada a contratar un consultor de cumplimiento. Por su parte, el organismo reconoce que A.M. Best y Demotech realizaron esfuerzos significativos para cumplir con los requisitos de mantenimiento de registros relativamente pronto como agencias de calificación crediticia registradas y, además, cooperaron con las investigaciones de la SEC, por lo que no estarán obligadas a contratar un consultor de cumplimiento bajo los términos de sus acuerdos.
“Hemos visto repetidamente que los fallos en mantener y preservar los registros requeridos pueden obstaculizar la capacidad del personal para asegurar que las firmas cumplan con sus obligaciones y la capacidad de la Comisión para responsabilizar a aquellos que no cumplen con dichas obligaciones, a menudo en detrimento de los inversores. Con estas acciones, la Comisión deja claro una vez más que existen beneficios tangibles para las firmas que hacen esfuerzos significativos para cumplir y, además, cooperan con las investigaciones del personal”, explica Sanjay Wadhwa, subdirector de la División de Cumplimiento de la SEC.
