¿Cómo saber si un fondo de inversión es caro o barato más allá de las comisiones?

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaMiguel Rodríguez, socio y gestor de Horos AM

Al invertir en fondos de inversión, surge con frecuencia entre los inversores la duda sobre la elección de un producto que se adecue a nuestras necesidades de inversión y, por supuesto, a nuestros objetivos de rentabilidad, costes y los riesgos que podemos asumir. Como cualquier instrumento financiero, los fondos de inversión están sujetos a comisiones de gestión, pero no siempre resulta sencillo para el inversor decidir cuál es la mejor opción.

Miguel Rodríguez, socio y gestor de Horos AM, firma española de value investing, explica y analiza en este artículo las claves que deben ser tenidas en cuenta antes de elegir un fondo de inversión con relación a sus costes. En este sentido, desde la gestora explican que la comisión de gestión representa un coste que se descuenta directamente del capital invertido, lo que lleva a suponer que una comisión más baja siempre beneficia al inversor. No obstante, en el ámbito de las inversiones, este es solo un componente dentro de un panorama más amplio.

Comisión de gestión: ¿por qué se pone el foco en ella?

La comisión de gestión es la tarifa que cobra una gestora de fondos por administrar el capital de sus clientes. En general, se expresa como un porcentaje anual sobre el patrimonio gestionado. Esta comisión está destinada a cubrir los costes operativos y a remunerar el trabajo de los gestores, quienes analizan y seleccionan los activos en los que invierte el fondo.

En España, la comisión de gestión que pueden aplicar las gestoras de fondos de inversión está regulada por la CNMV. Esta puede ser fijada en función del patrimonio bajo gestión, de los rendimientos obtenidos o de ambas variables:

  • En función del patrimonio del fondo: no podrá superar el 2,25% anual. Generalmente esta comisión se detrae diariamente del valor liquidativo del fondo.
  • En función de solo los resultados: no podrá ser superior al 18% anual.
  • Cuando se utilicen ambas variables: los límites máximos serán el 1,35% sobre el patrimonio y el 9% sobre resultados, ambas aplicables anualmente.

Es comprensible que los inversores tiendan a buscar fondos con comisiones de gestión más bajas, especialmente cuando aún no están familiarizados con los detalles de cómo se compone el rendimiento neto. Sin embargo, centrarse exclusivamente en esta cifra puede llevar a dejar de lado algo mucho más importante: la rentabilidad final.

Rentabilidad neta: lo que realmente importa

La rentabilidad neta es el porcentaje de ganancias que queda después de descontar todas las comisiones, impuestos y otros gastos asociados al fondo. Este es el valor que realmente importa, ya que representa el beneficio neto que recibe el inversor, descontados todos los costes.

¿Cómo decidir? Si analizamos dos fondos, uno que cobra una comisión baja y ofrece una rentabilidad neta anualizada del 6,5% y otro que cobra una comisión más elevada, pero logra una rentabilidad neta anualizada de 11,7%, si nos decidimos por el “barato”, aunque a simple vista la diferencia de la rentabilidad parezca pequeña, a largo plazo y gracias al efecto del interés compuesto, esos puntos porcentuales adicionales se traducen en un impacto extraordinario sobre el patrimonio acumulado.

Más allá de las comisiones: el interés compuesto a largo plazo

Para entender plenamente la diferencia entre una rentabilidad del 6,5% y una del 11,7%, es importante pensar en el efecto del interés compuesto a lo largo del tiempo. El diferencial de rentabilidad entre dos inversiones que se revalorizan a esos dos ritmos, se hace cada vez más grande a medida que pasa el tiempo. Es lo que se conoce por el efecto bola de nieve.

Imaginemos una inversión inicial de 10.000 euros en dos fondos. Si uno crece a una tasa neta del 6,5% anual y el otro al 11,7%, la diferencia después de 30 años sería, aproximadamente, de 66.000 euros vs. 276.000 euros. Esto muestra claramente que, a largo plazo, unos pocos puntos porcentuales adicionales pueden tener un impacto exponencial en el valor final.

¿Cómo evaluar un fondo?

La evaluación de un fondo de inversión es una tarea crucial para tomar decisiones informadas y maximizar las oportunidades de rentabilidad. Algunos de los aspectos clave a considerar:

  1. Analizar el historial de rentabilidad neta y observar cómo ha rendido el fondo a lo largo de los años, especialmente en diferentes ciclos de mercado, tanto en momentos de auge como de crisis.
  2. Considerar el enfoque de inversión y si el objetivo es a corto plazo o a largo. En este sentido, será importante tener en cuenta la aversión al riesgo del inversor. Por ejemplo, en un fondo de value investing es importante que se ignore la volatilidad de los mercados y así evitar distorsiones que nos hagan deshacer una posición con potencial antes de tiempo.
  3. Comparar con el promedio del mercado: algunos fondos logran mantenerse consistentemente por encima del mercado, lo cual puede justificar comisiones superiores.
  4. Investigar al equipo gestor. Su experiencia y trayectoria será un elemento determinante para decidir si realizar la inversión y también deberá evaluarse si las estrategias que practican son consistentes y con un track record sólido. También es importe tener en cuenta la alineación de sus propios intereses con los de la gestora, es decir, si tienen invertido su propio dinero, ya que el rendimiento de sus productos repercutirá directamente en su propio patrimonio.

Al invertir, debemos recordar que la rentabilidad neta es lo que verdaderamente importa y que puede ser la clave para tomar decisiones acertadas a largo plazo. Aunque pueda parecer que una comisión más baja es beneficiosa en el corto plazo, lo esencial es encontrar un fondo que ofrezca un rendimiento estable y por encima de la media, de modo que el patrimonio invertido se multiplique gracias al interés compuesto.

La brecha entre una economía estadounidense robusta y una economía mundial tambaleante sigue abierta

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

La brecha entre una economía estadounidense aún robusta y una economía en declive en el resto del mundo continúa. En EE.UU., los índices de actividad en el sector de servicios continuaron mejorando el mes pasado, alcanzando niveles similares a los del auge posterior a la pandemia en 2022, lo que sugiere un progreso inquebrantable en el consumo interno, señala BLI – Banque de Luxembourg Investments en su informe mensual.

En su opinión, en la eurozona, la producción manufacturera se debilitó aún más, mientras que las actividades de servicios parecen mantenerse lo suficientemente robustas como para evitar una contracción general del producto interno bruto del cuarto trimestre y en China, las medidas de estímulo monetario y fiscal han tenido un impacto positivo inicial, aunque la confianza de los hogares sigue siendo muy frágil. Respecto a Japón, el PIB aumentó un 0,2 % en el tercer trimestre, tras crecer un 0,5 % en los tres meses anteriores. “Un regreso al crecimiento positivo de los salarios en términos reales debería continuar respaldando la demanda durante el resto del año”, matiza Guy Wagner, director de inversiones (CIO) de BLI.

El CIO de la entidad subraya que tras la importante disminución de los últimos dos años, la inflación, especialmente aquella que excluye energía y alimentos, tiende a estancarse. En EE.UU., por ejemplo, la inflación general subió del 2,4 % en septiembre al 2,6 % en octubre. En la eurozona, la tasa de inflación general pasó del 2,0 % en octubre al 2,3 % en noviembre. Ahora, a pesar de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU. y las expectativas de un crecimiento económico continuo en ese país, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años disminuyó del 4,28 % al 4,17% durante el mes. «En la eurozona, la caída de las tasas de interés a largo plazo se intensificó debido a la debilidad económica. La tasa de referencia a 10 años cayó en Alemania, Francia, Italia y España.

En noviembre, los mercados financieros evolucionaron bajo el signo de la victoria electoral de Donald Trump. Guy Wagne ha explicado: “El fuerte aumento del 6,6 % en el MSCI All Country World Index Net Total Return, expresado en euros, fue impulsado casi exclusivamente por las acciones estadounidenses, mientras que otras regiones apenas participaron en el rally.” A pesar de la fortaleza del dólar, el S&P 500 en EE. UU. subió un 5,7 % (en USD). El Stoxx 600 Europe subió un 1,0 % (en EUR), mientras que el Topix de Japón, afectado por el repunte del yen, cayó un 0,6 % (en JPY), y el índice MSCI Emerging Markets incluso bajó un 3,7 % (en USD). “Por sectores, el consumo discrecional, las finanzas y la tecnología fueron los de mejor desempeño, mientras que las utilities, la salud y los materiales tuvieron los peores resultados”.

Los activos de los planes de pensiones mundiales aumentan un 10% para volver a la tendencia de crecimiento a largo plazo

  |   Por  |  0 Comentarios

Los activos destinados a la jubilación en los países que conforman la OCDE crecieron un 10% en 2023 en términos nominales, al alcanzar los 63,1 billones de dólares a finales de año. Este aumento se debió, según explica el organismo, a las ganancias derivadas de las inversiones que obtuvieron tanto los proveedores de pensiones como los fondos públicos de reserva de pensiones, tras la evolución positiva de los mercados de renta variable. Los flujos positivos procedentes de las cotizaciones sobre los pagos de prestaciones y otros gastos también apoyaron el crecimiento de los activos.

Los activos destinados a la jubilación crecieron en 2023 en casi todos los países de la OCDE, excepto en Luxemburgo y Portugal. Una explicación del descenso en estos dos países es el cierre de algunos planes y el traspaso de activos: en Luxemburgo se liquidaron dos fondos de empleo en 2023 y en Portugal, los activos gestionados por un fondo de pensiones se transfirieron al sistema público. Los países de la OCDE también mantuvieron más reservas para sus sistemas públicos de reparto, excepto Estados Unidos, que recurrió a sus reservas en 2023 para pagar prestaciones.

Existen grandes diferencias entre los países en cuanto a los activos de los proveedores de pensiones. Los países con mayor volumen de activos suelen ser los que tienen regímenes de pensiones obligatorios o casi obligatorios. En Islandia y Suiza, donde los empleadores deben ofrecer un plan ocupacional a sus empleados, los proveedores de pensiones poseían activos por valor del 182% y el 160% del PIB, respectivamente. En Dinamarca y Países Bajos, donde los empresarios deben participar en un plan de pensiones cuando así se acuerda a nivel sectorial o de rama de actividad, el importe de los activos también es elevado en relación con el PIB.

Por el contrario, los países con regímenes de pensiones voluntarios o de creación más reciente tenían cuantías de activos más bajos, con algunas excepciones notables como Estados Unidos. En este país, donde la gente lleva varias décadas ahorrando para la jubilación, los proveedores de pensiones tenían activos por valor de 39 billones de dólares, lo que representa casi el 70% de todos los activos en manos de los proveedores de pensiones de la zona de la OCDE. En otros países con sistemas de pensiones voluntarios o introducidos recientemente, como Grecia, Hungría y Turquía, los activos destinados a la jubilación siguen siendo limitados.

Motivos del crecimiento de los activos

Este buen comportamiento de las inversiones se debió a la evolución positiva de los mercados de renta variable en 2023. El índice MSCI World subió un 20% en 2023. Los precios de la renta variable subieron en todo el mundo a medida que disminuían las presiones inflacionistas y los inversores esperaban recortes de los tipos de interés. La evolución positiva de los mercados de renta variable favoreció a los países que más invierten en renta variable, como los proveedores de pensiones de Letonia, Lituania y Polonia.

Los rendimientos de los bonos del Estado a largo plazo invirtieron su curso en 2023 en muchos países, mejorando la rentabilidad de los proveedores de pensiones en estos instrumentos. Los bonos son el principal instrumento en el que invierten los proveedores de pensiones y los fondos públicos de reserva de pensiones. Aunque los rendimientos de la deuda pública a largo plazo aumentaron y alcanzaron un máximo en octubre de 2023 en las principales economías avanzadas, descendieron en el último trimestre de 2023, ya que los inversores esperaban recortes en los tipos de interés.

Los rendimientos de la deuda pública a largo plazo en las economías de mercado emergentes también cayeron a finales de 2023. Este descenso de los rendimientos de la deuda pública benefició a los proveedores de pensiones y a los fondos públicos de reserva de pensiones en el cuarto trimestre de 2023, cuando valoraron los bonos en función del mercado. El método de valoración es importante, ya que los que utilizan un método de coste amortizado (por ejemplo, basado en tipos de interés efectivos) son menos sensibles a los cambios en los rendimientos de la deuda pública (por ejemplo, Albania, Fondo de Reserva Demográfica de Polonia).

Los proveedores de pensiones y los fondos de reserva de las pensiones públicas que invierten en bienes inmuebles pueden haber incurrido en pérdidas en esta clase de activos en 2023. La elevada inflación y la subida de los tipos de interés afectaron negativamente al sector inmobiliario comercial. El número de transacciones disminuyó debido a la diferencia entre el precio que los vendedores buscaban para sus propiedades y el precio que los compradores potenciales estaban dispuestos a pagar.

Los cambios en los hábitos de trabajo, con un aumento del trabajo a distancia, también provocaron vacantes en el sector de oficinas y una caída de los alquileres10 , causando nuevas pérdidas para el sector inmobiliario. Esta evolución lastró el rendimiento de las inversiones de los fondos de pensiones de Australia y Canadá (que poseían el 15% y el 11% de sus activos en terrenos y edificios), por ejemplo. Los Fondos AP 1 a 4 de Suecia también sufrieron pérdidas en sus inversiones inmobiliarias, que representan alrededor del 15% de su cartera.

Los fondos que obtuvieron los rendimientos más bajos en 2023 fueron los que no pudieron beneficiarse de la renta variable cotizada. El mandato del fondo sueco AP6 es invertir en el mercado de renta variable no cotizada). A finales de 2023, AP6 poseía el 0,1% de sus activos en renta variable cotizada y el 93,9% en renta variable no cotizada, obteniendo uno de los rendimientos más bajos en 2023 en comparación con otros fondos. Los fondos de pensiones de la República Checa también obtuvieron uno de los rendimientos más bajos en 2023 por tener uno de los porcentajes más bajos de activos invertidos en renta variable.

Para los que invierten fuertemente en el extranjero, las ganancias de la inversión dependieron tanto del rendimiento de los activos extranjeros como de los tipos de cambio entre la moneda nacional y la moneda en la que se emitieron estos activos. Los fondos de pensiones de Chile y Colombia invierten el 45% de su cartera en el extranjero. Chile registró ganancias de inversión en el extranjero en 2023, reforzadas por la depreciación del peso chileno frente a las principales monedas extranjeras, como el dólar estadounidense. Por el contrario, Colombia experimentó una de las mayores apreciaciones de su moneda frente al dólar estadounidense en 2023. Esta revalorización redujo las ganancias de los fondos de pensiones colombianos por inversiones en el extranjero en 2023.

Notables aportaciones

El crecimiento de los activos destinados a la jubilación también fue consecuencia de un flujo positivo de aportaciones con respecto a los pagos de prestaciones y otros gastos en 2023. La mayoría de los proveedores de pensiones registraron un exceso de cotizaciones sobre los pagos de prestaciones y otros gastos: las cotizaciones para los proveedores de pensiones procedieron tanto de los empleadores, como de los particulares o de los gobiernos a través de las cotizaciones complementarias estatales (por ejemplo, Nueva Zelanda o Turquía) y también de subvenciones nominales fijas (por ejemplo, Polonia, Turquía).

Las salidas de los proveedores de pensiones incluyen las prestaciones de jubilación (por ejemplo, capital, retiros programados, rentas vitalicias) pagadas directamente a los jubilados o mediante transferencias a otras instituciones encargadas de la fase de pago; retiros anticipados cuando están permitidos; y gastos de funcionamiento.

La demografía de los afiliados a planes de pensiones es clave para entender los flujos de inversión en planes de pensiones. En 2023, las mayores aportaciones se produjeron en los países que introdujeron o ampliaron recientemente sus planes de pensiones y la participación obligatoria (por ejemplo, Armenia, Grecia y Georgia).

Las aportaciones fueron superiores a los pagos de prestaciones, ya que estos planes estaban captando nuevos afiliados y, por lo general, no habían empezado a pagar prestaciones o acababan de hacerlo. Esto contrasta con los sistemas más maduros que pagan prestaciones a una mayor proporción de afiliados. Los pagos de prestaciones de los proveedores de pensiones superaron a las cotizaciones en Canadá, Finlandia y el Reino Unido, por ejemplo.

El fuerte crecimiento del empleo y de los salarios también apoyó el crecimiento de las aportaciones a planes de pensiones, según el estudio de la OCDE. Las tasas de empleo mejoraron modestamente y a nivel mundial muchos países registraron niveles de empleo históricamente altos. El aumento de los salarios incrementa automáticamente las aportaciones a los planes de pensiones cuando se recaudan como porcentaje del salario, en igualdad de condiciones. En Australia, el aumento de los tipos de cotización impulsó aún más las aportaciones en 2023.

Aún no se recuperan las pérdidas de 2022

A pesar de esta subida, los activos destinados a la jubilación en 2023 seguían estando un 5% por debajo de 2021 en términos nominales en la zona de la OCDE. Los proveedores de pensiones y los fondos públicos de reserva para pensiones sufrieron grandes pérdidas de inversión en 2022 tras la subida de los tipos de interés y la caída de las valoraciones de las acciones.

Los proveedores de pensiones de Estados Unidos y algunos grandes mercados de pensiones de Europa no habían recuperado sus pérdidas de inversión a finales de 2023, lo que impulsó la tendencia en la OCDE. Esto contrasta con la mayoría de los demás mercados de pensiones, generalmente más pequeños, en los que los activos de los proveedores de pensiones superaron su nivel de 2021 a finales de 2023, ya que recuperaron más rápidamente las pequeñas pérdidas de inversión y se beneficiaron del exceso de las cotizaciones sobre los pagos de prestaciones y otros gastos.

Los activos de los fondos públicos de reserva de pensiones de la OCDE también se situaron por encima de su nivel de 2021, excepto en unos pocos países, entre ellos Estados Unidos, que cuenta con el mayor fondo público de reserva de pensiones de la OCDE. Estados Unidos ha estado retirando sus reservas desde 2021 para pagar prestaciones.

El crecimiento de los activos en 2023 es coherente con la tendencia a largo plazo de crecimiento de los activos de jubilación, a pesar de episodios de descenso como durante la crisis financiera de 2008 y la pandemia de COVID-19. Los activos se han más que triplicado en las dos últimas décadas en la OCDE, pasando de 20,8 billones de dólares a finales de 2003 a 63,1 billones de dólares a finales de 2023 a precios corrientes.

Esta tendencia a largo plazo se debe en parte a los ingresos positivos de las inversiones que han obtenido los proveedores de pensiones y los fondos públicos de reserva de pensiones. También es el resultado de las medidas que los gobiernos han puesto en marcha para fomentar el ahorro para la jubilación, aumentar la participación y las aportaciones a los planes de pensiones y reforzar las reservas de los planes públicos de pensiones de reparto.

La solvencia de los planes de prestación definida siguió mejorando en 2023, ya que el crecimiento de los activos superó al de los pasivos. La ratio de activos sobre los pasivos de estos planes -es decir, el ratio de financiación- alcanzó un máximo histórico en el Reino Unido y Estados Unidos, aunque se mantuvo por debajo del 100% en este último país.

La evolución positiva de los mercados de renta variable compensó el descenso de los tipos de descuento hacia finales de 2023, lo que se tradujo en mayores ratios de financiación. Sin embargo, continuó el desplazamiento de los planes de prestación definida hacia los de contribución definida, ya que algunos empleadores pueden haber aprovechado la mejora de los ratios de financiación para liquidar los planes y descargar los riesgos y pasivos.

A medida que aumenta el uso de ETF, los asesores buscan un mayor respaldo de los productos

  |   Por  |  0 Comentarios

La industria de ETFs fue una de las más activas en el presente año, y eso representa cambios constantes en muchos sentidos.

Sucede que los asesores financieros esperan que sus asignaciones a fondos cotizados en bolsa (ETF) superen a los fondos mutuos en los próximos dos años.

A medida que los fondos cotizados en bolsa (ETF) se convierten en el vehículo de producto preferido en varias clases de activos, los asesores valoran la información competitiva sobre productos que reciben de sus conexiones con mayoristas, según el último informe de Cerulli Edge—The Americas Asset and Wealth Management Edition.

De esta manera, los asesores financieros estiman que, para 2026, una mayor parte de los activos de sus clientes se invertirán en ETF (25%) que en fondos mutuos (24%), lo que subraya la demanda de los gestores de patrimonio.

Los ETF han sido ampliamente adoptados por los canales de las casas de bolsa y los asesores de inversión registrados independientes (RIA), que en conjunto representan más de la mitad de los activos de ETF minoristas (54,6%).

A medida que la demanda de ETF continúa creciendo, los asesores recurren a los contactos con mayoristas (directamente o a través de sus oficinas centrales) para obtener información sobre productos y mayor apoyo. Casi la mitad (41%) de los asesores considera que la información sobre productos competitivos que ofrecen los mayoristas es muy valiosa, seguida del acceso a gestores de cartera o especialistas en productos (32%).

“Los asesores a menudo no tienen tiempo para realizar de forma independiente una investigación de productos consistente y exhaustiva, y los mayoristas pueden crear relaciones duraderas con los asesores al convertirse en una fuente de experiencia en productos”, afirma Daniil Shapiro, director en Cerulli.

“A medida que los ETF aumentan su popularidad en las nuevas clases de activos, los gestores de activos deberían invertir en especialistas en ETF para asegurarse de que proporcionen la experiencia en productos que los asesores esperan y valoran”, explicó.

La investigación de Cerulli concluye que los asesores también valoran mucho los materiales educativos o de marketing aprobados por los clientes (37%).

Los gestores de activos ofrecen formación sobre ETF a través de sus equipos mayoristas y especialistas, y Cerulli recomienda a los asesores que aprovechen la información y la orientación sobre productos de su oficina central a medida que buscan ampliar el uso de ETF.

“Las asignaciones de los asesores a los ETF aumentan a medida que se sienten más cómodos con el producto y su uso en las distintas clases de activos, lo que se ve impulsado por una mayor educación sobre el producto”, afirma Shapiro.

“A medida que los asesores buscan formas nuevas e innovadoras de implementar el vehículo en diferentes clases de activos y estrategias, los gestores de activos tienen un papel importante que desempeñar en la adopción y la educación de los asesores sobre el vehículo”, concluyó.

El fondo Allianz Infrastructure Credit Opportunities II capta más de 530 millones en su lanzamiento

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Allianz Global Investors (AllianzGI) ha anunciado el primer cierre de su fondo Allianz Infrastructure Credit Opportunities Fund II (AICOF II), el segundo vehículo de la estrategia Allianz Resilient Opportunistic Credit (AROC). Su predecesor, Allianz Resilient Opportunistic Credit Fund, cerrado en diciembre de 2023 con compromisos por valor de 455 millones de euros, ya ha invertido o comprometido el 90% de su capital. Según la entidad, hasta la fecha, la estrategia ha captado casi 1.000 millones de euros de inversores institucionales internacionales de Europa y Asia.

“El fondo, lanzado en junio de 2024, tiene como objetivo generar una rentabilidad atractiva y ajustada al riesgo mediante inversiones en deuda de infraestructuras, tanto de forma directa como indirecta. Estas inversiones se centrarán en deuda sénior garantizada (senior secured), second lien y deuda subordinada, abordando diversas posiciones dentro de la estructura de capital según el perfil de riesgo de los activos. Clasificado como un fondo Artículo 8 bajo la normativa SFDR, AICOF II se enfocará en sectores como energía, transporte y comunicación, teniendo en cuenta proyectos con criterios medioambientales y sociales”, indican desde Allianz GI.

El primer fondo de la estrategia AROC, lanzado en abril de 2021, fue clasificado como fondo Artículo 8 bajo la normativa SFDR en octubre de 2023. Este primer vehículo, que ya ha comprometido cerca del 90% de su capital, ha realizado inversiones en infraestructuras ”core”, ”core+” y “core++” en sectores como transporte, energías renovables y digitalización.

«Tras más de una década de inversiones, estamos satisfechos de haber realizado más de 150 transacciones en más de 20 países. En un contexto de creciente necesidad de inversión para reducir la brecha en infraestructuras y considerando el actual entorno de tipos de interés, seguimos identificando oportunidades muy atractivas para los inversores institucionales para el desarrollo de las infraestructuras del futuro”, apunta Claus Fintzen, director de Inversiones de Deuda de Infraestructuras de AllianzGI.

Por su parte, Tom Lees, gestor senior de Deuda de Infraestructuras, añadió: “Estamos muy agradecidos por el gran interés que ha generado el fondo Allianz Infrastructure Credit Opportunities II. Con esta nueva incorporación a nuestra oferta de estrategias de inversión en deuda de infraestructuras, buscamos ofrecer a los inversores acceso a una amplia gama de sectores dentro de este ámbito, abarcando toda la estructura de capital y brindando un potencial atractivo de rentabilidad”.

El holding de las bolsas de Chile, Colombia y Perú aumentó sus ingresos en 15%

  |   Por  |  0 Comentarios

(cedida) nuam, matriz de las bolsas de Santiago, Lima y Colombia
Foto cedidanuam, matriz de las bolsas de Santiago, Lima y Colombia

A un año de que empezaron sus operaciones, nuam, el holding regional que agrupa a las principales bolsas de valores de Chile, Colombia y Perú –además de otras firmas afines– está sacando cuentas alegres, con crecimiento a dos dígitos.

Según señalaron a través de un comunicado, los ingresos del holding alcanzaron los 111,7 millones de dólares al tercer trimestre de 2024, lo que representa un crecimiento interanual de 15%.

Además, el Ebitda de la firma llegó a 50,4 millones de dólares, un 30% por encima del mismo período en 2023 y ubicando el margen Ebitda en 45% en septiembre. En la última línea, las utilidades aumentaron un 23% interanual, alcanzando los 30,7 millones de dólares y un margen neto de 27%.

“Estos resultados reflejan el sólido y consistente performance de nuam, cuyo crecimiento de ingresos estuvo impulsado por un desempeño orgánico del modelo de negocios diversificado de la compañía”, celebró Juan Pablo Córdoba, CEO del holding bursátil.

Con todo, nuam registró un aumento del 34% en los diferentes segmentos de emisiones y operaciones especiales al tercer trimestre del 2024, alcanzando los 10.000 millones de dólares. Se registraron 81 emisiones de deuda, 66 Follow-ons, 7 OPAs y 7 operaciones de recompras de acciones.

Desagregado por mercado

La capitalización bursátil del mercado integrado de nuam ascendió a los 343.000 millones de dólares, registrando un alza del 4% frente al mismo periodo del año anterior, cuando cerró en 331.000 millones de dólares. Entre tanto, el saldo de activos en custodia llegó a los 257.000 millones de dólares, creciendo un 9% frente al mismo período de 2023.

Por su parte, los ingresos acumulados por negociación en los mercados de renta variable, renta fija y derivados, en las tres bolsas –hoy filiales de nuam– llegaron a los 17,5 millones de dólares, es decir, un crecimiento del 14% frente al tercer trimestre de 2023. Este destacado desempeño obedeció al aumento en el volumen negociado de todos los activos, destacaron en la nota.

En el segmento de renta variable se evidenció un aumento interanual del 7% en el volumen transado, llegando hasta los 35.000 millones de dólares, y a las más de 9,5 millones de operaciones, con un alza del 18%.

Entre tanto, el mercado de renta fija registró un alza del 28% interanual en el volumen de negociación llegando a los 726.000 millones de dólares.

Por su parte, el mercado de derivados llegó a un volumen negociado interanual de 51.000 millones de dólares, creciendo un 78%. Al cierre del tercer trimestre se registraron 3,7 millones de contratos de derivados, alcanzando un crecimiento del 251%.

“Los proyectos del mercado único integrado de nuam van por buen camino y según lo previsto. Seguiremos trabajando de la mano de todos los participantes del mercado para fortalecer nuestras líneas de negocio en los tres países”, añadió Córdoba.

Afore XXI Banorte obtiene cinco estrellas para sus prácticas de inversión responsable

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Afore XXI Banorte cerrará el año con un logro más en materia de sustentabilidad, un tema que para el mayor fondo de pensiones de Latinoamérica es esencial, según señalaron en un comunicado de prensa.

Los Principios para la Inversión Responsable (PRI, por su sigla en inglés) iniciativa fundada por inversionistas, en colaboración con la Iniciativa Financiera del programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, distinguió a Afore XXI Banorte con una puntuación de cinco estrellas en los siguientes rubros: Infraestructura, Bienes raíces, Capital privado, Renta Variable (gestión activa) y Renta Variable (gestión pasiva).

A través de estos resultados Afore XXI Banorte se consolida como el fondo de pensiones líder en inversiones responsables a nivel Latinoamérica, y como uno de los máximos referentes en la materia a nivel internacional, según indicó en la nota.

“Este reconocimiento es una muestra del compromiso de la Administradora con las inversiones responsables. Nos enorgullece ser un referente en la región en la integración de los factores ASG, ya que estamos contribuyendo a generar un impacto directo y positivo en la sociedad y en el medio ambiente, sin dejar de lado las inversiones que ofrecen altos rendimientos que incrementan el ahorro para el retiro de nuestras y nuestros clientes”, señaló David Razú Aznar, director general de la Afore.

Afore XXI Banorte ha logrado con los reconocimientos recientes la máxima calificación en siete de los ocho módulos revisados, superando las medianas globales en diversas categorías clave, como estrategia y gobernanza, renta variable, renta fija e inversiones en instrumentos alternativos. Además, la Afore se destacó por su nivel de transparencia operativa y financiera, lo que le permitió sobresalir en comparación con otros actores del sector pensionario.

La administradora se adhirió en el año 2017 a los PRI y desde entonces se ha comprometido con la integración de las mejores prácticas en ASG en su proceso de toma de decisiones y en la gestión de sus inversiones. Además, la firma mexicana ha fomentado, a través de sus inversiones, la descarbonización de la economía y fomentando un entorno financiero más ético y sostenible.

Julius Baer prepara 2025: por ahora, rebaja sus posiciones en renta variable latinoamericana

  |   Por  |  0 Comentarios

CC-BY-SA-2.0, FlickrFaro de José Ignacio (Uruguay), Rodrigo Soldon

En Julius Baer esperan que América Latina crezca modestamente en 2025. La inflación debería continuar su trayectoria descendente, pero sólo alcanzará los objetivos de los bancos centrales hacia finales de año. Con la excepción de Brasil, la relajación de los bancos centrales en la región debería continuar, aunque a un ritmo más cauteloso, afirma un estudio del banco de inversiones sobre perspectivas para la región para el próximo año.

«Esperamos que la consolidación fiscal siga siendo el problema más acuciante de la región, ya que la mayoría de los gobiernos están mostrando una prudencia fiscal limitada. La deuda pública aumentará en porcentaje del PIB, con unos pagos de intereses elevados y unos precios de las materias primas más bajos», señala la nota.

En el frente político, los principales acontecimientos en América Latina en 2025 serán las elecciones presidenciales y legislativas en Chile y Ecuador, las elecciones de mitad de mandato en Argentina y la primera de las dos votaciones populares en México para elegir jueces, tras la aprobación de la reforma judicial del país.

En lo que respecta a los activos, Julius Baer rebaja la renta variable latinoamericana a neutral, debido a unas perspectivas fiscales significativamente más débiles en Brasil, así como a la incertidumbre en torno a la agenda de reformas de México y a las relaciones comerciales con EE.UU.

«Esperamos una mayor claridad y/o avances en estos retos para mediados de 2025, lo que podría ayudar a restablecer la confianza de los inversores en los mercados bursátiles regionales», dice la nota del banco.

Para los analistas de la firma europea, Chile destaca como un punto brillante, y confirmaron su recomendación de sobreponderar sobre el país, gracias al elevado crecimiento de los beneficios, los sólidos fundamentos macroeconómicos, un cambio político favorable previsto para finales de año y una elevada sensibilidad a nuestras constructivas previsiones.

Oro y plata, la estrategia defensiva de Jupiter AM que puede ser una gran oportunidad

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaNed Naylor-Leyland, Fund Manager de Jupiter AM

De la mano de DAVINCI TP, Ned Naylor-Leyland, Fund Manager de Jupiter AM, presentó en Montevideo y Buenos Aires las estrategias de oro y plata de la firma, una familia de fondos que navegan entre la renta variable y los alternativos para ofrecer, en pequeñas dosis, una posición defensiva que, combinada con la subida de los precios de la plata, puede convertirse en una oportunidad.

Durante 2024 se habló mucho de oro porque los bancos centrales de varios países (incluyendo China y la India) decidieron aumentar sus reservas. En paralelo, fueRtes compras de plata (en la India especialmente) y, por lo tanto, agotamiento de las reservas retienen ahora la atención de los inversores.

“El posicionamiento actual de nuestra estrategia consiste en aproximadamente un 18% de lingotes, un 36% de mineras de plata y un 46% en mineras de oro (a través de las sociedades fiduciarias de lingotes). Es una de nuestras posturas más alcistas (evidenciada en nuestra exposición a la plata) desde el lanzamiento en 2016. Creemos que la plata se perfila para seguir los pasos del oro y experimentar una revalorización sustancial”, explica Naylor-Leyland.

El oro y la plata funcionan de manera totalmente diferente en la economía real pero a la hora de diseñar un fondo son dos activos complementarios (cuando sube el oro, la plata es la oportunidad) que se declinan en lingotes y en empresas mineras, pero el parecido llega hasta ahí.

“El oro es sólo dinero, comprar oro equivale a salirse del sistema, a votar con mi capital proclamando que estoy afuera. La plata es otra cosa, es una decisión de inversión activa. Por otro lado, es una materia prima que está escaseando y por ello es el momento de comprar”, asegura el Head of Gold and Silver de Jupiter.

Un seguro contra el riesgo estructural

La estrategia que lidera Naylor-Leyland tiene, como el oro y la plata, diferentes funciones: “Los inversores que han comprado el fondo hasta ahora lo hacían por razones defensivas pero cuando la plata empezó a subir, los inversores se volvieron más codiciosos”.

“La evolución de la estrategia Jupiter Gold & Silver está influenciada de manera notable por el ratio oro-plata. Es una forma de representar cuántas onzas de plata se necesitarían para comprar una onza de oro. Cuando el ratio oro-plata cae, la plata bate al oro y nosotros tendemos a superar a nuestros competidores. Por el contrario, nuestra estrategia queda rezagada cuando el ratio tiende al alza y el conjunto del sector sufre (ratio más elevado). Creemos que la creciente demanda monetaria e industrial de plata todavía no ha sido plenamente reconocida por el mercado y, por lo tanto, hemos tomado una posición táctica en este metal”, explican desde Jupiter.

El fondo de la gestora británica, altamente volátil, se incluye en los portafolios en pequeñas dosis y tiene todo el sentido como diversificador.

Naylor-Leyland está especializado en el oro y la plata desde 2015 y sabe leer la geopolítica mundial en función de las oscilaciones del mercado. Actualmente, compara nuestro ciclo con los años 70 y el final de los acuerdos de Bretton Woods que ligaban el dólar al oro.

“El final de Bretton Woods fue un claro default de Estados Unidos. Hoy estamos otra vez en una situación compleja por las altas tasas de endeudamiento y creo que cuando llegue al poder Trump va a renegociar la deuda de su país”, explica el especialista.

La pregunta es: ¿Será Trump un nuevo Richard Nixon, capaz de cambiar las reglas del juego mundiales y, de paso, devaluar el dólar y poner aranceles para recuperar la supremacía estadounidense en el comercio global?

“Este fondo ofrece una visión diferente del mundo financiero y nos plantea temas existenciales sobre el sistema monetario internacional”, señala al respecto Santiago Queirolo, Managing Director de DAVINCI TP.

La plata está moviéndose por debajo del nivel crítico de 32,5 dólares, un umbral de cotización que podría desencadenar un potente movimiento al alza: “Prevemos que los precios de la plata lleguen a una horquilla de 50-70 dólares cuando este techo técnico se rompa. «El “tirón de la plata” es el catalizador que hemos estado esperando”, concluye Ned Naylor-Leyland.

El 53% de los españoles apoya el impuesto a la banca, frente a un 14% en contra

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Según el estudio RepCore Banca 2024, realizado por Reputation Lab, el 53% de los españoles está de acuerdo con que el Gobierno imponga impuestos adicionales a la actividad de los bancos para gravar sus beneficios, frente a un 14% que no lo está.  Asimismo, un 65% apoya que el Parlamento introduzca nuevas regulaciones a la actividad de los bancos para proteger a los consumidores, frente a solo un 7% en desacuerdo.

Estos nuevos datos se alinean con la principal conclusión del informe que sitúa a la banca española con el indicador de reputación más bajo de los 15 países iberoamericanos analizados por la consultora Reputation Lab. En concreto, las entidades españolas quedan 9 puntos por debajo de la media, obteniendo sus peores valoraciones en algunas variables de gran importancia para los consumidores como “acceso al crédito”, “cuidado al cliente”, “educación financiera”, “apoyo al emprendimiento”, “transparencia”, “comportamiento ético” o “cuidado del medioambiente”.

El indicador de reputación medio del sector bancario iberoamericano se queda en un aprobado raso, se sitúa en 46,1 puntos, que en la escala normativa de RepCore (entre 0 y 100) lo que corresponde a un nivel moderado, pero en su rango bajo. Los resultados desprenden que es en los países con niveles más bajos de bancarización donde el sector consigue su índice de reputación medio más elevado, es el caso por ejemplo de Honduras, que, con una media de 56,3 puntos, es el único país cuyo sector bancario tiene una reputación considerada como “fuerte”.

Para Fernando Prado, socio de Reputation Lab: “Lo que vemos claramente en el estudio RepCore® Banca 2024 es la fuerte correlación que existe entre la reputación de los bancos y las actitudes de apoyo rechazo de los consumidores. Una reputación débil del sector bancario posiciona a una gran mayoría de los entrevistados a favor de una mayor regulación sobre los bancos para proteger a los consumidores o la introducción de impuestos especiales para las entidades de crédito”.

Según los entrevistados, el principal rol de la banca en la sociedad es el de ofrecer financiación a las personas y organizaciones, apoyar el emprendimiento y ayudar a las familias y a los jóvenes en sus proyectos de vida. Asimismo, también destaca, junto al mencionado impacto social positivo, su contribución a la educación financiera. Por último, se reconoce su importancia para el engranaje económico del país y su posición como pilar necesario para sustentar el desarrollo y el crecimiento. Sin embargo, la valoración de los consumidores sobre el grado de cumplimiento de este rol es, en términos generales, baja, aunque con importantes diferencias entre países. En aquellos países donde la percepción de este cumplimiento es mayor, el sector goza de una reputación más fuerte.