El mercado de bonos verdes cada vez está más diversificado por divisas, regiones y sectores

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Pese a las dificultades para casi todos los activos este año, el mercado global de bonos verdes ha seguido creciendo y supera ya los 1,4 billones de euros, aseguró en un reciente desayuno en Madrid Douglas Farquhar, miembro senior del equipo de bonos verdes de NN Investment Partners (NN IP).

“Pensamos que este mercado va a seguir creciendo y creemos que el año próximo habrá 600.000 millones de euros en emisiones de bonos verdes”, señaló Farquhar, quien destacó asimismo la cada vez mayor diversificación de estos activos: a los bonos soberanos se suman más corporativos, y dentro de estos a los sectores tradicionales de servicios públicos y financiero se están añadiendo más industrias, como por ejemplo la automotriz, con emisiones este año y el pasado de firmas como Ford, Honda, Daimler o Volkswagen.

“En torno a un 27% de todo el crédito denominado en euros con grado de inversión tiene alguna etiqueta verde o de sostenibilidad. A nivel global en cambio el porcentaje sigue siendo bajo, por lo que hay mucho espacio para crecer”, señaló Farquhar. Y agregó que ya no se trata de una inversión de nicho o de tener un porcentaje de la cartera dedicado a temas de sostenibilidad, sino que, como las características de rendimiento y riesgo son similares a las de los bonos regulares con grado de inversión en euros, “se está convirtiendo en una asignación de activos principal de los inversores”.

También estos forman un grupo cada vez más diversificado, porque además de los institucionales se están incorporando bancos privados, aseguradoras, gestores de fondos e incluso el sector retail. Asimismo, aunque las duraciones suelen ser algo mayores, desde NN IP cuentan con un fondo de corta duración y la posibilidad de combinar distintos activos en las carteras para adecuar tanto la diversificación como el riesgo y la duración.

En cuanto a los bonos sociales, un activo más nuevo cuyas emisiones comenzaron en 2020 como respuesta a la pandemia por parte de los Gobiernos, también han ido avanzando a nuevos proyectos diferentes como escuelas, hospitales o ayudas a solicitantes de asilo y familias desfavorecidas. “La principal diferencia con los bonos verdes es que la gran mayoría de emisores son gubernamentales, ya que es difícil para un emisor corporativo encontrar un bono tan puramente social que cumpla con los requisitos. Así que las empresas combinan los objetivos medioambientales y sociales en los llamados bonos sostenibles”, explicó Farquhar.

¿Por qué y cómo invertir?

El experto destacó como ventaja de los bonos verdes que se trata de un mercado muy líquido, y que tiene las mismas características del de crédito regular, “es decir que se pueda aportar a causas medioambientales sin asumir un mayor riesgo”.

En términos de rendimiento ha sido históricamente ligeramente superior, de unos 20 puntos básicos, y la duración también es un poco mayor. Y si bien la divisa de referencia es el euro en el 63% del mercado, el año pasado este porcentaje llegaba al 70%, lo que demuestra que el cambio se abre paso poco a poco.

Para seleccionar los bonos verdes que incorporar a sus carteras, NN IP realiza un proceso de tres fases que han ido desarrollando desde 2016 ante la ausencia de un único estándar que regule qué debe considerarse un bono verde, añadió. En primer lugar, con la ayuda de su amplio equipo de analistas estudian al emisor, su rating de sostenibilidad, las controversias a las que haya podido estar expuesto, así como el compromiso de su parte con los objetivos del bono verde.

En un segundo paso se analiza el bono en sí mismo desde el punto de partida de la taxonomía de la UE pero también de criterios propios desarrollados para cubrir aquellos sectores que esta no tiene en cuenta. Tampoco coinciden siempre con los criterios de la taxonomía, ya que desde NN IP no consideran al gas y la energía nuclear como verdes. A ello se suman finalmente sus criterios de exclusión. Como ejemplo, Farquhar señaló una serie de bancos estadounidenses cuyos bonos perseguían objetivos de sostenibilidad, pero que a la vez habían aumentado el porcentaje de préstamos al sector de los combustibles fósiles, lo que NN IP consideró no consistente con los bonos verdes y como motivo para rebajar su calificación. “Hacemos estas evaluaciones no solo al momento de la emisión del bono, sino durante todo el tiempo hasta su vencimiento”, afirmó. Y agregó que además debe tratarse de un bono relacionado con el negocio principal del emisor.

Como consecuencia de estos filtros, la gestora deja de invertir en un 30% de los bonos considerados verdes en el índice de referencia. Como no existe una regulación y una definición estandarizadas, la gestión activa resulta clave para esta clase de activo.

Finalmente, Farquhar destacó que en los fondos de NN IP España está sobreponderada porque encuentra numerosas compañías, empresas de servicios públicos y algunos bancos como emisores atractivos. “Estamos sobreponderados en la actualidad en el sector eléctrico porque es una industria menos cíclica en tiempos de inflación y de aumento de las tasas de interés, y en bancos por razones similares”, indicó.

 

Felix Freund (abrdn): «Esperamos un mercado en fase de recuperación en 2023»

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaFelix Freund, Head of European Credit and Aggregate de abrdn

Las valoraciones de los bonos corporativos europeos representan en la actualidad el principal argumento para comprar la clase de activos, así como el rendimiento que se puede esperar en el futuro, sobre todo si se invierte en crédito durante una recesión y se captura la siguiente recuperación, algo que en opinión de Felix Freund, Head of European Credit and Aggregate de abrdn, podría producirse en 2023. En una entrevista con Funds Society, Freund explica las estrategias de la gestora en torno a estos activos y qué sectores son los más atractivos para invertir en los próximos meses.

Dada la difícil situación actual en Europa, tanto en términos de financiación como en lo que concierne a la renta fija, ¿qué prevé para el crédito europeo en los próximos meses?

Los diversos obstáculos que plantea la alta inflación, el endurecimiento de las políticas monetarias de los bancos centrales, la guerra en Ucrania y la consiguiente desaceleración económica han provocado un mercado  bajista histórico para los bonos corporativos. Los rendimientos han aumentado en más de 400 puntos básicos debido al incremento de la rentabilidad de los bonos del Estado y la ampliación de los diferenciales de crédito. De hecho, los spreads de los bonos corporativos ahora descuentan una recesión de leve a moderada y esperamos que en los próximos tres meses, los rendimientos de la deuda pública alcancen su nivel máximo. Creemos que hemos visto el 80-90% de la revalorización, ya que la desaceleración de la economía, la caída de los precios de la energía y los efectos base suavizarán las cifras de inflación en el cuarto trimestre de este año y en el primero del próximo. Al mismo tiempo, el BCE habrá llevado a cabo la mayor parte de las subidas de tipos que esperamos para este ciclo. Aunque la guerra en Ucrania es imprevisible, hemos visto algunos avances positivos en cuanto a los altos niveles de almacenamiento de gas que se han alcanzado en Europa y el clima templado en el norte del continente, factores que hacen menos probable que tengamos que racionar el consumo de gas durante el invierno. Los gobiernos también han puesto en marcha contramedidas para suavizar el golpe del aumento de los precios de la energía para los consumidores y las empresas.

¿Cuáles serían las razones para apostar por el crédito europeo a pesar de los riesgos de recesión y por encima de otras opciones? ¿Hay todavía espacio para “rising stars”?

Todavía hay espacio para las las llamadas rising stars (las compañías que adquieren una calificación crediticia de grado de inversión). El pasado mes, vimos que la segunda agencia de calificación crediticia elevó la clasificación del banco alemán Deutsche Bank hasta grado de inversión, y mantenemos posiciones en la empresa suiza de productos químicos especializados Firmenich y en el operador italiano de autopistas de peaje Autostrada, ya que esperamos que sus ratings sean mejorados en los próximos meses. Aunque esperamos obtener un buen rendimiento de estas participaciones, creemos que los principales argumentos para comprar bonos corporativos europeos son las valoraciones de la clase de activos en su conjunto y el rendimiento que se puede esperar en el futuro. Los rendimientos de más del 4% son muy atractivos en el contexto histórico y los retornos han sido los más altos si se invierte en crédito durante una recesión y se captura la siguiente recuperación. Esperamos que los diferenciales se reduzcan en unos 100 puntos básicos desde los niveles actuales hacia las medias a largo plazo durante la fase de recuperación que probablemente veamos en 2023. Estas plusvalías del 4-5% se suman al rendimiento actual de más del 4%, suponiendo que los rendimientos de los bonos del Estado se mantengan sin cambios.

¿Cómo cree que será esta recesión en Europa? 

Es difícil predecir lo leve, profunda o larga que será la recesión, ya que dependerá de si tenemos que racionar el uso del gas en Europa (lo que afortunadamente parece menos probable en este momento), de cuántas subidas de tipos más realice el BCE y de cuándo empiece a bajar la inflación. También dependemos de nuestros mercados de exportación, que se están ralentizando al mismo tiempo.

¿Cuáles son los sectores más interesantes del crédito europeo para invertir en este momento? 

Actualmente nos gustan la sanidad, los servicios públicos y los bancos. La sanidad, por su carácter defensivo y no cíclico; una de las mayores posiciones que mantenemos es la empresa estadounidense de dispositivos médicos Medtronic. En el sector de los servicios públicos nos gustan las empresas con una elevada proporción de energías renovables, como Iberdrola y Energías de Portugal. Los bancos deberían beneficiarse de la subida de los tipos de interés y tienen unos niveles de capital muy elevados y unas provisiones para insolvencias todavía elevadas por la pandemia que amortiguarán el aumento de los riesgos crediticios. Un ejemplo que nos gusta especialmente es Deutsche Bank, debido a la mejora de su perfil crediticio.

¿Qué le preocupa sobre el posible aumento de las tasas de impago? ¿Existen otros riesgos?

Se producirá un repunte de los impagos y esperamos que las tasas de impago aumenten en torno al 3-4% a nivel mundial, lo que refleja los ciclos suaves que hemos visto tras las crisis financieras mundiales. Sin embargo, esto es más preocupante para las partes de high yield con peores calificaciones, que normalmente no forman parte de nuestra cartera. Lo que más preocupa a los inversores en grado de inversión es la migración de la calificación de BBB a BB y a niveles inferiores, con los correspondientes ajustes del valor de mercado. Esperamos que este fenómeno aumente en los próximos 12 meses, pero se limitará a unos pocos sectores expuestos, como el inmobiliario y el cíclico, y podría afectar a un 2-3% del mercado. En el pasado hemos evitado la mayoría de los ángeles caídos y creemos que este tema puede gestionarse mediante una buena selección del crédito.

¿Podría describir la estrategia de inversión del Aberdeen Standard SICAV II – Euro Corporate Sustainable Bond Fund y del Aberdeen Standard SICAV II – Euro Corporate Bond Fund?

La filosofía y la estrategia de inversión son idénticas para ambos fondos. Lo que cambia es el marco de sostenibilidad más estricto que aplicamos para el fondo de bonos sostenibles mediante la exclusión de emisores y sectores con características ESG deficientes y una mayor inclinación hacia temas ESG positivos, como las energías renovables o los bonos verdes y los emisores con credenciales ESG destacadas. Este marco suele dar lugar a una diferencia de entre el 15 y el 20% en las posiciones de los dos fondos. Este año, ambos se beneficiaron de un posicionamiento defensivo en cuanto a los tipos de interés y de una oportuna reducción de los riesgos de crédito en mayo de este año. Sin embargo, el fondo sostenible quedó rezagado con respecto a la rentabilidad del fondo principal, ya que algunas de las oportunidades de crédito más rentables, como la italiana Autostrade, no eran invertibles. El marco sostenible también dio lugar a inclinaciones sectoriales que no se desarrollaron tan bien, siendo la energía el ejemplo clásico, que se benefició de la subida de los precios del petróleo y el gas, pero que solo era parcialmente invertible en nuestro fondo sostenible. Por otro lado, el fondo tenía más bancos, que suelen tener mejores credenciales ESG en comparación con la energía y la industria. Este sector ha tenido un rendimiento inferior este año debido a los elevados volúmenes de emisión. Esperamos que el fondo sostenible obtenga un rendimiento más bajo o más alto en algunas fases del mercado, dependiendo de estas inclinaciones y de las exclusiones específicas. A largo plazo, ambos fondos han tenido un rendimiento muy similar.

¿Cuáles son los puntos fuertes de estos fondos en el entorno actual?

El punto fuerte de estos fondos es que hemos sido muy consistentes a lo largo del tiempo, añadiendo valor con nuestra filosofía de selección de crédito adaptada al entorno general, y dando lugar a un perfil de rentabilidad superior equilibrado en mercados de crédito al alza y a la baja. Aunque hemos evitado parte de las caídas este año, los movimientos bruscos del mercado ofrecen oportunidades, especialmente en los mercados en fase de recuperación, que esperamos aprovechar en los próximos 12 meses.

La riqueza financiera de los millennials y la generación Z estadounidenses se disparó un 25% en 2021

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

El patrimonio financiero de los millennials y de la generación Z aumentó significativamente en 2021, pasando de 2,9 a 3,6 billones de dólares, la mayor cantidad de cualquier cohorte generacional, según el informe U.S. Retail Investor Advice Relationships 2022: Rethinking the Advice Continuum, elaborado por Cerull Associates. En este sentido, los proveedores de servicios financieros, acostumbrados a atender a los boomers y a la generación X, tendrán que centrarse en estos hogares más jóvenes a medida que envejecen y su situación financiera se vuelve más compleja.

La segunda cohorte generacional más grande, pero la más pequeña en términos de activos, los millennials y la generación Z han sido capaces de hacer crecer su riqueza en línea, o incluso mejor, que sus compañeros de más edad. Esto se debe en parte a que los millennials invierten seriamente en cuentas de jubilación y a que la generación Z se sumerge en el agua de la inversión a través de plataformas de corretaje.

A medida que los inversores de esta cohorte avanzan en su viaje de inversión, están ávidos de un asesoramiento financiero completo y están dispuestos a pagar por él. Sin embargo, aunque estos «buscadores de asesoramiento» saben que quieren más de su relación de asesoramiento financiero, tienen problemas para definir exactamente lo que quieren. «En lugar de elegir estratégicamente entre un menú lógico de servicios potenciales de cada proveedor, los inversores acaban seleccionando a los proveedores de forma puntual, lo que da lugar a un conjunto de relaciones ad hoc, cada una de las cuales no llega a ofrecer un compromiso de asesoramiento financiero completo», señala Scott Smith, director.

Para superar este escollo, el informe señala que los proveedores deben esforzarse por anticiparse a las necesidades cambiantes de cada cliente. A medida que estos inversores acumulan más riqueza, es probable que entren en una etapa de creciente complejidad financiera, navegando por nuevos retos como la propiedad de la vivienda o el ahorro para la educación universitaria. «Para retener a estos inversores a largo plazo, los proveedores tendrán que proporcionar información oportuna sobre estos temas cruciales o se enfrentarán a un previsible desgaste a medida que los consumidores busquen un asesoramiento más holístico sobre la gestión del patrimonio», añade Smith.

Un objetivo cada vez más importante para los proveedores financieros que buscan competir entre sí es ampliar los servicios que antes eran del dominio de los ricos a los hogares del mercado masivo. Esto se consigue aprovechando la tecnología para ampliar servicios como la indexación directa, o mediante fusiones y adquisiciones de corredores de bolsa minoristas o robo-asesores para crear una vía para que los inversores autodirigidos reciban un asesoramiento más formal de la empresa adquirente. «Aunque los servicios son cruciales, sobre todo cuando las grandes gestoras de activos adquieren empresas más pequeñas para aumentar sus capacidades, no se puede ignorar la atención que se presta al cliente, sobre todo al aumento de la cuota de mercado y de la mentalidad entre los millennials y la generación Z», concluye.

¿Ejercerá presión sobre los precios de los activos digitales la subida de los tipos de interés?

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Es probable que siempre y cuando la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) continúe incrementando los tipos de interés, los precios de los activos digitales sigan bajo presión. Sin embargo, según el último informe de WisdomTree, al mismo tiempo, los desarrolladores están llevando a cabo una ingente cantidad de actividades, y varias instituciones importantes se están preparando para el próximo mercado alcista en los activos digitales. Si bien el ecosistema continúa expandiéndose más allá de bitcoin y ethereum, estos dos activos continúan representado más de un 50% del billón de dólares que engloba la industria aproximadamente.

Desde WisdomTree creen que el hecho de que los rendimientos de los bonos del tesoro a 10 años (UST), considerados un interés libre de riesgo, se hayan mantenido en torno al 4% a mediados de octubre, y que los tipos de interés se hayan incrementado, ha afectado con especial dureza al sector de las finanzas descentralizadas (DeFi). A pesar de que las DeFis fueron una categoría popular a finales de 2021 e inicios de 2022, desde entonces se han visto resentidas, con sus rendimientos cayendo en muchos casos por debajo de los UST a 10 años. Todavía es posible incrementar los rendimientos de las DeFi, pero para ello se requieren estrategias complejas y una toma de riesgo mayor.

Las actualizaciones de ethereum, las soluciones puentes cross-chain y los NFT-IPR en foco

Según la gestora, tras el exitoso paso de la prueba de trabajo a la prueba de participación, la red ethereum “continuará acaparando titulares en 2023”. Las actualizaciones futuras a corto plazo incluyen la liberación del Ether colocado para staking generando un rendimiento del 4-6% para el propietario que lo llevó a cabo y el “sharding” (la fragmentación), lo que permitirá la escalabilidad y potencialmente también el abordaje de las altas tarifas de gas (tarifas de transacción).

Ethereum “será potencialmente un activo deflacionario en el futuro”, ya que se espera que se emitan menos ether nuevos (los mineros ya no reciben recompensas de Ether) dado que la propuesta de mejora de Ethereum (EIP-1559) implementada en agosto de 2021 provocó la quema de una proporción de las tarifas de gas y la eliminación permanente del suministro de tokens. Un área que continuamos monitoreando es la posible centralización de la comunidad de validadores de red y las amenazas de censura que esto podría representar para el ecosistema. Aunque más de 422 mil validadores protegían la red antes de la fusión, cuatro de los más grandes (Lido Finance, Coinbase, Kraken y Binance) controlaban más del 60% de Beacon Chain.

El sector de los activos digitales, al estar basado en código, sigue sufriendo hackeos y ataques de red y muchos de ellos se han producido en puentes cross-chain. Se espera ver una actividad significativa de innovación y desarrollo en esta área para hacer que las diferentes cadenas de bloque sean interoperables entre sí. Se están desarrollando dos tipos principales de soluciones: las soluciones cross-chain integradas directamente en la capa de consenso de protocolos y las soluciones de mensajería cross-chain generalizadas construidas sobre puentes cross-chain.

«Desde la entidad ven un potencial significativo en los tokens no fungibles (NFTs) dentro del área de tokenización de marcas y comunidades. Ya se están viendo muchas industrias creativas que adoptan NFTs con la esperanza de liberar el valor de los activos intangibles, crear comunidades digitales y diseñar potencialmente un modelo de negocio de propiedad compartida en el cual los usuarios de las redes pueden beneficiarse de la acumulación de valor en comunidades y marcas. Sin embargo, se necesita que haya una clarificación con los derechos de propiedad intelectual (DPI) de los NFTs. Por el momento, muchos emisores de NFTs conservan la propiedad total de los derechos comerciales de los NFTs, y esto podría no ser apropiado para todos los casos de uso. Para que la industria florezca, se cree que es necesario abordar el tema de los DPI y tener claro qué derechos comerciales, si los hay, reciben los compradores de NFTs al adquirir los tokens», explican los expertos de WisdomTree.

Regulación

Por último, la gestora señala que la regulación de los activos digitales finalmente está tomando forma tanto en Europa como en EE. UU. Esto allanará el camino para que los inversores institucionales que necesitan claridad regulatoria comiencen a invertir en el ecosistema. En Europa, la regulación de los mercados de criptoactivos (MiCA) se encuentra en sus etapas finales de elaboración y se convertirá en ley en toda la Unión Europea en 2024 anulando todas las leyes nacionales existentes que abarcan los criptomercados. En los EE. UU., el proyecto de ley de criptomonedas Lummis-Gillibrand llamado “Ley de innovación financiera responsable” es un primer intento de crear un marco regulatorio para la industria de activos digitales. Todavía no se sabe cuándo, o si, este proyecto de ley se convertirá en ley en los EE. UU. Ambos proyectos de ley se centran en gran medida en la regulación del mercado de las stablecoins.

«Las stablecoins tienen un valor vinculado a las monedas de reserva emitidas por los gobiernos y un poco podrían convertirse como los fondos mutuos de los money markets de hoy en día, facilitando las transacciones entre las industrias de activos tradicionales y digitales. Sin embargo, todavía hay cierta opacidad en términos de qué tipo de activos realmente respaldan a estas stablecoins en la actualidad. Para que las stablecoins cumplan su propósito como puente entre los mundos tradicional y digital, deben estar respaldadas por efectivo, bonos del Tesoro o instrumentos similares al efectivo y no, por ejemplo, por papel comercial, que es mucho más arriesgado de mantener», concluyen.

Perspectivas 2023: ¿qué factores darán cierta claridad a los inversores?

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Para los expertos, este año resulta complicado presentar unas perspectivas claras de cara a 2023. Las tensiones geopolíticas, la crisis energética de Europa, el comportamiento de la inflación y las medidas de los bancos centrales dibujan un escenario incierto, por eso los primeros outlook que están presentando las entidades financieras y las gestoras están más orientados a explicar qué factores marcarán el mercado y la macro el próximo año, así como a compartir cuáles son sus mejores ideas de inversión.

Por ejemplo, en términos macroeconómicos, Moody’s espera que el crecimiento del PIB real de las economías del G-20 se desacelere hasta el 1,3% en 2023, una cifra significativamente inferior a su estimación anterior, que era del 2,1%, y por debajo del crecimiento estimado del 2,5% para este año. Según afirma en su Global Macro Outlook, el descenso de la actividad económica en las economías avanzadas, especialmente en Europa y Norteamérica, impulsará la fuerte moderación del crecimiento en 2023. “En 2024, la actividad económica mundial se acelerará, pero sólo hasta una tasa de crecimiento del 2,2%, por debajo de la tendencia”, adelanta. 

Según su informe, si bien las medidas de política fiscal podrían mitigar parte del dolor de los hogares, estas opciones políticas implican difíciles compensaciones. Y advierte de que las medidas de política fiscal que promueven el crecimiento en un entorno inflacionista socavarían los esfuerzos de la política monetaria para controlar la inflación, lo que podría obligar a los bancos centrales a endurecer aún más la política monetaria aún más de lo que lo harían en caso contrario. Además, añade que las medidas de política expansiva también resultarían contraproducentes, ya que agravarían el coste de la vida de los hogares con una inflación cada vez mayor.

En opinión de Madhavi Bokil, Vicepresidente Senior de RSC de Moody’s Investors Service y uno de los autores principales del informe, “la economía mundial está al borde de una desaceleración en medio de niveles extraordinariamente altos de incertidumbre por la persistencia de la inflación, el endurecimiento de la política monetaria, los desafíos fiscales, los cambios geopolíticos y la volatilidad de los mercados financieros. Aún así, podría surgir un periodo de relativa estabilidad en 2024 si los gobiernos y los bancos centrales consiguen guiar sus economías a través de los retos actuales«.

En busca de cierta claridad: Europa y EE.UU.

Sin embargo, no se puede de 2023 sin tener presente los riesgos geopolíticos que están aportando bastante volatilidad al mercado y, según el informe de Moody’s, son elevados y difíciles de cuantificar. “El conflicto entre Rusia y Ucrania seguirá siendo el principal riesgo geopolítico para el panorama macroeconómico general. Aunque asignamos una probabilidad muy baja a la posibilidad de que el conflicto se extienda más allá de las fronteras de Ucrania, tal acontecimiento marcaría una escalada significativa, creando nuevos y graves riesgos económicos a la baja. Las consideraciones geopolíticas determinarán cada vez más las políticas económicas económicas a nivel mundial, a medida que las relaciones entre las grandes potencias se vuelvan más conflictivas”, sostienen. 

Ralph Elder, director general para Iberia y Latino América de BNY Mellon IM, una de las gestoras que primero ha presentado su outlook, coincide con esta visión y reconoce que la poca claridad sobre lo que está pasando en el mundo a nivel geopolítico no permite adelantar ni dar por hecho ningún escenario. “Ahora bien, ¿de dónde podemos sacar algo de claridad de cara al próximo año? Pues de la evolución de los tipos de interés y de la inflación”, afirma. 

En este sentido, explica que estos dos factores sitúan a Europa y Estados Unidos en realidades diferentes, por lo que las decisiones de los bancos centrales también lo sean. “En Europa, muy probablemente, ya estamos en una recesión. La inflación tiene un importante componente energético, sobre lo cual no podemos olvidar la dependencia energética que tiene. En este contexto, Lagarde subirá los tipos para afectar a la parte de la demanda que puede controlar, pero evitará generar un problema de deuda en los países periféricos. El último mensaje del BCE fue suave y su actuación dependerá de la información que salga de los mercados. En cambio, Estados Unidos es otra dinámica. Los datos técnicos nos dicen que hemos llegado a un pico de inflación, pero Powell está mirando el IPC y los sueldos, que son algo más estructurales y que muestran que aún no hemos llegado al pico del pico de la inflación. La Fed seguirá subiendo los tipos porque Powell tiene muy presente lo ocurrido en los años 70, cuando la política monetaria no fue lo suficientemente constante y efectiva. Por ahora, el dato clave para EE.UU. serán los sueldos, eso dará alguna indicación de cuándo la Fed cambiará su política”, explica. 

Desde Nordea AM añaden que, en Estados Unidos, la demanda de consumo de los hogares más ricos se estabilizará antes de enfriarse. “Esto podría ir a más, ya que es probable que, con la pérdida del congreso por parte de los demócratas, y la mayor prudencia fiscal por parte de los republicanos, el crecimiento de la economía se frene más aún”, matizan. En el caso de Europa, reconoce que es difícil de saber lo que sucederá con el gas natural ruso, si será embargado finalmente o no; además de ser complicado también qué panorama le espera al consumidor dado el shock inflacionario actual. 

En este sentido, la gestora también advierte de que, de cara al próximo año, deberían surgir nuevas tendencias después de que la inflación alcance su tope. “A medida que la economía se enfríe, la Reserva Federal y el BCE se movilizarán para relajar la política monetaria. La asignación de activos en esta fase suele mostrar un repunte de la renta variable y la renta fija cuando los indicadores adelantados empiezan a repuntar. La espiral de adopción de riesgos empezará con la renta fija soberana, seguida por el crédito y quizás con un retraso en la renta variable (el crédito minimiza la probabilidad de una profunda recesión)”, apuntan desde Nordea AM.

Sobre los bancos centrales, el outlook de Moody’s añade: “El principal reto para los bancos centrales, por supuesto, es acertar con la postura política y saber qué nivel de endurecimiento será el suficiente para evitar una caída demasiado brusca. No sabemos con certeza hasta qué punto deben subir los tipos para que la inflación descienda de forma duradera y se mantenga baja, especialmente en un entorno en el que los distintos sectores de la economía se están recuperando del choque pandémico a distintas velocidades y en el que los niveles de deuda son mucho más altos que antes de la pandemia. Será difícil para los bancos centrales, incluida la Reserva Federal, llegar a un equilibrio en el que la inflación caiga pero la actividad económica no entre en recesión. La volatilidad macroeconómica complica aún más la extracción de la señal del ruido, que es vital para evaluar las condiciones económicas y tomar decisiones políticas acertadas”.

Ideas de inversión 

Para los expertos de Nordea AM, ante este contexto, uno de los retos será encontrar el punto mínimo del mercado en las próximas semanas y seguirlo de cerca hasta que cambie el sentimiento del mercado. “Esto puede traducirse en posicionamientos bajistas, ventas de acciones, salidas de crédito, reducción forzada del riesgo, valoraciones baratas, cambios en la reacción de los activos financieros a las noticias, así como en incoherencias y desajustes entre las clases de activos”, matizan.

Para la gestora, actualmente, las oportunidades se centran en los bonos cubiertos y en la renta variable de valor o de calidad. “Sin embargo, en el primer o segundo trimestre de 2023, podrían expandirse a pasos agigantados hacia la renta fija, el crédito (mercados desarrollados, ESG selectivo/mercados emergentes) y la renta variable (por ejemplo, ESG). En general, la renta variable tiene hoy una valoración atractiva, especialmente en Europa y los mercados emergentes”, señala en su documento de previsiones para 2023.

Por su parte, coincide con algunas de estas ideas y apunta otras nuevas. “Seguimos manteniendo nuestra apuesta del año pasado, las estrategias income. Creemos que las empresas que ofrecen dividendos de calidad permiten no solo diversificar la exposición a la renta variable, sino también sirve para hacer frente a la inflación. Si analizamos los últimos cien años del S&P 500, observamos que, quitando la etapa del QE, los dividendos son el componente más importante de la rentabilidad que ha ofrecido”, explica.

A esta idea se suma otra más, las estrategias market neutral. Según Elder, este tipo de fondos vuelve a ganar popularidad, tras la mala experiencia de los años 2011 y 2012. En su opinión, ahora que vamos hacia un entorno de más volatilidad, necesitamos más descorrelación y buscar un alfa idiosincrático.

“Hemos visto un año con flujos extremadamente bajos y con algunos movimientos tácticos. Lo que principalmente pregunta el inversor es cuál es el punto de entrada en renta fija y en renta variable, y básicamente qué hacer con el dinero ante el actual contexto macro. Creemos que las estrategias income y market neutral, así como las flexibles y aquellas que siguen grandes temáticas, entre ellas el blockchain, son una buena forma de meterse paulatinamente en el mercado”, concluye el responsable de BNY Mellon IM para Iberia y América Latina.

ASG: equilibrio entre extremos en un contexto de energía cara

  |   Por  |  0 Comentarios

Dos clases de activos con una compensación insuficiente por los riesgos
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Henry Burrows . Dos clases de activos con una compensación insuficiente por los riesgos

Hace un año, la ASG acaparó la agenda y los líderes mundiales terminaron por comprometerse firmemente a abordar el cambio climático en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático de 2021 (COP26). Adentrados ya en 2022, el conflicto entre Rusia y Ucrania ha creado un entorno más arduo. La combinación de restricciones en el suministro y las sanciones ha encarecido la energía y se han lanzado acusaciones despectivas contra los ASG al dispararse los precios energéticos.

«El culpable es la escasa inversión en combustibles fósiles». Eslóganes como este se han convertido recientemente en algo común e ignoran la hipótesis de que, si se hubiera gastado más en energías renovables y en capacidad de almacenamiento de energía, ahora quizás no dependeríamos tanto de los combustibles fósiles. Además, olvidan la verdadera razón de los altos precios del gas: la interrupción del suministro de gas procedente de Rusia.

Las consecuencias de este sentimiento se reflejan en las acciones de algunos estados de EE. UU que están legislando activamente contra los ASG, y en algunas gestoras de activos que han lanzado fondos claramente alejados de los aspectos ASG.

Sin embargo, la subida de los precios energéticos no debería implicar que abandonemos los ASG como algunos propugnan, y menos aún correr a toda velocidad hacia la inversión en combustibles fósiles. En Janus Henderson Fixed Income, creemos que la mera desinversión en los sectores más contaminantes no es la única respuesta para resolver los problemas climáticos.

De hecho, nuestro interés se centra en apoyar, a través de la inversión y la implicación, a aquellas empresas (incluidas las que operan en el sector de combustibles fósiles) que están haciendo esfuerzos creíbles para hacer una transición responsable hacia la generación de una energía renovable más limpia.

No obstante, está claro que esto no ocurrirá de la noche a la mañana. Conviene recordar que los precios de las materias primas pueden ser muy volátiles y que el sector de la energía es uno de los que exige un análisis crediticio minucioso.

En Estados Unidos, la energía viene representando un tercio de los impagos desde 2000, cifra que se eleva hasta el 45 % desde 2010, un periodo que incluye el brusco desplome del precio del petróleo en 2014/15. Esto nos recuerda que los precios de la energía pueden bajar al igual que subir, aunque no se perciba así en estos momentos.

Figura 1: Mira antes de saltar. Ponderación del sector de impagos en EE.UU desde 2000

Fuente: Bloomberg, Barclays Research, del 2000 al 2022, julio de 2022.

También debemos observar que las energías renovables suelen ser más baratas cada año. La principal área de costes reside en el coste total instalado (equipos e instalaciones), que ha tendido a la baja. La Agencia Internacional de Energías Renovables, un organismo intergubernamental con sede en Emiratos Árabes Unidos, rico en petróleo, informó que el coste de la electricidad mundial procedente de parques eólicos terrestres en 2021 cayó un 15 % comparado con el año anterior y se redujo un 13 % en parques eólicos marinos y un 13 % en paneles fotovoltaicos. Además, casi dos tercios de la generación de energía renovable añadida en 2021 resultó menos costosa que las opciones de carbón más baratas en los países G20.

Las cifras son importantes

La inversión en energía verde no es solo una cuestión medioambiental, sino que tiene un sentido financiero a largo plazo. Por eso es importante distinguir entre los shocks momentáneos y los fundamentos de inversión a medio y largo plazo.

Actualmente, la lucha por el gas en Europa reside en la inquietud por la energía y la seguridad nacional provocada por la repentina reducción de los suministros de gas de Rusia, que había representado alrededor del 40 % de las importaciones de gas de la Unión Europea antes del conflicto Rusia-Ucrania.

La sustitución de ese suministro llevará tiempo, pero ya está en marcha. A muy corto plazo, eso significa encontrar fuentes alternativas de energía; sin embargo, a largo plazo, la solución a la dependencia del gas extranjero pasa por las nuevas tecnologías y por disponer de un mix energético nacional variado. Las energías renovables ofrecen el doble premio de la independencia energética con combustible gratuito (viento, sol y lluvia) y una economía más ecológica.

La escasez de suministro de gas de Rusia produce un resultado equivalente a un impuesto al carbono que excedería con creces lo que habría exigido un acérrimo grupo de presión ecologista.

La escasez de suministro de gas de Rusia produce un resultado equivalente a un impuesto al carbono que excedería con creces lo que habría exigido un acérrimo grupo de presión ecologista. A decir verdad, el clima general de endurecimiento monetario aplicado por los bancos centrales (el Banco Central Europeo subió los tipos ese mismo día) contribuyó a este aumento, pero es probable que también se deba, en parte, a la preocupación por la mayor carga de la deuda, tras estimar el Instituto de Estudios Fiscales que podría costarle al gobierno 100.000 millones de libras solo en el primer año.

Los ASG están a la vanguardia de la eficiencia

Una de las formas más rápidas de poner en equilibrio la demanda y la oferta cuando esta última es limitada es simplemente reducir la demanda. En casos extremos, esto podría implicar un racionamiento, algo que no es inconcebible en Europa en los próximos meses si un invierno frío ejerce presión sobre el gas.

Ahora bien, la demanda también puede reducirse siendo más eficiente. Entre los ejemplos destacan un mejor aislamiento o electrodomésticos más eficientes en los hogares o en la industria a través de la robótica, y el software como servicio. Lo bueno de la eficiencia es que ayuda a reducir los costes al tiempo que beneficia al medio ambiente, lo que aporta ventajas tanto a las empresas como a los consumidores.

Los ASG pueden ayudar a limitar el riesgo reputacional

Esto se ha vuelto cada vez más importante en la era de las redes sociales, donde las noticias se amplifican, y una reputación dañada puede salir muy cara. Para los bonistas, la reducción del riesgo es fundamental para captar la prima del diferencial que los prestatarios ofrecen como compensación de un posible impago. Una empresa que se preocupa o ayuda a mitigar su impacto en el medio ambiente probablemente se enfrente a menos deudas.

Puede decirse que el BCE está siendo pionero en reconocer el riesgo financiero relacionado con el clima, al expresar el temor de que el cambio climático pueda conducir a trastornos que afecten a los bancos, y que los bancos puedan terminar prestando con cargo a activos bloqueados.

Para dar ejemplo, a partir de octubre, el BCE tiene previsto variar gradualmente su cartera de bonos corporativos de 343.000 millones de euros para desprenderse de activos con uso intensivo de carbono. Algunos podrían ver esto como una extralimitación de poderes, pero está mostrando liderazgo en impulsar el cambio.

La intervención normativa por sí sola no es una solución.

Los gobiernos del mundo entero están aceptando las evidencias científicas del cambio climático, ya que el aumento de las temperaturas globales está relacionado con el uso de la energía intensiva en carbono por los seres humanos. Esto lo vemos en los compromisos de cero carbono neto que se han convertido en ley.

Los gobiernos son decisivos para ayudar a redactar leyes que puedan eliminar el problema del «free-rider» (aprovechado), reforzando la normativa y llevando a las economías por caminos que sean más beneficiosos para la sociedad en su conjunto.

Aquí cabe mencionar la Ley de Reducción de la Inflación (Inflation Reduction Act ) de 2022 en EE. UU, que propone ofrecer 375.000 millones de dólares para atajar el cambio climático, y el paquete de la UE de Próxima Generación de 806.000 millones de euros que está estructurado para promover una recuperación ecológica.

Estas iniciativas, por sí solas, representan una enorme oportunidad de inversión y son solo una parte de la inversión anual global que se precisa para la transformación energética hacia cero emisiones netas.

Fundamentales y pragmatismo

En Janus Henderson Fixed Income entendemos que la inversión en renta fija con criterios ASG no se trata de un sprint sino de un maratón, que debe «recorrerse» de manera coherente e inclusiva (en lugar de basarse en la exclusión general de los sectores «más contaminantes»).

Trabajamos con empresas, a través de una implicación rigurosa, para facilitar su transición hacia modelos de negocio más respetuosos con el medio ambiente, por ejemplo, animando a las empresas de combustibles fósiles a adoptar informes de divulgación de carbono, migrar a combustibles más ecológicos o desarrollar capturas de carbono. Al fin y al cabo, puede ser más eficiente reutilizar el capital y la mano de obra existentes que tener que empezar de cero.

Probablemente siempre habrá ocasiones en las que la adopción de un enfoque táctico a corto plazo pueda salir a cuenta, pero los factores ASG revelan sus verdaderos resultados en el medio y largo plazo.

 

Conozca más sobre el equipo de Renta Variable Sostenible de Janus Henderson Investors

Man Group ficha a Luis Martín como ventas para Iberia en su nueva oficina de Madrid

  |   Por  |  0 Comentarios

LinkedIn

Man Group, gestora global de inversiones de gestión activa, ha anunciado la incorporación de Luis Martín a la firma como nuevo director general de Ventas para Iberia. Con este nombramiento, la gestora refuerza su equipo para el mercado español, compuesto por Kyril Saxe-Coburg y Tasio del Castaño, además de abrir oficina en Madrid. 

Según ha destacado la firma, el sector de la gestión de activos en España ha experimentado un importante crecimiento en los últimos años, especialmente en el ámbito de las inversiones a largo plazo y las alternativas; lo que explicaría su interés por reforzar la presencia en el mercado Ibérico y en presencialmente en Madrid. “Nuestra nueva oficina en Madrid y la ampliación de nuestro equipo nos ayudará a dar servicio a la creciente demanda de soluciones de alta calidad entre los clientes de esta región”, ha señalado Kyril Saxe-Coburg, socio y director general de Ventas para Iberia.

Luis Martín se incorpora a Man Group desde BMO Global AM donde era el responsable de Ventas para la región EMEA. Cuenta con una dilatada experiencia laboral de más de 16 años y a lo largo de su trayectoria profesional ha trabajado en firmas como BlackRock, JP Morgan AM España y Alliance Bernstein.

M&G refuerza su equipo de inversión en renta variable global

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaNicholas Cunningham, nuevo gestor adjunto de las estrategias Global Listed Infrastructure y Global Themes en M&G.

M&G Investments ha anunciado la ampliación de las capacidades de su equipo de renta variable global, con la incorporación de nuevos profesionales que se dedicarán a las estrategias Global Listed Infrastructure y Global Themes.

En concreto, Nicholas Cunningham se convertirá en gestor adjunto de las estrategias Global Listed Infrastructure y Global Themes, y colaborará estrechamente con Alex Araujo a partir de enero, una vez obtenida la autorización regulatoria correspondiente. Con una experiencia de más de 16 años adquirida principalmente en la región de Asia-Pacífico, Nicholas aportará al equipo un gran conocimiento de los sectores industrial y de infraestructuras. Por su parte, Son Tung Nguyen, que se incorporó a M&G hace seis años, ha sido ascendido a analista senior, en reconocimiento a sus responsabilidades estratégicas adicionales.

Según explica la gestora, con el foco en empresas de infraestructuras de todo el mundo que ofrecen una excelente disciplina de capital y el potencial de crecimiento de los dividendos a largo plazo, la estrategia Global Listed Infrastructure gestiona activos por valor de casi 4.000 millones de euros desde su lanzamiento en 2017. La estrategia Global Themes, gestionada por Alex Araujo y su equipo desde 2019, gestiona más de 3.000 millones de euros que invierte principalmente en empresas alineadas con las temáticas que surgen de los cambios en las economías, industrias y sociedades de todo el mundo. Ambas estrategias aplican criterios ESG y de sostenibilidad a sus carteras.

Además, las estrategias figuran dentro del equipo de Global Equities, que gestiona unos 21.000 millones de euros de activos de renta variable, a través de una gama de estrategias de valor, rentabilidad y temáticas.

Desde la firma matizan que estos cambios se suman a los recientes nombramientos de los analistas Ana-Cristina Mutilica y Georgi Gunchev en el equipo de Global Equity. Ambos se incorporaron a principios de año para reforzar las capacidades de análisis y compromiso. Experta en inversión responsable, Ana-Cristina está centrada principalmente en la estrategia corporativa, la sostenibilidad y la gestión del riesgo climático, mientras que Georgi tiene una gran experiencia en banca europea, particularmente en bancos españoles e italianos.

“Los buenos resultados de las estrategias Global Listed Infrastructure y Global Themes bajo la batuta de Alex Araujo y su equipo son la demostración de una dilatada experiencia y un proceso de inversión sólido y replicable que tienen un reconocimiento cada vez mayor entre nuestros clientes. La incorporación de Nicholas al equipo seguirá reforzando esta experiencia y ayudará a nuestros clientes a aprovechar las oportunidades de la renta variable mundial”, ha indicado Fabiana Fedeli, directora de Inversiones, Renta Variable y Multi-activo de M&G, a raíz de este anuncio. 

 

El riesgo de la desinflación «mala»

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

A falta de datos definitivos, la esperada «oleada roja» no se materializó en las elecciones estadounidenses. El resultado será previsiblemente el de un gobierno dividido (gridlock, en terminología anglosajona), que históricamente ha sido bueno para los intereses de los bolsistas. Los republicanos recuperan el control de la Cámara de Representantes con una mayoría que será de menos de 15 escaños. Para ganar en el Senado necesitarán superar a los demócratas por un escaño en los cuatro asientos que faltan por confirmar (en Nevada, Arizona y Georgia la distancia entre candidatos es ínfima), algo que se antoja complicado.

El reparto de poderes en las cámaras implica, a priori, menos cambios legislativos, gasto más equilibrado y menor riesgo para industrias como la de energía, tecnología (servicios de comunicación, redes sociales), crypto, o la de salud (Biden solo podrá ampliar la dotación a sanidad pública si llega a un acuerdo presupuestario con los republicanos). Asimismo, recorta las probabilidades de un incremento excesivo en la tasa impositiva. La ajustada mayoría del Grand Old Party hace más improbable que adopte estrategias obstruccionistas que aumentarían el ruido político. Además, históricamente (desde 1945), el S&P 500 ha registrado rendimientos por encima de la media en el tercer año de legislatura (el ejercicio que sigue al que recoge las elecciones Mid Term).

El desenlace de los comicios de mitad de presidencia es, a pesar de las caídas en la sesión del miércoles, marginalmente positivo para el precio de las acciones a corto plazo y más beneficioso para el precio de los bonos. Se despeja una incógnita –y al mercado no le gusta la incertidumbre- de forma favorable. La vertiente de riesgo resultante solo aflorará a mediados de 2023 cuando rojos y azules se vean obligados a buscar un acuerdo presupuestario o a incrementar el techo de saldo deudor del país para evitar un cierre del gobierno. Para los bonistas, una disminución en la probabilidad de incrementos adicionales en gasto público es una buena noticia. La volatilidad acompañará a buen seguro unas negociaciones que no serán fáciles, pero no serán ahora.

La popularidad de Biden entre los votantes se ha desplomado en la medida en que ha ido aumentando la inflación, y su valoración solo es comparable a la de Donald Trump y Ronald Reagan a estas alturas de mandato. La pérdida de control de la Cámara de Representantes reduce (a 45%, de acuerdo a un análisis histórico) su probabilidad de ampliar su estancia en la Casa Blanca en las próximas presidenciales en las que los demócratas pelearán contra Trump o Ron de Sanctis.

No obstante, a pesar de la importancia de este evento geopolítico, es la salud corporativa la que realmente preocupa a los inversores.

Meta (Zuckerberg) ha oficializado por fin que recortará el 13% de su plantilla (unas 11.000 personas, un movimiento de magnitud casi sin precedentes en la industria), a la vez que reducirá el gasto discrecional y ampliará la congelación de contrataciones que ya anunciaron.  «No solo el e-commerce ha vuelto a niveles pre pandemia, sino que la recesión, el aumento de la competencia y la caída en publicidad han hecho que nuestros ingresos sean mucho más bajos de lo esperado”, indicó la empresa.

Los anuncios de despidos están adquiriendo inercia y en subindustrias, como la de software, se están adelantando mucho a un deterioro macro que está aún por llegar. CRM, según este artículo de CNBC, podría comunicar pronto cientos de bajas. Esta semana hemos apuntado varios, entre los que se encuentran Party City, que recorta el 19% de su plantilla, Citigroup y Barclays, que eliminan puestos de trabajo en el segmento de banca de inversión, y Meta, que por «exceso de optimismo en el crecimiento» llevó a la empresa a contratar a demasiados ingenieros y ahora se deshace de 11.000 trabajadores. Además, también destacamos TikTok, que se está reestructurando al verse también afectado por la ralentización de la publicidad digital (pierde más de 7.000 millones) y ZenDesk, que reducirá su plantilla en unas 300 personas (un 4,9% del total de empleados).

Este puede ser el inicio de un ajuste más pronunciado. Recordemos que, como explicábamos la semana pasada, la encuesta de situación de trabajo entre familias (household survey) mostró una caída de más de 300.000 empleos. Asimismo, el optimismo de los propietarios de pequeñas empresas se deterioró por primera vez en cuatro meses en octubre (encuesta de NFIB), cayendo de 92,1 a 91,3. El descenso fue generalizado (siete de los diez componentes del NFIB se debilitaron) y estuvo liderado por la reducción de expectativas de ventas y una menor proporción de empresas que planean aumentar las contrataciones.

Las intenciones de reclutamiento de las pymes corroboran los recientes indicios de debilidad del mercado laboral. Dado que las pequeñas empresas representan la mayor parte del empleo privado en EE.UU. (más de 2/3), la reducción de los planes de contratación presagia una mayor relajación de la demanda laboral (en línea con la consolidación que estamos viendo en los máximos de los JOLTS). No obstante, la dificultad para emplear trabajadores cualificados, así como las presiones inflacionistas, siguen siendo las principales preocupaciones de los encuestados. Por ello, un porcentaje cada vez mayor de propietarios de pymes (32% en octubre, el más alto desde diciembre de 2021) tiene previsto en los próximos tres meses aumentar salarios (que son una variable retrasada respecto a la evolución del ciclo). Mientras tanto, la proporción neta de encuestados que aumentan los precios de venta disminuyó por quinto mes consecutivo.

Todo ello incrementa la probabilidad de que el ajuste a la baja en IPC  venga inducido por el lado de la demanda y no de la oferta; esto es desinflación “mala”. En la medida en que los salarios son la mayor partida de gastos en los balances de las empresas (un 60% aproximadamente de media para los componentes del S&P 500), estas dos dinámicas (ventas a la baja, costes salariales al alza) pintan mal para el crecimiento en BPA.

Así, entraremos en un círculo vicioso que obligará a los analistas a recortar sus estimados de BPA. Los beneficios de las empresas se resentirán por  la caída de la demanda y una capacidad disminuida para trasladar costes al consumidor, que amenazará la rentabilidad corporativa en un entorno de salarios “pegajosos». Las consiguientes caídas en margen operativo desencadenarán ajustes generalizados de plantilla, los sueldos caerán en términos nominales, y el consumo se retraerá aún más.

Los ciclos de reajuste en expectativas de crecimiento en BPA toman unos 12 – 15 meses en completarse, aunque este tiene pinta de avanzar más deprisa (el ejemplo más evidente lo tenemos en los resultados de las empresas de software, en su parte de negocio más discrecional). A corto plazo el gridlock en Washington, y  datos que confirmen la tendencia a la baja en IPC (como el de inflación de octubre, que baja al 7,7% del 7,9% en tasa interanual) pueden preservar la inercia positiva.

Estacionalmente septiembre es el peor mes del año, pero noviembre, diciembre y enero es el periodo más rentable, al menos en EE.UU., para estar invertido en bolsa. No obstante, como muestra la gráfica, el mercado ha salido ya de sobreventa técnica y, aunque queda margen para alcanzar la zona de sobrecompra, el pesimismo se ha depurado. Asimismo, la TIR a la baja por el menor coste de la vida chocará con unos beneficios por debajo de los que descuentan los inversores, complicando justificar movimientos más allá de 3.900 – 4.100 (media móvil de 200 sesiones, resistencia importante, en 4.082; a 4.100 y sobre beneficios de 225 dólares el PER sería de 18,2x).

No olvidemos además que tras la sesión del viernes la curva ha pasado a descontar una tasa terminal de 4,9% (vs. casi 5,2% de hace un par de semanas) y una subida de solo un 0,35% en diciembre, y que los índices de condiciones financieras se han destensionado notablemente, cosa que a buen seguro empieza a incomodar a Jay Powell. Por eso, tiene sentido jugar tácticamente este movimiento pero siendo disciplinado con los niveles de stop-loss.

Todo apunta a que ese proceso de reinicio  en expectativas de beneficios por acción ha arrancado pero tiene recorrido.

La desinflación “mala” incrementa el riesgo de recesión, y el dólar es una divisa contracíclica que se comporta mejor en entornos de crecimiento global débil. Aunque la contracción en demanda interna de EE.UU. provoque un descenso en expectativas respecto al nivel terminal de tipos de interés, el dólar podría no debilitarse demasiado. EE.UU. estará enviando menos dólares a otros países porque importará menos o, dicho de otra manera, las exportaciones de otras naciones se contraerán pesando sobre sus divisas.

El yen se asocia también a una divisa refugio/contracíclica. A diferencia del dólar, el JPY está extremadamente infravalorado (el JPY/USD está cotizando con un descuento de 46% por el cálculo de PPP y a la par por PPP con el EUR vs. el +31,7% del USD/EUR). La depreciación del yen se ha construido en gran medida sobre el aumento de los tipos reales en EE.UU. Cuando las expectativas de los fed funds comiencen a comprimirse, la moneda japonesa se apreciará.

En Japón, el  paquete de estímulo de 200.000 millones de dólares para ayudar a los hogares afectados por la inflación y apoyar a las pymes choca con un entorno en el que, como deja de manifiesto el reciente susto en el mercado de Gilts, los inversores en bonos están empezando a  castigar la falta de disciplina fiscal.

La experiencia de Reino Unido, la caída del yen frente al dólar y las intervenciones del BoJ, el alto coste de importación de la energía y la inminente sustitución del gobernador del banco central Kuroda plantean riesgos evidentes a la actual laxitud monetaria del BoJ.

Las mujeres llegan a la jubilación con un 26% menos de riqueza acumulada en comparación con los hombres

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Un reciente estudio realizado por WTW (antes Willis Towers Watson) a escala mundial pone de manifiesto una sorprendente diferencia entre la acumulación de riqueza de hombres y mujeres en el momento de la jubilación. El análisis WTW Global Gender Wealth Equity report, que la compañía acaba de hacer público muestra que, por término medio, las mujeres llegarán a la jubilación con solo el 74% de la riqueza acumulada por los hombres, lo que supone un 26% menos que ellos, con una diferencia en negativo en todos los países incluidos en el análisis que oscila entre el 60% en el peor de los casos y el 90% en el mejor.

Además, el estudio destaca que las mujeres que desempeñan funciones expertas, de alta dirección o liderazgo de alto nivel alcanzan menos de dos tercios (62%) de la riqueza acumulada por sus homólogos masculinos en el momento de la jubilación. En el caso de las funciones profesionales y técnicas de nivel medio, la brecha sigue siendo considerable (69%), pero se reduce considerablemente en el caso de las funciones de línea base; en estos puestos menos cualificados las mujeres logran un nivel de riqueza del 89% del logrado por sus compañeros hombres con igual función.

Según explica Manjit Basi, director senior de Integrated & Global Solutions en WTW,  los resultados del estudio muestran que existe una brecha de riqueza por razón de género en los 39 países que hemos estudiado. «Los principales factores que contribuyen a la disparidad de riqueza por razón de género son las diferencias salariales entre hombres y mujeres y el retraso en las trayectorias profesionales. Además, las brechas en la educación financiera y las responsabilidades de cuidado de la familia fuera del lugar de trabajo influyen en la participación de las mujeres en el empleo remunerado y, por lo tanto, en su capacidad para crear riqueza”, indica.

Desde el punto de vista de Rafael Villanueva, manager del área de Retirement en WTW España, es imperativo que las actividades en torno a la diversidad, la equidad y la inclusión de género se amplíen para considerar la riqueza económica al final de la carrera laboral de las mujeres. «La remuneración es un factor fundamental que subyace a la brecha de riqueza de género y, aunque abordar la brecha salarial de género cerrará parcialmente la brecha de riqueza, no la eliminará por completo”, afirma.

Europa presenta la brecha de riqueza de género menos grave de todas las regiones analizadas, ya que se espera que las mujeres acumulen algo más de tres cuartas partes (77%) de los niveles de riqueza de los hombres en la jubilación. Por ejemplo, España es, dentro de los países europeos estudiados, el que presenta mejores cifras, ya que muestra que las mujeres logran alcanzar un 86% de la riqueza de sus homólogos masculinos al alcanzar la jubilación. En el otro extremo, Reino Unido tiene una de las mayores diferencias de riqueza entre hombres y mujeres de Europa, con un 71%, tres puntos por debajo de la media mundial y sólo por encima de los Países Bajos (70%), que ocupan el último lugar en Europa.

Fuente: 2022 WTW Global Gender Wealth Equity Report

En este sentido, Villanueva quiere insistir en que en España, la acumulación de riqueza para las mujeres que desempeñan funciones operativas de línea base está casi a la par con los hombres, ya que sus niveles salariales también están casi a la par.  Según explica, «la prestación de jubilación de la Seguridad Social, que está sujeta a un límite de ingresos, representa una parte importante de los ingresos totales de jubilación. Aunque se observan importantes diferencias salariales entre hombres y mujeres en los puestos profesionales y técnicos, así como en los puestos de expertos y directivos, el límite de ingresos incluido en la prestación de la seguridad social limita la acumulación de riqueza de los hombres en relación con las mujeres”.

El análisis revela que la falta de apoyo familiar para el cuidado de los hijos, que reduce la participación en la fuerza de trabajo, tiene un gran impacto en la capacidad de las mujeres para crear un patrimonio para la jubilación. Centrándonos en Europa, la falta de apoyo familiar para el cuidado de los hijos es especialmente significativa en el Reino Unido, Alemania e Italia. Estas responsabilidades de cuidado afectan a las mujeres de forma desproporcionada en comparación con los hombres, reduciendo su tasa de participación en la fuerza de trabajo y el tiempo de empleo. Las diferencias estructurales en las disposiciones sobre permisos legales relacionados con el cuidado de los hijos agravan las desigualdades de género.

El análisis muestra que la brecha de riqueza entre hombres y mujeres en Estados Unidos se sitúa justo por encima de la media mundial, con un 75%, mientras que Canadá obtiene resultados ligeramente mejores, con un 78%. Nigeria es el país con la mayor brecha de riqueza de género del estudio, con un 60%, seguido de cerca por Argentina, con un 61%, y México y Turquía, con un 63%.

El informe destaca que se ha prestado cada vez más atención a la inversión de la tendencia de la discriminación de género a través del reciente despertar medioambiental, social y de gobernanza (ESG). Además, los esfuerzos de las empresas por fomentar la diversidad, la equidad y la inclusión han contribuido a reducir la brecha salarial de género y la infrarrepresentación de las mujeres en los consejos de administración y en los puestos directivos. Sin embargo, aún queda mucho por hacer.

«La desigualdad de género en la acumulación de riqueza está poco investigada y se pasa por alto. La realidad es que el problema de la desigualdad patrimonial y sus causas y efectos son multidimensionales y deben estudiarse y abordarse como tales. Si nos centramos en la riqueza acumulada en el momento de la jubilación, podemos cuantificar la disparidad y tomar medidas a través de la sociedad, el gobierno y las organizaciones para igualar los resultados de la riqueza. Aunque ninguna solución por sí sola resolverá la brecha de riqueza entre hombres y mujeres, los líderes eficaces deben emplear una serie de enfoques para reducirla”, concluye Manjit Basi.