El valor de los activos mundiales alcanza la cifra récord de 246,8 billones de dólares, gracias a la renta variable

  |   Por  |  0 Comentarios

Activos mundiales y récord de valorización
Pixabay CC0 Public Domain

El valor total de mercado de ocho de las principales clases de activos a nivel global alcanzó un nuevo máximo de 246,8 billones de dólares a finales de 2024, aumentando en un récord de 25,5 billones de dólares, impulsado por un auge en los mercados de renta variable, según un nuevo análisis de Ocorian, entidad especializada en el mercado en servicios de activos para mercados privados y administración corporativa y fiduciaria.

Sin embargo, el nuevo Global Asset Monitor de Ocorian, que rastrea las principales tendencias en los mercados públicos y privados, destaca que, a largo plazo, los activos privados han crecido casi tres veces más rápido que los activos públicos, aumentando un 618% en los últimos 15 años. El año pasado, el valor de los activos del mercado privado aumentó en aproximadamente 1,27 billones de dólares, alrededor de un 9,7%, hasta alcanzar un récord de 14,34 billones de dólares, excluyendo el capital no desplegado, conocido como dry powder.

El análisis de Ocorian muestra que las acciones de EE. UU. contribuyeron con nueve décimas del aumento global en los valores de renta variable, muy por encima de su participación del 58% en la capitalización de mercado global. Fuera de EE. UU., Hong Kong fue un impulsor clave del aumento en los valores de renta variable global, seguido por Taiwán e India. Desde una perspectiva sectorial, las empresas tecnológicas cotizadas fueron los principales contribuyentes al crecimiento, seguidas por el sector financiero. Los sectores que registraron pérdidas incluyeron energía y fabricantes de automóviles tradicionales, mientras que los mercados con peor desempeño fueron Arabia Saudita y Francia.

El aumento del valor de mercado de los bonos fue impulsado principalmente por un incremento en la emisión de deuda, es decir, mayor endeudamiento por parte de gobiernos, empresas y agencias, aunque los precios también aumentaron ligeramente debido a los recortes en las tasas de interés, según los datos de Ocorian. El valor nominal total (es decir, la cantidad adeudada, no el valor de mercado) de los bonos soberanos aumentó en 5,2 billones de dólares el año pasado, alcanzando los 67,77 billones de dólares (con un valor de mercado de 63,43 billones de dólares), mientras que el valor nominal de los bonos corporativos creció en 3,27 billones de dólares hasta los 36,1 billones de dólares (con un valor de mercado de 34,5 billones de dólares).

El valor de los activos en todas las clases de activos del mercado privado aumentó el año pasado, excepto el sector inmobiliario, que registró una caída del 2,5%, mientras que la infraestructura experimentó el mayor aumento interanual con un 12,4%, superando ligeramente al capital privado, que creció un 11,6%.

Chantal Free, CEO de Ocorian, comentó: «El aumento de los activos globales el año pasado es el más grande jamás registrado y equivale a sumar dos mercados bursátiles europeos a la cartera de activos global en solo un año. Este incremento equivale a 2.959 dólares por cada persona en el mundo. La mayor parte del crecimiento provino inevitablemente de los mercados públicos, ya que son 16 veces más grandes que sus homólogos privados. Sin embargo, este tamaño está generando desafíos debido a la concentración de las principales empresas cotizadas, lo que dificulta cada vez más la diversificación para los inversores”.

«Este es uno de los factores detrás del crecimiento de los mercados privados, además de los mayores rendimientos. Sin embargo, en términos generales, los mercados privados han superado a los públicos en crecimiento a largo plazo y ahora son un 618% más grandes que en 2009, lo que refleja tanto el flujo de capital como los rendimientos. La industria del capital privado está creciendo rápidamente para satisfacer las necesidades no solo de las empresas en todo el mundo, sino también de los inversores, para quienes los mercados públicos no ofrecen todas las respuestas. El potencial de crecimiento continuo del capital privado es sustancial, especialmente en comparación con la escala actual de los mercados públicos. Este crecimiento se apoya en una acumulación de riqueza mundial, con importantes reservas de capital concentradas en Asia y una fuerte demanda de capital en regiones estratégicas de alto crecimiento, como Estados Unidos. en Asia y una aguda demanda de capital en regiones estratégicas de alto crecimiento como Estados Unidos”, ha añadido Chantal.

Invertir en descarbonización: estilo value centrado en la transición energética

  |   Por  |  0 Comentarios

Descarbonización y estrategia de inversión

Creemos que en todo reto hay una oportunidad y, dadas las primas de riesgo sin precedentes que conllevan las valoraciones de muchas compañías intensivas en carbono, se ofrece una oportunidad significativa a las empresas que sean capaces de reposicionar con éxito sus negocios para un mundo con cero emisiones netas (net-zero).

Gestionar con éxito esa transición energética es un ejercicio delicado que exige mantener un cuidadoso equilibrio entre los objetivos medioambientales y las consideraciones sociales o, dicho de otro modo, entre la seguridad de la producción, la asequibilidad y la sostenibilidad, garantizando al mismo tiempo una rentabilidad financiera adecuada para remunerar los riesgos asumidos.

Creemos que los inversores pueden facilitar la transición, en consonancia con su deber fiduciario y, en última instancia, crear un impacto económico real, invirtiendo y comprometiéndose con las empresas con altas emisiones de sectores value o intensivos en carbono para establecer objetivos de descarbonización creíbles y alineados con el Acuerdo de París, y comprometiendo el capital necesario para alcanzarlos.

Algunos ejemplos de empresas dentro de esta temática:

Heidelberg Materials es un fabricante mundial de cemento y hormigón con una presencia significativa en Europa (~45% de ventas) y Estados Unidos (~25% de ventas). Nuestra postura positiva sobre la empresa se deriva de la mejora estructural del mercado europeo del cemento gracias a la incipiente tendencia a la descarbonización del proceso de fabricación del material.

Con la disminución de los derechos de emisión de carbono a partir de 2026, el coste marginal del cemento aumentará, lo que debería incentivar a la industria a mantener una disciplina de precios y evitar la búsqueda de grandes volúmenes para maximizar las capacidades como en el pasado.

Además, Heidelberg está mejor posicionada para salir victoriosa de la tendencia a la descarbonización gracias a su liderazgo en el cemento de carbono capturado net-zero. Este es el ejemplo perfecto de cómo una empresa puede destacarse frente a las demás gracias a la descarbonización.

Norsk Hydro («NHY») es un productor noruego de aluminio. Nos gusta por su exposición a las materias primas y la ventaja que ha desarrollado en la producción de aluminio descarbonizado. Fundamentalmente, los precios del aluminio deberían verse apuntalados a escala mundial por la contención de la producción china en el futuro, ya que el país parece haber alcanzado el límite de capacidad anual de 45 millones de toneladas en el cuarto trimestre de 2024, mientras que la demanda mundial sigue creciendo a una tasa anual compuesta (CAGR) del 3%. No vemos a ningún actor ni país capaz de complementar a China en el aumento significativo de la producción mundial. NHY es líder en aluminio descarbonizado gracias a su integración vertical ascendente (abastecimiento de alúmina descarbonizada, producción de energía renovable barata y exposición a la chatarra postconsumo para aluminio reciclado), que ayuda a la empresa a tener, con diferencia, la menor intensidad de carbono de la industria del aluminio. Esto debería convertir a NHY en una empresa ganadora cuando se endurezca el régimen de comercio de derechos de emisión de carbono en Europa.

SSE es una empresa británica de servicios públicos dedicada a las redes y la generación de energía. La compañía está en el centro de la transición energética en el Reino Unido y es la mejor posicionada para beneficiarse de un régimen regulador favorable

SSE participa activamente en el desarrollo de energías renovables en el Reino Unido, donde el Gobierno está muy interesado en proporcionar seguridad de precios.

La empresa parece haber reducido el riesgo de su proyecto estrella de energía eólica marina, Dogger Bank, al asegurarse recientemente buques de instalación a medio plazo. Su flota de centrales eléctricas de gas es un activo sólido, muy complementario a la generación de energía eólica, y garantiza cierta estabilidad de los ingresos.

Daimler Truck («DTG») es un fabricante de camiones con una fuerte presencia en EE.UU., Europa y Latinoamérica. Nos gusta por tres razones principales: la exposición a la resistente economía estadounidense, donde el grupo obtiene aproximadamente el 60% de su EBIT, el atractivo caso de reestructuración en Europa, donde vemos potencial de mejora de los márgenes, y una valoración muy atractiva en comparación con otras empresas del sector.

Vemos un impulso positivo de los beneficios en 2025, liderado por Estados Unidos, que está saliendo de una recesión del transporte de mercancías y donde la precompra de cara a los cambios regulatorios de la EPA de 2027 debería ser un viento de cola a partir del segundo semestre de 2025, así como Europa, donde esperamos que los márgenes mejoren gracias a drásticas medidas de gestión. El principal riesgo en el caso de la inversión está relacionado con los posibles aranceles de Estados Unidos a las importaciones mexicanas, aunque la devaluación del peso mexicano y la fortaleza de los precios deberían ayudar a aliviar las dificultades. Gracias a numerosas iniciativas, DTG está bien situada en la descarbonización del transporte de mercancías por carretera.

British Land («BL») es un REIT diversificado del Reino Unido principalmente expuesto al mercado de oficinas y parques comerciales. Con su modelo de negocio consistente en poseer sobre todo oficinas bien situadas en Londres y parques comerciales, crea valor renovándolos para convertirlos en activos modernos con sólidas credenciales de eficiencia energética. Como tal, BL cuenta con una de las carteras inmobiliarias mejor valoradas según la métrica EPC de eficiencia energética. Esto se ha logrado a pesar de que a menudo invierten en activos que se van a reposicionar partiendo de una calificación EPC relativamente baja, lo que pone constantemente un freno (temporal) a la evolución positiva en términos de calificaciones.

BL tiene una trayectoria de descarbonización creíble, y la capacidad de ofrecer a los clientes  soluciones bajas en carbono, lo que es crucial en el sector de oficinas. Con el 58% de sus EPCs siendo al menos de B, BL está bien encaminada para lograr la alineación con el objetivo de 2030.

Columna de Lorenzo van der Vaeren, gestor de fondos de renta variable fundamental en DPAM

Ronald Temple (Lazard): «Este año el debate macroeconómico se desplaza sustancialmente hacia los efectos de las políticas de Donald Trump»

  |   Por  |  0 Comentarios

Macroeconomía y políticas de Trump
Foto cedidaRonald Temple, estratega jefe de mercados de Lazard.

En este 2025, los inversores tienen que cuestionar muchos supuestos largamente mantenidos sobre el panorama económico e inversor mundial. Lo ocurrido las últimas semanas demuestran cómo tras décadas de globalización, multilateralismo y relativa estabilidad geopolítica, las perspectivas han cambiado. En opinión de Ronald Temple, estratega jefe de mercados de Lazard, este entorno de cambios ya se notó en las elecciones de 2024. «En cada país, las circunstancias más allá de la inflación difieren y las consecuencias políticas serán distintas. Pero el cambio está en el aire, con implicaciones económicas y de mercado significativas en cada una de las principales economías”, afirma.

En este sentido, el cambio con más impacto ha sido la elección de Donald Trump como presidente de EE.UU., por ello considera que este año el debate macroeconómico se desplace sustancialmente hacia los efectos de las políticas de Donald Trump. “La hipótesis de base es que la inflación aumentará moderadamente en 2025 debido a los aranceles y a los modestos incrementos del consumo impulsados por los efectos de la riqueza y el optimismo en torno a la percepción de una agenda económica más orientada al crecimiento. Se prevén nuevos aumentos de la presión inflacionista en 2026 a medida que se acumulen las políticas de inmigración y los aranceles”, afirma.

Además, el estratega de la gestora advierte de que estamos en un entorno donde las perspectivas geopolíticas son mucho menos predecibles y, por lo tanto, introducen un riesgo significativo para los inversores y los ejecutivos de las empresas que toman decisiones de compromiso de capital. Para Lazard, hay cuatro temas prioritarios: Ucrania, la OTAN, Oriente Medio y la relación China-Taiwán.

Perspectivas geopolítica 

Sobre la primera de ellas, ve probable que la ayuda estadounidense a Ucrania llegue a su fin, lo que significaría alguna combinación de aumento de la financiación europea a Ucrania y/o que el presidente Volodymyr Zelensky se viera obligado a negociar un cese de las hostilidades con Rusia desde una posición aún más debilitada. Además, cualquier disminución del compromiso de Estados Unidos con la OTAN podría tener consecuencias significativas para la estabilidad en Europa.

En el otro gran frente, Oriente Medio, “la imposición y aplicación de sanciones estadounidenses más duras contra Irán y un enfoque más permisivo con la acción militar israelí contra Irán podrían aumentar el riesgo de que el conflicto regional se expanda hasta interrumpir el flujo de productos energéticos que salen del Golfo Pérsico”, destaca Temple. 

Por último, el experto pone el foco en Asia: “Es probable que la política estadounidense hacia China sea menos predecible en el futuro, en parte debido a las opiniones divergentes dentro de la nueva administración. Hay coincidencias entre los principales actores en lo que respecta a la política comercial con China, pero las opiniones sobre Taiwán difieren. Estas dudas en el lado estadounidense del Pacífico podrían incentivar a China a ir más allá en términos de ejercer presión sobre Taiwán para ver hasta dónde puede llegar sin una respuesta estadounidense.

Implicaciones para la inversión

Frente a este contexto, Temple estima que el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años volverá a acercarse al 5% y el tipo de los fondos federales se mantendrá en el 4% o por encima, según los datos que maneja la entidad. “Aunque podría resultar tentador para los inversores ampliar la duración de sus carteras si el rendimiento del Tesoro a 10 años vuelve a alcanzar el 5%, advertiría contra cualquier reasignación excesiva. El cambiante contexto político podría conducir a un aumento sostenido de los costes de financiación del gobierno de EE.UU. En la medida en que también se cuestione la independencia de la Fed en un contexto de inflación y déficit elevados, los tipos podrían subir bruscamente”, explica. 

En este sentido, Temple ve preferible seguir estando más expuesto a los prestatarios de duración intermedia y de mayor calidad en lugar de buscar rendimiento en áreas más arriesgadas, como el mercado de alto rendimiento o los préstamos apalancados, dado el riesgo exagerado de una desaceleración inesperada.

En el caso de la renta variable, su principal perspectiva es que haya más dispersión dentro del mercado de renta variable estadounidense cuando se asiente la realidad de un entorno comercial mucho menos favorable. “Algunas empresas, como las de los sectores de servicios financieros y energía, serán menos vulnerables a los aranceles, mientras que otras, como las de consumo discrecional, serán mucho más susceptibles”, destaca.. 

En su opinión, los inversores podrían examinar las oportunidades que ofrecen los valores de pequeña capitalización. Según argumenta, tras años de rendimiento inferior, el sector se ha revitalizado después de las elecciones del pasado 6 de noviembre gracias al optimismo de que las empresas más pequeñas podrían beneficiarse de la desregulación y de unos tipos impositivos más bajos, al tiempo que son menos vulnerables a las consecuencias negativas de una guerra comercial mundial. “Abogaría por una estrategia que tenga en cuenta la calidad”, matiza Temple.

Oportunidades de inversión

Una de las observaciones que lanzan desde la gestora es que 2025 podría presentar una excelente oportunidad para añadir capital en los mercados no estadounidenses a medida que los inversores recalibren sus hipótesis sobre los ganadores y perdedores relativos de la remodelación de las cadenas de suministro mundiales en un contexto geopolítico en evolución.

“En tres de los últimos cinco trimestres, la inversión extranjera directa en China ha sido negativa, y en los próximos años se podría reorientar más el capital fuera del país. Es probable que los principales beneficiarios sean otras economías emergentes para los bienes de uso cotidiano, mientras que la producción de bienes estratégicos y relacionados con la seguridad nacional se trasladará cada vez más a las economías desarrolladas”, añade Temple.

En este sentido destaca que con unos descuentos de valoración sin precedentes para la renta variable no estadounidense frente a la estadounidense, a los inversores les convendría analizar de nuevo qué empresas están mejor posicionadas para beneficiarse de este panorama cambiante.

Por último, el estratega de Lazard tiene claro como oportunidad de inversión la inteligencia artificial (IA) y la transición energética transformarán nuestras vidas. “Los inversores están metidos de lleno en el negocio de la IA, pero descartan cada vez más las acciones relacionadas con las energías limpias. Se podría estar gestando una gran oportunidad de inversión, ya que el cambio climático no cesa y crece la oportunidad de beneficio de invertir tanto en mitigación como en adaptación. En el caso de la IA, la oportunidad más atractiva a corto plazo podría seguir estando en los líderes del mercado, pero posiblemente se desplazará cada vez más hacia las empresas que desplieguen de forma eficaz la IA en sus operaciones de manera que genere rendimientos significativos de la inversión”, concluye.

Europa domina el mercado de bonos GSS mientras la nueva regulación redefine su futuro

  |   Por  |  0 Comentarios

Bonos GSS y regulación en Europa
Canva

En 2024, el mercado de bonos verdes, sociales y sostenibles (GSS, por sus siglas en inglés) ha seguido expandiéndose, con una emisión total cercana a 1 billón de dólares, lo que eleva el volumen acumulado a más de 5,5 billones de dólares. En particular, los bonos verdes han tenido un desempeño destacado, registrando su segundo año más activo de la historia con 561.000 millones de dólares emitidos y el primer trimestre más dinámico hasta la fecha, representando el 58% de la emisión anual. ¿Quién lidera este mercado?

Según muestra el último informe elaborado por MainStreet Partners, parte de Allfunds, Europa sigue liderando el mercado, con aproximadamente el 60% del volumen total proveniente de emisores europeos y el 56% de las emisiones denominadas en euros. Mientras tanto, Asia mantiene su relevancia en los segmentos de bonos sociales y de sostenibilidad, impulsada por avances regulatorios en la región.

En opinión de Pietro Sette, director de investigación en MainStreet Partners, 2024 ha demostrado la resiliencia excepcional del mercado de bonos GSS. «El liderazgo continuo de los emisores europeos subraya la importancia de un entorno regulatorio sólido para el crecimiento y evolución del mercado. A pesar de la tendencia positiva en materia de regulación, el nuevo enfoque de análisis bajo los marcos del Paris Aligned Benchmark y el Climate Transition Benchmark introduce incertidumbre para los gestores de fondos que tradicionalmente adoptaban un enfoque centrado en el emisor. Las próximas semanas obligarán a los inversores a replantear sus estrategias y fomentarán un diálogo más profundo con los emisores”, señala Sette.

El informe destaca que la emisión de bonos GSS en 2024 estuvo cerca de alcanzar el billón de dólares por segunda vez desde la creación del mercado, lo que supone un incremento del 8% respecto al año anterior, cuando se registraron 910.000 millones de dólares. La actividad del primer trimestre del año marcó un récord, con aproximadamente 561.000 millones de dólares en emisiones de Bonos Verdes. 

Además, un análisis detallado de los proyectos financiados a través de bonos GSS en la base de datos de MainStreet Partners revela que más del 10% del volumen total podría quedar excluido bajo los nuevos criterios del Paris Aligned Benchmark (PAB), mientras que cerca del 20% podría no cumplir los requisitos del Climate Transition Benchmark (CTB). Estos cambios regulatorios suponen un desafío para los gestores de fondos, quienes deberán anticiparse y adaptar sus carteras para evitar ajustes drásticos y garantizar que sus estrategias continúen alineadas con el nuevo entorno normativo.

El informe también examina los efectos de las nuevas directrices establecidas por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) a través del PAB y el CTB. A diferencia de enfoques anteriores, estas metodologías priorizan el análisis del uso de los fondos sobre el perfil del emisor, lo que obliga a los gestores de fondos temáticos a replantear sus estrategias de inversión. 

Azvalor recupera cerca de un millón de euros por retenciones fiscales en Polonia

  |   Por  |  0 Comentarios

Azvalor y recuperación fiscal
Pixabay CC0 Public Domain

En diciembre de 2023, Dividend Refund presentó una reclamación consolidada para recuperar la totalidad de las retenciones fiscales internacionales aplicadas a las instituciones de inversión colectiva (IICs) de Azvalor, una de las gestoras más reconocidas en España por optimizar la rentabilidad de las inversiones de los partícipes de sus vehículos de inversión. Esta reclamación agrupó todas las retenciones aplicadas desde 2018 a 2023 a cuatro de sus IICs, optimizando el proceso y maximizando la eficiencia de la gestión.

En este caso, Dividend Refund ha recuperado importes de cerca de un millón de euros, retenidos por las autoridades fiscales polacas, en favor de los fondos Azvalor Internacional FI, Azvalor Blue Chips FI, Azvalor Capital FI y Azvalor Value Selection Sicav.

Recuperación en tiempo récord basada en sentencias del TJUE

El proceso, iniciado con una reclamación única presentada en diciembre de 2023, abarca las retenciones aplicadas desde 2018. Esta estrategia se fundamenta en precedentes legales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que avalan el derecho de fondos de inversión y sicavs a recuperar impuestos retenidos en exceso en algunos países de la Unión Europea.

La asociación Aspain 11 Unidos por las Finanzas y el Emprendimiento refuerza su compromiso con la divulgación financiera junto a sus socios protectores

  |   Por  |  0 Comentarios

Aspain 11 y divulgación financiera
Pixabay CC0 Public Domain

La Asociación Aspain 11 Unidos por las Finanzas y el Emprendimiento sigue consolidando su misión de impulsar la educación financiera y el apoyo al emprendimiento con el respaldo de sus socios protectores, entre los que se encuentran entidades de reconocido prestigio en el sector financiero: Liontrust, Santalucía AM, Cobas SAM, Aubrey Capital, La Financière de l’Échiquier y Andbank.

Este compromiso conjunto busca promover iniciativas que fomenten la cultura financiera, la sostenibilidad y la innovación en el ámbito empresarial. Gracias a la colaboración de estas entidades, la asociación continuará desarrollando programas de formación, conferencias y actividades que ayuden a empresas, inversores y emprendedores a mejorar su conocimiento y toma de decisiones en materia financiera.

Un paso más hacia el futuro de las finanzas y el emprendimiento

La labor de la asociación se centra en acercar herramientas clave para que individuos y empresas puedan afrontar los retos del actual panorama económico con mayor preparación y visión estratégica. La incorporación de estos socios protectores no solo refuerza la solidez de la asociación, sino que también garantiza el acceso a expertos y recursos de alto valor para todos sus miembros y colaboradores.

«Es un honor contar con el apoyo de entidades tan relevantes en el sector. Su confianza en nuestra iniciativa demuestra la importancia de seguir promoviendo una educación financiera accesible, ética y alineada con los desafíos del futuro», destaca Paloma Vasallo presidenta de la asociación.

La asociación Aspain 11 Unidos por las Finanzas y el Emprendimiento expande su red de colaboración con nuevos convenios estratégicos

  |   Por  |  0 Comentarios

Aspain 11 y colaboración financiera
Pixabay CC0 Public Domain

La Asociación Aspain 11 Unidos por las Finanzas y el Emprendimiento sigue fortaleciendo su compromiso con la educación financiera, la sostenibilidad y el emprendimiento a través de la firma de convenios de colaboración con diversas entidades de gran impacto en sus respectivos sectores. Hasta la fecha, la asociación ha alcanzado acuerdos estratégicos con Mujeres Valientes, Madrid Capital Mundial, ASPAYM Madrid, Fundación de la Economía Circular, Cámara de Comercio de Torrelavega, Asociación Española de Profesionales del Turismo y Coaching for Business.

Estos convenios permiten generar sinergias que impulsan la difusión del conocimiento financiero, la formación de emprendedores y el desarrollo de iniciativas que fomenten una economía más sostenible e inclusiva.

Un paso adelante en la transformación financiera y empresarial

Gracias a estas alianzas, la asociación refuerza su capacidad para ofrecer programas de formación, eventos y proyectos de divulgación, promoviendo una mayor conciencia sobre la importancia de la educación financiera y su impacto en la sociedad.

«Colaborar con entidades tan diversas y comprometidas nos permite ampliar nuestra misión y llegar a más personas. Estamos convencidos de que estas alianzas serán clave para seguir transformando el panorama financiero y empresarial», destaca Paloma Vasallo, presidenta de la asociación.

Inversión cuantitativa con IA y tecnología avanzada: las claves de gestión de Teiko Asset Management

  |   Por  |  0 Comentarios

Inversión cuantitativa y Teiko Asset Management
Foto cedida

Manel Nogueron Resalt, fundador y Chief Investment Officer (CIO) de TAM, lidera la estrategia de inversión con más de 25 años de experiencia en la gestión de activos. «Buscamos constantemente oportunidades para crear valor de manera única, diferenciándonos del resto del sector a través de tecnología avanzada y estrategias innovadoras», afirma. Bajo su dirección, Teiko ha establecido un modelo de inversión que equilibra el análisis fundamental con herramientas cuantitativas basadas en algoritmos multifactoriales.

El hedge fund de Teiko se especializa en la negociación de acciones de gran capitalización en Europa y Estados Unidos, así como en los pares de divisas más líquidos. A diferencia de los modelos tradicionales, su estrategia se centra en la operativa intradía, evitando exposiciones prolongadas al mercado y reduciendo la volatilidad de las inversiones. Además, su ratio de Sharpe de 4.37 y una máxima caída controlada del -8,54% en 2020 demuestran la robustez de su estrategia de gestión del riesgo.

Otro factor clave del éxito de la gestión de Nogueron al frente de Teiko Asset Management es su infraestructura tecnológica, con servidores distribuidos en Tokio, Nueva York y Londres, lo que permite una operativa con mínima latencia y garantía de actividad ininterrumpida. La supervisión de todas las operaciones desde sus equipos en Barcelona y Sofía refuerza su compromiso con la transparencia y la eficiencia.

Con una filosofía de inversión centrada en la generación de alfa y una estructura optimizada para la estabilidad de rendimientos, Teiko Asset Management sigue posicionándose como un actor clave en el sector financiero global. «Nuestra misión no es el crecimiento exponencial, sino la rentabilidad sostenible para nuestros inversores, manteniendo una estructura de ‘Family & Friends’ fuera de las redes bancarias tradicionales», concluye Nogueron Resalt.

Incertidumbre en el juego de sanciones y aranceles de Trump

  |   Por  |  0 Comentarios

Sanciones y aranceles de Trump
Imagen creada con IA

La incertidumbre en torno al objetivo real de la nueva estrategia de sanciones y aranceles impulsada por Donald Trump esta semana sigue en aumento.

Algunos estrategas consideran que, desde su ceremonia de investidura, Trump dejó clara su intención: proteger la seguridad nacional frente a la inmigración ilegal y el tráfico de fentanilo y sus precursores. Sin embargo, los datos contradicen en parte esta hipótesis. Según Bloomberg, mientras que solo 43 libras de fentanilo fueron incautadas por las autoridades fronterizas estadounidenses en la frontera con Canadá, más de 20.000 libras intentaron ingresar desde México.

Otros analistas sostienen que se trata de una estrategia de negociación diseñada para obtener beneficios económicos y geopolíticos para EE. UU. No obstante, esta teoría también presenta inconsistencias. Si el objetivo es restaurar la competitividad mediante sanciones a países con altos superávits comerciales, sorprende que Trump, por ahora, excluya a naciones como Alemania, Bélgica, Taiwán o Vietnam. Asimismo, si se descuenta el efecto de las importaciones de crudo, el déficit comercial de EE. UU. con Canadá se transformaría en un superávit.

En cuanto a su uso como herramienta de presión en las negociaciones, la estrategia de Trump parece haber perdido efectividad. Apenas unas horas después de retrasar un mes el aumento del 25% en los aranceles a México, decidió hacer lo mismo con Canadá tras una “constructiva” conversación telefónica con Justin Trudeau.

Si sumamos a esto el reciente episodio con Colombia, sería la tercera vez que Trump se retracta casi inmediatamente después de anunciar sanciones, cediendo ante concesiones poco significativas, como el despliegue de 10.000 soldados mexicanos en la frontera. Esta dinámica no parece la más eficaz para lograr acuerdos favorables.

Los resultados de la encuesta Reuters/Ipsos de noviembre de 2024 y otra más reciente del 28 de enero (ver gráfico) refuerzan esta idea: solo un 37% de los encuestados aprueba las sanciones a Canadá y un 41%, a México.

Está claro que el comercio internacional y las sanciones no fueron la razón principal por la que los votantes estadounidenses devolvieron a Trump a la Casa Blanca. Sus prioridades son evitar un nuevo brote inflacionario, controlar la inmigración y mantener un mercado laboral favorable para las familias.

En este sentido, Trump busca reafirmar su compromiso con sus bases, otorgando credibilidad a su agenda y preparando el terreno para eventuales recortes fiscales. Sin embargo, la implementación de estos recortes sigue siendo el mayor desafío, debido a la resistencia dentro del Partido Republicano y a los riesgos que un aumento del gasto fiscal podría generar sobre el déficit y la inflación.

 

Implicaciones para los mercados

Dado el precedente de su primera presidencia, es previsible que los titulares sobre sanciones y aranceles no tengan un impacto duradero en la bolsa, las tasas de interés o los rendimientos de la deuda pública. Paradójicamente, en una semana dominada por el debate sobre una posible guerra comercial, el dólar ha mostrado resiliencia, a pesar de estar sobrevalorado según el cálculo de la paridad de poder adquisitivo.

En el ámbito macroeconómico, comienzan a percibirse signos de los llamados “espíritus animales”, que podrían estar desatándose con las políticas de Trump. La encuesta ISM manufacturera superó por primera vez desde octubre de 2022 el umbral de 50 puntos, señalando una expansión en la actividad. Al mismo tiempo, la encuesta de la Fed sobre ejecutivos de préstamos (SLO) evidenció un repunte en la demanda de crédito, algo que no ocurría desde hace dos años.

Es posible que la anticipación de una guerra comercial y su impacto en las cadenas de suministro haya llevado a las empresas a aumentar preventivamente sus inventarios, generando una mejora artificial en estos indicadores.

Lo que sí genera preocupación es el riesgo de una reaceleración inesperada de la economía operando por encima de su potencial. Un repunte en la rentabilidad de los bonos hasta el 5% complicaría la aprobación en el Congreso de una ley de reconciliación que facilite un mayor déficit fiscal. Los comentarios de Scott Bessent al respecto esta semana apuntan en esta dirección y dan argumentos para ser más constructivos en lo que a la duración de las carteras se refiere.

Si el déficit deja de crecer al ritmo de 2024, la prima por plazo podría estabilizarse y los riesgos para las expectativas de crecimiento del PIB serían a la baja. De hecho, los pronósticos para 2025 son los más optimistas de los últimos tres años. No obstante, los indicadores adelantados siguen siendo mixtos y el mercado laboral muestra signos de fragilidad, como sugiere la última actualización del informe JOLTs sobre vacantes.

En este contexto, los inversores deben permanecer atentos. Aunque la estrategia de Trump genera ruido en los mercados, su impacto estructural sigue siendo incierto.

 

  

Las noticias de Amazon hacen olvidar a DeepSeek

Finalmente, en el ámbito empresarial, Amazon cierra el ciclo de publicación de resultados trimestrales para los hyperscalers (Meta, Microsoft, Amazon, Alphabet) y sorprende con una inversión en centros de datos que supera los 100 millones de dólares para los próximos 12 meses. En línea con sus competidores, la empresa que más factura del mundo no ha podido enfrentar el incremento en demanda de sus servicios en la nube (AWS) y continúa apostando fuerte por el negocio de inteligencia artificial.

En total, estas 5 compañías dedicarán este ejercicio más de 300.000 millones de dólares a competir por el liderazgo. El gasto se incrementa en 40% respecto a 2024, pero su aceleración disminuye (en 2024 creció 70%), algo entendible si consideramos que las proyecciones de generación de flujo de caja continúan ajustándose a la baja y serán aproximadamente un 20% menores en 2026.

La magnitud de los fondos comprometidos, las implicaciones que el anuncio de Amazon respecto a la amortización acelerada de sus servidores de IA (de 6 a 5 años) y el incremento en capacidad que esos 300.000 millones darán como resultado en la segunda mitad del año son aspectos que pueden pesar sobre el sentimiento de los inversores.

¿Realmente importan los tipos para el private equity?

  |   Por  |  0 Comentarios

Private equity y tasas de interés
Pixabay CC0 Public Domain

Tras un largo periodo de bajos tipos de interés, los bancos centrales cambiaron de manera radical sus políticas monetarias, de tal manera, que organismos como la Reserva Federal de Estados Unidos combatió el shock inflacionista postpandémico con uno de los ciclos de subidas de tipos más rápidos de la historia.

A medida que esa inflación comienza a normalizarse y la Fed empieza a bajar los tipos, en Neuberger Berman han decidido explorar la relación entre los tipos de interés y el rendimiento del capital riesgo.

Para analizar los efectos históricos de las variaciones de los tipos de interés en los resultados de los fondos de private equity estadounidenses, la firma ha recopilado un conjunto de datos sobre rendimientos y distribuciones de fondos y, a continuación, ha examinado la relación entre éstos y diversos índices relacionados con los tipos de interés. Como representación del rendimiento del capital riesgo estadounidense, se utilizó las tasas internas de rendimiento (TIR) de años naturales de la base de datos de fondos de private equity y de adquisición predominantemente mantenida por Burgiss, que ahora forma parte de MSC.

En cuanto a los tipos de interés, se usó el LIBOR a tres meses en dólares y el SOFR; el rendimiento del Tesoro estadounidense a 10 años; el diferencial entre los rendimientos del Tesoro estadounidense a dos y 10 años; y el diferencial de los préstamos apalancados como aproximación al interés superior al tipo básico pagado por determinados préstamos que financian operaciones de private equity.

El año más antiguo para el que dispone de datos completos de rentabilidad del private equity es 1985. Desde entonces, el rendimiento del Tesoro estadounidense a 10 años ha descendido (salvo algunas contratendencias alcistas cíclicas) desde niveles superiores al 10% hasta mínimos cercanos a cero durante la pandemia de COVID-19.

El estudio encuentra una relación compleja entre los tipos y los rendimientos y distribuciones del private equity, caracterizada por un notable cambio de dinámica en torno a la crisis financiera mundial de 2008-2009. Habría varias explicaciones posibles para esta reacción dispar de las distribuciones y los rendimientos. Sin embargo, una conclusión que parece clara para la firma: el contexto económico es más importante para el rendimiento de los fondos de capital inversión que el nivel o el impulso de los tipos de interés por sí solos. Además, desde la crisis financiera mundial, los tipos más bajos han tendido a ir de la mano de un entorno favorable para la salida de las operaciones de private equity y, por tanto, de mayores distribuciones, lo que es un buen augurio para los inversores necesitados de distribución en el entorno actual.

Si tenemos en cuenta lo que ha sucedido empíricamente, en los últimos 40 años, parece que el telón de fondo de la economía real, que determina la tasa de crecimiento real de las empresas, puede ser más importante para las valoraciones no realizadas del capital inversión que los tipos de interés por sí solos.

Así pues, es poco probable que las perspectivas de rendimiento de las participaciones en private equity en los próximos años vengan determinadas por los recortes de tipos de la Reserva Federal en sí mismos, sino por su relación con la economía.

“En nuestra opinión, un aterrizaje suave o una recuperación renovada de la economía estadounidense -un retorno a una inflación moderada que no provoque una grave desaceleración o recesión- sería un buen augurio para el futuro a corto y medio plazo del private equity.

Otra conclusión importante que se desprende de los datos del informe es que los fondos de private equity, como clase de activo, pueden ser menos proclives a anotar simplemente al alza o a la baja el valor liquidativo de los activos no realizados sólo porque los tipos de interés (y, por tanto, los tipos de descuento) hayan bajado o subido ligeramente.

Esto explica en parte la suavidad de los rendimientos del capital inversión en épocas de exuberancia y pesimismo del mercado público. Sin embargo, cuando se trata de acontecimientos de realización directa, la historia posterior a la CFG sugiere que los tipos más bajos van de la mano con mayores distribuciones de capital privado.

Las expectativas de tipos más bajos y los recortes iniciales de los tipos de la Reserva Federal ya han empezado a despertar a los creadores de operaciones en los últimos meses, y creemos que los recortes continuados podrían respaldar aún más esta evolución y facilitar el aumento de las distribuciones.

Por último, la reducción de los tipos puede dar lugar a una mayor dispersión de los rendimientos entre los fondos de capital inversión. Las conclusiones del estudio de Neuberger Berman sugieren que los fondos con mejores resultados pueden aprovechar aún más las condiciones económicas favorables que los fondos del cuartil inferior, especialmente si los diferenciales de los préstamos apalancados siguen siendo relativamente estrechos. “En este entorno, tomar decisiones de inversión informadas puede amplificar el impacto sobre los resultados”.