¿Qué activos aportarán más diversificación a las carteras en los próximos 12 meses?

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Qué activos aportarán más diversificación a las carteras en los próximos 12 meses?
Foto: Evelyn Giggles, Flickr, Creative Commons. ¿Qué activos aportarán más diversificación a las carteras en los próximos 12 meses?

Las energías renovables, el yen japonés y los bonos de alta rentabilidad estadounidenses son considerados las clases de activos más efectivos para la diversificación durante los próximos 12 meses, según las conclusiones del Informe Especial Multiactivos elaborado por BNY Mellon Investment Management.

Debido a la importancia que ha adquirido la inversión en multiativos durante la última década, la gestora ha publicado un informe sobre las peculiaridades y oportunidades que ofrecen. Todo esto, ateniéndose a la premisa de que los multiactivos permiten invertir en un amplio abanico de activos o fondos con el objetivo de diversificar la cartera y encontrar oportunidades en la disposición de los recursos, las estrategias de inversión y el control del riesgo. El informe se basa en las opiniones sobre inversiones de varias gestoras especializadas de BNY Mellon IM, entre las que se incluyen Alcentra, Mellon Capital, Newton y Standish; y explora las últimas tendencias del mercado y la perspectiva para los próximos 12 meses.

Paul Flood, director del fondo de activos mixtos de Newton, parte de BNY Mellon, afirma: “Por su considerable generación de flujos de efectivo, sus elevados beneficios y el importante respaldo con el que cuentan gracias a las subvenciones gubernamentales, pensamos que los activos de las energías renovables serán los más eficientes para obtener rentabilidad durante los próximos 12 meses. En nuestra opinión, la combinación de estos tres factores significa contar con flujos de efectivo favorables de carácter estable y que van acompañados de un alto grado de certeza».

“Aparte del efectivo,  podemos observar que el yen japonés es un diversificador menos correlacionado con los activos de riesgo. Contar en la cartera con activos reales como el oro ha sido un componente importante de la estrategia, especialmente durante los tiempos de incertidumbre. Con el tiempo, pensamos que el oro retendrá su poder de compra; no se puede decir lo mismo del dinero fiduciario», añade Suzanne Hutchins, responsable de la cartera de Rentabilidad Real de Newton, parte de BNY Mellon.

“Creemos que la volatilidad continúa estando a niveles relativamente bajos en muchos mercados de tipos de interés, lo que permite el uso de opciones que contribuyan a facilitar las ganancias. Algunas partes de los bonos de titulización y los bonos hipotecarios sobre inmuebles comerciales ofrecen diversificación y una correlación menor con los márgenes de valores de renta variable y de bonos corporativos», opina Raman Srivastava, subdirector adjunto de inversiones en Standish, parte de BNY Mellon.

Jason Lejonvarn, estratega en inversiones internacionales de Mellon Capital, parte de BNY Mellon, cree que el mercado de divisas jugará un papel eficaz en la obtención de rentabilidad durante el próximo ejercicio. «Esperamos una subida de tipos en el Reino Unido y EE.UU. Esto sería bueno porque podría implicar una divergencia entre los tipos de cambio a corto plazo y una mayor divergencia en los mercado cambiarios».

Cuando se le preguntó por la clase de activo que iba a favorecer durante los próximos 12 meses, Paul Flood comentó: «La renta variable india debería ofrecer una buena rentabilidad si continúan las reformas estructurales impulsadas por un gobierno nacional que promociona la actividad empresarial, liderado por el primer ministro Narendra Modi. Un problema importante podría ser que 2015 es un año de «El Niño», lo que se podría traducir en fenómenos climatológicos de gran trascendencia, incluidas sequías considerables, lo que traería una alta inflación en los precios de los productos básicos. No obstante, a largo plazo, el país cuenta con una dinámica poblacional favorable y una agenda firme de reformas gubernamentales».

Raman Srivastava afirma que “muchos sectores de la renta fija han sido valorados en este momento con un precio razonable a alto, incluidos varios mercados de bonos nacionales de países en desarrollo y partes de mercados de crédito con mejores ratings.  No obstante, podemos encontrar valor en mercados de bonos nacionales de países emergentes de América Latina, como puede ser el caso de Brasil o México. En los mercados de países desarrollados podemos observar que la deuda pública australiana resulta más atractiva que la estadounidense o la alemana».

Jason Lejonvarn todavía ve grandes oportunidades en los mercados de renta variable. «Hemos reducido nuestras posiciones a largo plazo en la renta variable estadounidense e invertido más en lo que podemos llamar renta variable europea principal, donde todavía podemos encontrar algún valor y oportunidades sustanciales entre el momento actual y el final del ejercicio».

El mercado europeo de ETFs crece un 22% en lo que va de año

  |   Por  |  0 Comentarios

Revulsivos para la renta variable: el crecimiento económico y los beneficios empresariales
Foto: AdamSelwood, Flickr, Creative Commons. Revulsivos para la renta variable: el crecimiento económico y los beneficios empresariales

Los flujos del mercado europeo de ETFs prosiguieron su trayectoria alcista en julio de 2015, según los datos del barómetro mensual de ETF de Lyxor del mes de julio. Los flujos netos de activos durante el mes ascendieron a 7.800 millones de euros, después de un mes de junio de entradas positivas por valor de 1.500 millones. El total de activos gestionados aumentó hasta los 444.000 millones, lo que supone un repunte del 22% con respecto a la cifra de finales de 2014, gracias tanto al efecto mercado (11,7%) como de los flujos.

Tanto el universo de renta variable como el de renta fija registraron entradas positivas durante el mes de julio, mientras que las materias primas experimentaron flujos de salida.

En concreto, los flujos en los ETFs de renta variable se dispararon hasta alcanzar los 6.000 millones, el doble de lo que entró el mes anterior (3.100 millones). Los inversores continuaron privilegiando los ETFs de renta variable de mercados desarrollados, que registraron flujos de entrada por valor de 6.500 millones.

Así, los flujos en los fondos europeos alcanzaron los 4.400 millones, con un incremento de los flujos positivos en los ETFs regionales, financieros y de dividendos, ligeramente contrarrestado por las salidas netas registradas en los países de la periferia europea. En concreto, entraron 44 millones en ETFs posicionados en Alemania y 2.900 en los de la región europea desarrollada pero salieron 182 millones de los que están expuestos a España e Italia.

Los flujos hacia ETFs que invierten en Estados Unidos fueron positivos (1.000 millones), mientras que los flujos en Japón disminuyeron el ritmo y se situaron en 113 millones.

Sin embargo, los flujos de los ETFs de  mercados emergentes siguieron mostrando una tendencia negativa al sufrir 509 millones de salidas en julio.

En renta fija, entraron 2.200 millones de euros. Los mercados desarrollados acumularon el grueso de las entradas con 2.300 millones, mientras que los ETFs de los mercados emergentes acusaron salidas de capitales de 87 millones.

La deuda pública europea registró flujos de entrada por valor de 556 millones y, en cuanto a la deuda corporativa, los flujos de entrada se concentraron principalmente en el segmento con calificación de grado de inversión (794 millones), mientras que las entradas en el segmento de alto rendimiento fueron más limitadas (154 millones).

Los flujos relativos a las materias primas fueron negativos (309 millones), marcando un máximo de 12 meses en cuanto a salidas de capitales.

Un retraso en la subida de tipos de la Fed y la flexibilización del mercado chino: los puntos positivos de la devaluación del renminbi

  |   Por  |  0 Comentarios

Un retraso en la subida de tipos de la Fed y la flexibilización del mercado chino: los puntos positivos de la devaluación del renminbi
Foto: Andy y Castro, Flickr, Creative Commons. Un retraso en la subida de tipos de la Fed y la flexibilización del mercado chino: los puntos positivos de la devaluación del renminbi

El Banco de China lleva dos días seguidos realizando movimientos para devaluar su divisa, el renminbi. Estos movimientos han sido unos de los más drásticos desde 1994 y están asustando a los mercados, que lo ven como el comienzo de una guerra de divisas, si bien desde Banca March también indican que tiene aspectos positivos: un posible retraso en la subida de tipos de la FED -lo que animará las bolsas a medio plazo- y la flexibilización del mercado chino.

Según el análisis de Banca March, la apreciación del 14% que el renminbi sufrió este último año frente al dólar (casi un 30% en la última década), y también su fuerte apreciación frente a las demás monedas asiáticas, había resultado altamente nociva para las exportaciones del gigante asiático. Durante este año, la economía china se ha desacelerado más de lo planeado, por lo que las autoridades chinas han estado utilizando tanto la política fiscal – extensos planes de inversión en infraestructuras, por ejemplo – como la política monetaria – recortes de tipos de referencia – y, esta semana, se han decidido a intervenir en la política de tipos de cambio.

Y tiene afectados: “Esta decisión orientada a fomentar las exportaciones y encarecer las importaciones preocupa principalmente en Europa y a los productores de materias primas, ya que China es una de las principales potencias importadoras de productos manufacturados y el principal importador de “commodities”. También ha generado preocupación en los países asiáticos, que son competidores y proveedores de China, y que no quieren perder competitividad, lo que ha provocado descensos encadenados en las monedas asiáticas”. Así, este paso se ha percibido como una guerra de divisas.

Como consecuencia de lo anterior, desde ayer ha aumentado la aversión al riesgo en los mercados. Los inversores han comprado deuda de Estados Unidos –activo refugio por excelencia- ante la perspectiva de que la FED espere a subir tipos. Por consiguiente, el euro se ha fortalecido pero las bolsas europeas han caído y acumulan pérdidas notables, encabezadas por las bolsas alemana y francesa. Por sectores, las caídas son lideradas por las principales exportadoras europeas, destacando autos, bienes de lujo, sector distribución y materias primas. En EE.UU. las bolsas americanas también caen aunque de forma más suave.

No todo es negativo

Pero, según Banca March, no todo es negativo. Por un lado, un renminbi más débil implica un dólar más fuerte, por lo que la FED se abstendrá de subir tipos demasiado pronto. Según datos de mercado, la probabilidad de que la primera subida de tipos americanos sea en septiembre, ha bajado. Esto es positivo para la renta variable.

Por otro lado, esta medida va acompañada de un avance hacia la flexibilización del mercado de divisas chino. El fixing diario del renminbi se hará de ahora en adelante tomando en cuenta el precio de cierre del mercado del día anterior. La medida ha sido bien acogida por parte del FMI. Este fortalecimiento del papel del mercado en la determinación de la tasa de cambio es muy positivo para la economía mundial aunque en el corto plazo pueda provocar una mayor depreciación de la divisa y volatilidad.

En este contexto, siguen apostando por las bolsas europeas. “China planteará algunos desafíos a la economía mundial este año, pero no creemos que este paso sea uno de ellos. Por lo tanto, seguimos confiados en la recuperación de Europa, más allá de la demanda desde el exterior, y en la buena evolución de la renta variable europea, por lo que se podría aprovechar estos recortes para entrar al mercado. Por otro lado, no creemos que sea momento de bajar o subir el peso en renta variable emergente por lo que recomendamos mantener posiciones”, dicen en Banca March.

Fidelity: “Grecia golpeó las bolsas ibéricas, que se han quedado rezagadas con respecto a Europa”

  |   Por  |  0 Comentarios

Fidelity: “Grecia golpeó las bolsas ibéricas, que se han quedado rezagadas con respecto a Europa”
. Fidelity: “Grecia golpeó las bolsas ibéricas, que se han quedado rezagadas con respecto a Europa”

Fabio Riccelli, gestor del Iberia Fund de Fidelity, desgrana en esta entrevista su visión sobre el entorno macroeconómico actual y explica por qué es un buen momento para invertir en renta variable ibérica. Además repasa su enfoque de inversión y cómo está posicionada su cartera para aprovechar las oportunidades en el segundo semestre de 2015.

¿Cuál es su opinión sobre el entorno macroeconómico actual en la península ibérica?

Las economías ibéricas van por buen camino (el crecimiento interanual previsto del PIB en 2015 es del 2,9% en España y del 1,7% en Portugal, frente al 1,5% de la zona euro) y los datos económicos se están estabilizando, lo que está creando un círculo virtuoso por el que mejoran la producción industrial, el empleo y la confianza del consumidor, mientras que la depreciación del euro y el petróleo ha dado impulso a las ventas minoristas.

Por primera vez en 20 años, España ha registrado un superávit comercial. La economía también se ha beneficiado de la recapitalización y consolidación del sistema bancario. Además, las reformas laborales han hecho que los costes laborales de España y Portugal sean más competitivos, lo que ha estimulado la inversión extranjera directa.

¿Por qué ahora es un buen momento para invertir en la península ibérica?

Las bolsas ibéricas han sido golpeadas por el sentimiento negativo procedente de Grecia y han quedado rezagadas con respecto al centro de Europa, y no creo que esta situación esté justificada, a la vista de los cimientos más firmes de las economías ibéricas. A consecuencia de ello, las valoraciones de algunas empresas son cada vez más atractivas y eso crea oportunidades de compra para los inversores selectivos.

¿En qué áreas está encontrando nuevas oportunidades de inversión?

Creo que la energía renovable y, en concreto, la energía eólica es una tecnología con un potencial enorme. Históricamente, el gran problema de la energía eólica ha sido su elevado coste frente a otras fuentes de energía y su dependencia de las subvenciones públicas. En los últimos años, los fabricantes de aerogeneradores han reducido el coste de las turbinas y, al mismo tiempo, han mejorado la eficiencia, de tal forma que, hoy día, la eólica es una fuente de energía competitiva (incluso sin subvenciones) en muchos países del mundo. La cartera del fondo está expuesta a Gamesa, EDPR e Iberdrola.

Por otra parte, el sector bancario debería beneficiarse de la consolidación que se ha producido durante los últimos cinco años. Me gustan las entidades que están más expuestas a la recuperación que viven las pymes (que generalmente tienen mayores márgenes) y que presentan valoraciones atractivas en el negocio subyacente.

¿Por qué se adapta su enfoque de inversión al entorno actual?

Aplico un enfoque ascendente sin restricciones en el que la prioridad es generar alfa a partir de la selección de valores y los datos macroeconómicos tienen poca influencia. Busco empresas donde la tesis de inversión depende principalmente de factores internos que la empresa puede controlar, más que factores externos. Aunque considero que las acciones ibéricas están más baratas que antes, esta afirmación no es universal. De hecho, algunas de las posiciones clave del fondo son ganadores a largo plazo que no se han visto penalizados tanto como el mercado, pero que están baratos cuando se tienen en cuenta la fortaleza y la vigencia de los modelos de negocio. Aquí citaría al grupo textil Inditex, al proveedor de software Amadeus y a la multinacional del sector sanitario Grifols.

La cartera busca un equilibrio entre los negocios con proyección internacional y buenas perspectivas a largo plazo y las empresas más centradas en el mercado interno, que pueden beneficiarse de la mejoría económica de la península ibérica. Las empresas que se engloban en esta segunda categoría suelen ser negocios que se han reestructurado y fortalecido durante la desaceleración. Aquí destacaría a los grupos de comunicación Mediaset España y Atresmedia.

¿Cuáles son sus perspectivas para lo que queda de 2015?

El panorama macroeconómico podría seguir cambiando, lo que influiría en la volatilidad del mercado a corto plazo. Sin embargo, si no se producen efectos secundarios que repercutan en las decisiones de inversión de las empresas, preveo que las economías ibéricas sigan mejorando. El sentimiento inversor hacia la península debería mejorar, en sintonía con el resto de Europa, y este cambio podría producirse hacia finales de año, tras las elecciones generales en España.

 

Cinco implicaciones a medio plazo de la devaluación del renminbi

  |   Por  |  0 Comentarios

Cinco implicaciones a medio plazo de la devaluación del renminbi
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Shizhao. A Quick Look at Possible Implications of China’s Record Weakening of the Renminbi

El Banco Popular de China (PBOC) anunció ayer que introducirá modificaciones en el mecanismo de fijación del tipo de cambio diario del renminbi. Lo hará referenciando el cambio al valor de cierre del día anterior y teniendo en cuenta «las condiciones de oferta y demanda en los mercados de divisas», así como los movimientos del tipo de cambio de las principales divisas. Como resultado, el dólar/renminbi se fijó en un 1,9% más y representa un debilitamiento récord de la moneda china desde 1994.

El anuncio supone que el banco central del gigante asiático va a aumentar la flexibilidad del renminbi, haciendo que la fijación diaria sea mucho más dependiente del mercado. Como resultado, es poco probable que la divisa china siga manteniendo baja su volatilidad y podría continuar depreciándose a mediano plazo conforme las autoridades lidian con una desaceleración del crecimiento económico.

Éstas son para Anthony Doyle, director de inversiones del área de Renta Fija de M&G Investments, las implicaciones a medio plazo de la devaluación del renminbi:

  1. Es probable que cualquier intento de depreciar el renminbi frente al dólar provoque un efecto ligeramente alcista para los bonos estadounidenses, lo que provocaría que los rendimientos fueran menores. Si el reminbi se deprecia en valor, China dispondrá de más dólares para invertir en bonos del Tesoro de Estados Unidos a través de las provisiones de reservas de divisas, lo que implica un fortalecimiento de la demanda. A menos que se vea una depreciación sostenida del renminbi en las próximas semanas, parece improbable que esta medida tenga un gran impacto en la demanda de bonos estadounidenses a corto plazo.
  2. Esta decisión presionará a la baja las tasas de inflación de las economías desarrolladas, situada ya en niveles bajos. Es probable que los precios de las importaciones para estas economías caigan, lo que sugeriría precios a la producción y al consumo más bajos. Una cantidad sustancial de los productos manufacturados chinos que se consumen en el mundo desarrollado son ahora más baratos y se podrían abaratar aún más.
  3. La caída de la divisa china significará un deterioro del poder adquisitivo de las empresas y los hogares chinos.
  4. También encarecerá, para China, los precios de las materias primas, generalmente denominadas en dólares estadounidenses, lo que presionará a grandes economías como la de Brasil, Nueva Zelanda o Australia.
  5. Un renminbi más débil sugiere una demanda menor de productos del exterior y podría desembocar en un menor crecimiento de las economías que exportan a China, así como de la región asiática.

Con todo, el experto explica que “cualquier movimiento para liberalizar el proceso que fija los tipos de cambio en China será bien visto por la economía global. Teniendo en cuenta el papel de China como fabricante clave de bienes y su enorme provisión de reservas extranjeras, no es sorprendente que la decisión sobre el tipo de cambio diario del renminbi pueda tener efectos secundarios significativos para otras economías y activos financieros”, explica el experto de M&G.

El fondo español Global Allocation FI, el más rentable a tres años según Morningstar

  |   Por  |  0 Comentarios

El fondo español Global Allocation FI, el más rentable a tres años según Morningstar
Foto: Luis Sandoval, Flickr, Creative Commons. El fondo español Global Allocation FI, el más rentable a tres años según Morningstar

El fondo de autor Global Allocation FI, bajo la gestión de Luis Bononato desde la plataforma de fondos de Auriga Asset Management, SGIIC, S.A. y gestionado por Renta 4, es actualmente el fondo más rentable a tres años según Morningtar, entidad que le otorgó el pasado junio las 5 estrellas.

“Este año estamos arrojando excelentes resultados en cuanto a la rentabilidad pero además el mercado nos está dando su confianza ya que hemos incrementado en un 70% el número de partícipes en estos casi siete primeros meses superando los 1.700 partícipes”, explica Luis Bononato.

La filosofía de Global Allocation FI se enfoca en la asignación de activos tratando de seleccionar aquellos con mejor ratio de rentabilidad-riesgo y de variar la exposición total de la cartera según las expectativas de los asesores. Es un producto pensado para inversores que busquen una rentabilidad mayor que la bolsa europea en el medio plazo.

“La estrategia del fondo se basa en un análisis global macro, con gran flexibilidad en lo que respecta a la selección de activos y los niveles de exposición al riesgo”, asegura Bononato.

El fondo invierte en los instrumentos más líquidos del mercado, mayoritariamente europeos, como podrían ser la renta variable, la renta fija soberana y corporativa y los derivados, especialmente sobre índices (Ibex 35, Euro Stoxx 50, futuros sobre bonos alemanes).

Bononato cuenta con más de 25 años de experiencia en trading y gestión de activos en prestigiosas instituciones financieras. En 2014, incorporó el fondo Global Allocation FI, que fundó y gestiona desde 2006, a través de la plataforma de fondos de Auriga AM.

La reducción del saldo del Fondo de Reserva durante los años de crisis no debería ser motivo de alarma

  |   Por  |  0 Comentarios

La reducción del saldo del Fondo de Reserva durante los años de crisis no debería ser motivo de alarma
Foto: 59, Flickr, Creative Commons. La reducción del saldo del Fondo de Reserva durante los años de crisis no debería ser motivo de alarma

El Foro de Expertos del Instituto Aviva se ha reunido para analizar la evolución del Fondo de Reserva de la Seguridad Social en España, a raíz del eco que han tenido en diversos foros y medios de comunicación las decisiones del Gobierno de hacer disposiciones de efectivo en los últimos años. Como conclusiones principales de su reunión, el Foro de Expertos sostiene que el Fondo de Reserva está cumpliendo la función para la que fue diseñado y, por tanto, la reducción de su saldo durante la crisis actual no debería ser motivo de alarma, ni anuncia una inminente quiebra del sistema de la Seguridad Social en España.

Sin embargo, apunta que este fenómeno debe verse como un mensaje de alerta sobre la necesidad de mantenernos vigilantes sobre la sostenibilidad a largo plazo del sistema. Y es que, aunque la última reforma de las pensiones ayudará a reajustar los déficits del sistema, el Foro anima a que se considere una refundación del Pacto de Toledo en función del nuevo contexto actual.

El Foro de Expertos ha realizado el siguiente análisis de la situación actual. El Fondo de Reserva (FR) fue impulsado por el Pacto de Toledo y las reservas en el nivel contributivo del mismo están para atenuar los efectos de los ciclos económicos. El FR, por tanto, se diseña como un fondo de estabilización anticíclico que tiene como función la de complementar los ingresos del sistema durante períodos recesivos. Nunca se ha pretendido que el FR fuese un verdadero fondo de capitalización de los compromisos futuros de pensiones del sistema público español. Por otra parte, sí se esperaba que el FR ofreciese un cierto colchón para implementar de una forma suave las reformas necesarias para asegurar la sostenibilidad del sistema a largo plazo, dicen los expertos.

Y concluyen que el FR está sirviendo para la función para la que fue diseñado. «Está complementando unos ingresos por cotizaciones que se han visto afectados por la crisis mientras van entrando en vigor las dos últimas reformas del sistema», dicen. Advierten de que no debería confundirse de ninguna manera el posible agotamiento del FR con la quiebra del sistema de pensiones públicas: las pensiones no se pagan con el Fondo de Reserva sino con las cotizaciones corrientes, y si éstas fuesen puntualmente insuficientes en algún momento, existen mecanismos de financiación alternativos al Fondo de Reserva, incluyendo préstamos y aportaciones estatales.

La rápida reducción del saldo del FR durante los últimos años nos está dando un mensaje de alerta sobre la necesidad de mantenernos vigilantes en relación con la sostenibilidad a largo plazo del sistema de pensiones.

La reforma de 2013, centrada en la implantación del Índice de Revalorización del sistema de Pensiones y el Factor de Sostenibilidad, ayudará a que los déficits producidos por la transición demográfica debido a la longevidad de la población se vean reducidos. Sin embargo, no será hasta dentro de unos años cuando este ajuste demuestre su completa efectividad.

Según explica Guillermo de la Dehesa, presidente del Foro de Expertos del Instituto Aviva, “las últimas reformas de las pensiones han abierto en nuestro país un panorama propicio para la renovación del compromiso que dio lugar en su momento al Pacto de Toledo. En el vigésimo aniversario de este acuerdo, alentamos a que se considere su refundación sobre las nuevas bases ya que el contexto demográfico, social y económico actual es completamente diferente al de 1995”.

EDRAM: “Los inversores compran dividendos sin mirar los precios y, en algunos casos, los dividendos se pagan con deuda”

  |   Por  |  0 Comentarios

EDRAM: “Los inversores compran dividendos sin mirar los precios y, en algunos casos, los dividendos se pagan con deuda”
De izquierda a derecha, Pierre Nebout, gestor de renta variable, y Alexis Foret, gestor de renta fija del fondo Edmond de Rothschild Fund-Income Europe. Foto cedida. EDRAM: “Los inversores compran dividendos sin mirar los precios y, en algunos casos, los dividendos se pagan con deuda”

La búsqueda de income es un tema que sigue de plena actualidad en los mercados. Edmond de Rothschild AM está impulsando una estrategia multiactivo que invierte en Europa y que tiene como objetivo lograr una rentabilidad anual del 5% en cada ciclo de mercado (ya sea en clase de acumulación o distribución). Pero Edmond de Rothschild Fund-Income Europe no es un fondo de asset allocation tradicional: solo invierte en empresas, ya sea en su deuda o acciones, y pretende obtener sus objetivos gracias a sus dividendos, cupones y la apreciación del capital.

“En deuda pública no es posible obtener un retorno del 5% al año y además ahora entraña el riesgo de tipos de interés”, explican de la entidad. Por eso, el fondo se diseñó para encontrar ese retorno invirtiendo solo en empresas, a través de su deuda o acciones. Siempre, con una baja volatilidad, pues el fondo tiene una perspectiva patrimonialista y evita perder capital.

De hecho, la idea es tener una cartera diferenciada dependiendo del ciclo económico, para poder alcanzar ese objetivo de rentabilidad: por ejemplo, en momentos de recesión, habrá más inversión en la parte de crédito de las empresas, porque éstas estarán más orientadas a sanear su capital y pagar sus deudas, mientras la inversión para un accionista merecerá menos la pena. El fondo se lanzó a finales de 2013, con la convicción de que en cada etapa del ciclo tendría sentido un tipo u otro de inversión. Ahora, la cartera está formada en un 75% aproximadamente por deuda de empresas, y en un 25% por acciones (con datos de la entidad a finales de junio).

Pierre Nebout, gesor de renta variable, explicaba en una presentación en Madrid cómo puede ir variando la exposición en bolsa, que se decide en una reunión con el CIO cada seis meses y puede estar comprendida en tres rangos: del 0% al 20%; del 15% al 35% y del 30% al 50%. Actualmente está en el intermedio –con unas 39 posiciones a finales de junio- y la posición es más defensiva que en el pasado, cuidando mucho la exposición a sectores y nombres con altos dividendos. “El año pasado estábamos muy expuestos a utilities y telecos, y lo hicieron muy bien, pero después las valoraciones han subido mucho, puesto que los inversores compran dividendo sin mirar los precios”, explica el gestor. Por eso decidieron rebajar su exposición y ser más defensivos: “En algunos casos, los dividendos se pagan con deuda”, dice.

Su aproximación es muy sectorial, y cuando les gusta un sector, tratan de distribuir su apuesta en muchos nombres, ya sea en la parte de renta variable o fija, la que pueda funcionar mejor en cada caso. Porque la estrategia no trata de hacer arbitraje en la estructura de capital de las empresas, sino que invirte en la deuda de unas empesas y en las acciones de otras, aunque sea dentro de un mismo sector.

Nebout, además de las acciones de dividendos que están caras, también evita sectores como el financiero o el automovilístico y aquellos donde ve valoraciones altas, y alta sensibilidad a los tipos. Porque no quiere acciones que se comporten como si fueran bonos, para no asumir riesgo de tipos de interés.

En la parte de renta fija, el gestor Alexis Foret tampoco está dispuesto a asumir ese riesgo. La cartera tiene en torno a un 75% de exposición en renta fija (porque la idea es que el fondo esté totalmente invertido) y gran parte de esa exposición está en bonos high yield precisamente porque el gestor se siente más cómodo con el riesgo de crédito que con el de tipos de interés: “La calidad media de la cartera es BB- y, aunque puede cambiar, me siento cómodo con el riesgo de crédito en lugar de asumir el de tipos de interés”, dice Foret. “Hay varios factores que apoyan el high yield: los bajos tipos de interés, las bajas ratios de deault, el hecho de que el crecimiento empieza a remontar y es más resistente al ciclo de subida de tipos –que cambiará en unos años-”, añade.

Otra idea apoya la inversión: la gran actividad de las emisiones de deuda debido a la desintermediación bancaria: “Antes las firmas se financiaban con bancos pero ahora eso está cambiando y cada vez más acuden a los mercados y eso es una gran oportunidad para los próximos años”. Y recuerda que en Europa, un tercio de la financiación de las empresas está en los mercados mientras en EE.UU. al menos dos tercios.

La exposición se centra en nombres de tamaño mediano y pequeño, con fuerte cuota de mercado, y con deuda denominada en euros, sobre todo empresas europeas pero también alguna estadounidense que emite deuda en euros porque tiene parte de su negocio en el Viejo Continente.

El equipo

La estrategia está gestionada por cuatro profesionales (Pierre Nebout, Julien de Saussure, François Breton y Alexis Foret) pero cuenta con el apoyo de nueve personas que forman el equipo de renta variable (al que pertenece Nebout) y 13 del de crédito (al que pertenece Foret).

Buffett deja atrás el modelo de fondo de inversión y apuesta por ser uno de los grandes industriales del siglo XXI

  |   Por  |  0 Comentarios

Buffett deja atrás el modelo de fondo de inversión y apuesta por ser uno de los grandes industriales del siglo XXI
Foto: Trevor Butcher . Buffett deja atrás el modelo de fondo de inversión y apuesta por ser uno de los grandes industriales del siglo XXI

La adquisición de Precision Castparts por parte de Berkshire Hathaway, tras comprometer 37.200 millones de dólares en una operación anunciada oficialmente ayer lunes, convierte a Warren Buffett –el segundo hombre más rico de Estados Unidos- en propietario de un gran conglomerado industrial, persiguiendo objetivos a largo plazo y dejando las entradas y salidas en acciones diversas y el mundo del seguro y reaseguro -que han sido durante medio siglo el motor de su crecimiento- en un claro segundo plano.

Según el análisis de Bloomberg, Buffett está dando una nueva forma a Berkshire Hathaway, pasando de un modelo más típico de los fondos de inversión y basado en el stock picking hacia uno de inversión en grandes conglomerados y subsidiarias industriales, basado sobre todo en la industria pesada.

Los expertos explican que el Berkshire actual, propietario de firmas como la compañía del ferrocarril Burlington Northern Santa Fe –en 2009 pagó 26.000 millones de dólares por la parte que aún no le pertenecía-, Iscar Metalworking –con la que se hizo en 2006-, la empresa química Lubrizol –que sumó en 2011- o Marmon –proveedor de cables y partes del motor de vehículos-, además de firmas energéticas, es muy distinto al de hace 25 años, cuando las acciones de firmas de medios de comunicación o negocios de zapatos destacaban en su cartera y la compañía se consideraba un fondo de inversión por sus inversiones en renta variable.

Según los expertos consultados por Bloomberg, Buffett se está moviendo a una segunda fase, y además de invertir en estos grandes conglomerados industriales, está recortando su cartera de acciones, algunas de las cuales tuvo durante años, como Procter & Gamble, cuyas posiciones ha rebajado. En su conferencia anual de mayo, también afirmó que el mundo del raseguro está cambiando a peor, debido a que los hedge funds y otros inversores buscan en la industria ingresos extra para sus carteras.

La compra de Precision Castparts

La operación ha sido aprobada por unanimidad por ambas juntas y supondrá el pago de 235 dólares por acción en efectivo, según anunció la compañía en nota de prensa, lo que -incluyendo la deuda- eleva la cifra total de la operación hasta los 37.200 millones citados. El grupo de Buffett suma en una sola operación, la más grande realizada por el magnate hasta ahora, unos ingresos de 10.000 millones anuales y 30.000 empleados.

La compañía -cuya capitalización estimaban el viernes los expertos en 26.000 millones de dólares- no es nueva para Buffett, pues ya contaba con una participación del 3% adquirida en 2012. Precision Castparts es una firma de ingeniería de Portland (Oregón) que fabrica componente metálicos industriales para la industria aeroespacial –en concreto, para los motores de las aeronaves- y plantas energéticas, además de tuberías para el transporte de petróleo y gas. Entre sus clientes se encuentran General Electric, Boeing y el grupo Airbus.

Warren E. Buffett, que cumplirá 85 años este mes de agosto, declaró haber admirado la evolución de esta compañía durante mucho años, “por algo es el proveedor elegido por la industria aeroespacial de todo el mundo y uno de los mayores exportadores de Norteamérica. El consejo de Berkshire está orgulloso de que PCC se una a la firma”.

China gastará más de 300.000 millones de dólares para contener la sangría bursátil, según Goldman Sachs

  |   Por  |  0 Comentarios

China gastará más de 300.000 millones de dólares para contener la sangría bursátil, según Goldman Sachs
Foto: Johnathan Nightingale . China gastará más de 300.000 millones de dólares para contener la sangría bursátil, según Goldman Sachs

China parece dispuesta a todo para reactivar su economía y sus mercados de valores. Para el primer objetivo, acaba de devaluar el renminbi casi un 2%, llevando su divisa al punto más bajo en casi tres años. Pero además, el gobierno podría haber gastado hasta 900.000 millones de yuanes -lo que equivaldría a 145.000 millones de dólares– en los dos últimos meses para sujetar los precios de su mercado de valores, según estimaciones de Goldman Sachs. Y todavía dispone de más de 1 billón de yuanes –alrededor de 160.000 millones de dólares- adicionales por si fuera necesario realizar nuevas intervenciones, según los estrategas.

“Estos fondos son suficientes para suavizar la caída del mercado de renta variable cuando se acerquen las últimas etapas del desapalancamiento del consumo”, decía el equipo de estrategia de la firma liderado por Chenjie Liu en un informe publicado el pasado 5 de agosto, y recogido por Bloomberg.

La inyección de capital de estos últimos 60 días representa aproximadamente el 2,2% de la capitalización bursátil disponible para negociación, indica Liu en su escrito. En menos de dos meses, la capitalización de la bolsa de valores china ha perdido 3.400 billones de dólares y el índice Shanghai Composite ha caído un 30% en medio de una huida generalizada de inversores y la preocupación de que las valoraciones hubieran alcanzado precios excesivos, después de un larguísimo periodo de tiempo –que ha supuesto un récord- de mercado alcista. La respuesta del legislador fue la de poner en marcha de una serie de medidas de apoyo sin precedentes, incluyendo adquisición directa de acciones por parte de agencias estatales y compañías públicas.

Según los estrategas de Goldman, el Shanghai Composite podría oscilar entre los 3.000 y los 4.500 puntos en el corto plazo, sujeto por las órdenes gubernamentales y capado por las ventas de otros inversores.