Caja Rural CLM otorga la gestión del fondo Rural Castilla-La Mancha a Gesconsult

  |   Por  |  0 Comentarios

Caja Rural CLM otorga la gestión del fondo Rural Castilla-La Mancha a Gesconsult
El presidente de Gesconsult, Juan Lladó, junto al director de Inversiones, Alfonso de Gregorio.. Caja Rural CLM otorga la gestión del fondo Rural Castilla-La Mancha a Gesconsult

Caja Rural Castilla-La Mancha ha otorgado a Gesconsult la gestión del fondo Rural Castilla-La Mancha FI. La entidad gestora aportará, mediante este acuerdo, su modelo de gestión activa. Rural Castilla-La Mancha FI es un fondo mixto de renta fija lanzado en 1997, que en la actualidad cuenta con un patrimonio de 19,1 millones de euros y tiene un rating Morningstar de tres estrellas.

Tras este acuerdo, el equipo de expertos de la nueva gestora a su cargo construirá una cartera dirigida a inversores de perfil conservador, que registre rentabilidades atractivas con un objetivo de volatilidad muy ajustado.

El director general de la entidad financiera, Víctor Manuel Martín López, aseguró que “estamos encantados de que Gesconsult, una gestora con una trayectoria brillante, aporte toda su experiencia en la gestión del fondo. Estamos convencidos de que esta unión traerá grandes resultados para el inversor”.

El presidente de Gesconsult, Juan Lladó, comentó a este respecto que “es un honor para nosotros haber llegado a este acuerdo con una de las cooperativas de crédito más relevantes de nuestro país, para aportar nuestra experiencia en gestión activa. En momentos de mercado como el actual, la flexibilidad y la capacidad de adaptación de nuestros gestores a los diferentes escenarios es la clave para conseguir los mejores retornos”, añadió.

Caja Rural CLM y Gesconsult, alianza en números

Caja Rural CLM cuenta con más de 1.000 profesionales. El total de recursos de clientes gestionados a 30 de septiembre de 2015 asciende a 4.572 millones de euros. En julio de 2015, la caja fue calificada por la agencia Fitch con BBB con perspectiva estable, debido a su baja tasa de morosidad (3,39%), seis puntos por debajo de la media del sector, y su ratio de capital total del 13,42%.

Por su parte, Gesconsult cuenta con más de 30 años de experiencia en la gestión activa flexible y está enfocada al mercado español y europeo. Cuenta con una sólida base de clientes, y a cierre de junio de 2015 tenía más de 400 millones de euros bajo gestión.

Grupo CIMD lanza un nuevo negocio de gestión patrimonial bajo la dirección de la ex Banif Lourdes Moreno

  |   Por  |  0 Comentarios

Grupo CIMD lanza un nuevo negocio de gestión patrimonial bajo la dirección de la ex Banif Lourdes Moreno
Nueva sede del grupo.. Grupo CIMD lanza un nuevo negocio de gestión patrimonial bajo la dirección de la ex Banif Lourdes Moreno

El Grupo CIMD, grupo independiente en intermediación, consultoría, titulización, energía y gestión enmercados financieros y de energía en el sur de Europa, amplía su oferta de servicios con la creación de CIMD Gestión de Patrimonios, un  área creada con el objetivo de dar cabida a la inversión patrimonial.

Bajo la dirección de Lourdes Moreno, que proviene de Banif -donde ha desarrollado gran parte de su carrera-, la nueva área cuenta ya con un equipo de ocho profesionales de gran experiencia, con una antigüedad media de más de 20 años en el sector. El área dará servicio a los clientes finales que se han ido incorporando en los últimos años. El modelo de negocio estará centrado en patrimonios de más de 300.000 euros para poder dar el servicio adecuado.

Todo ello será posible gracias a la conectividad con todos los mercados y a la adecuada preselección de fondos, con un seguimiento personalizado de las inversiones y unos costes claros y transparentes.

¨En los últimos años cada vez nos llegaban más clientes finales buscando un servicio profesional e independiente en el acceso a los mercados y en la gestión de su patrimonio, y por eso hemos adecuado nuestra estructura para dar a los clientes finales la calidad del servicio que hemos dado a los clientes institucionales estos últimos 30 años. Nuestra labor es buscar en cada momento qué productos y qué gestores pueden ofrecer valor a nuestros clientes. Creemos que nuestra independencia y conocimiento del mercado aportan un hecho diferencial con respecto a otras entidades”, explica Rafael Bunzl, director general del Grupo CIMD.

“Desde CIMD Gestión de Patrimonios pretendemos proteger al cliente y hacer crecer su patrimonio, incluso en condiciones de mercado difíciles”, explica Moreno. Y añade: “Nuestro objetivo es transmitir los valores del grupo, de nuestros más de 30 años de servicio a clientes institucionales, a la gestión de patrimonios, bajo el profundo conocimiento de los mercados financieros globales en los que operamos, y apoyados en la experiencia y liderazgo del equipo más de 340 profesionales que integran la compañía”.

En la actualidad, el Grupo gestiona 1.800 millones de euros y está presente en España, Portugal, Dubai y Brasil. En 2014 facturó 81,5 millones de euros, y entre sus accionistas, además de los gestores de la compañía, están BBVA, Banco Popular, Ibercaja, Cajamar, la portuguesa Caixa Central de Crédito Agrícola, así como el mayor bróker del mundo, Icap.

Santander Private Banking, elegido ‘Mejor Banco Privado 2015’ en Latinoamérica y Portugal por la revista The Banker

  |   Por  |  0 Comentarios

Santander Private Banking, elegido 'Mejor Banco Privado 2015' en Latinoamérica y Portugal por la revista The Banker
Ángel Rivera, Senior Executive Vice-President and head of the Retail & Commercial Banking Division at Banco Santander.. Santander Private Banking Named "Best Private Bank 2015" in Latin America and Portugal, According to The Banker

Santander Private Banking ha sido elegido por la revista The Banker ‘Mejor Banco Privado’ en Latinoamérica por tercer año consecutivo, y  ‘Mejor Banco Privado’ en Portugal, por primera vez. Estos galardones suponen un reconocimiento a su modelo de asesoramiento especializado para los clientes de banca privada.

Ángel Rivera, director general y responsable de la división de Banca Comercial en Banco Santander, afirma: “Uno de los ejes principales de transformación en los que estamos trabajando en Santander es la especialización, con una oferta diferencial y un modelo de atención personalizado, que facilite soluciones a la medida de cada cliente. El modelo de Santander Private Banking se apoya en las fortalezas y capacidades del grupo, donde el banquero privado constituye el punto de enlace entre el banco y el cliente, contando con el apoyo de las redes comerciales, de los especialistas multidisciplinares y herramientas tecnológicas, para ayudar al cliente en la toma de decisiones de inversión, de acuerdo con su perfil y necesidades, consolidando una relación de confianza a largo plazo”.

Además de este reconocimiento, la revista Global Finance ha premiado a las unidades de Santander Private Banking en Portugal, México y España como ‘Mejor Banco Privado 2015’.

Santander Private Banking ofrece servicios a los clientes en Brasil, Chile, España, Italia, México y Portugal, con una oferta de banca privada local, y para los clientes internacionales a través de la presencia en Estados Unidos, Suiza y Bahamas.

Santander Private Banking cerró 2014 con unos activos bajo gestión de 218.300 millones de dólares (+11%), y un aumento de la base de clientes en un 3%.  La captación neta ascendió a 11.414 millones de dólares, un 57% más que el ejercicio anterior. En Latinoamérica, los activos bajo gestión crecen un 14%, y la base de clientes aumenta un 23%. En Portugal, los activos gestionados suben un 8% y el número de clientes crece un 10%.

Los mariachis quieren seguir cantando al son de las sicavs

  |   Por  |  0 Comentarios

Los mariachis quieren seguir cantando al son de las sicavs
. Los mariachis quieren seguir cantando al son de las sicavs

En el programa de “Salvados” de hace unos domingos pudimos ver a Pablo Iglesias y Albert Rivera, que representan a dos de los partidos emergentes como son Podemos y Ciudadanos, respectivamente, hablando de varios aspectos que preocupan a la sociedad y que ellos quieren dar solución en sus programas electorales.

Siendo domingo por la noche y, después de una semana agotadora, estaba realmente cansado y empezaba a dormirme en el sofá, pero mi oído se agudizó al escuchar la palabra sicav durante la entrevista televisiva. Pablo Iglesias con sus rotundas frases de  “hay que acabar con ello” y que sirven “para que los ricos no paguen” fue seguido de un  Albert Rivera que nos quería definir esa “figura difícil de explicar” como un “patrimonio congelado que no tributa”.  Además, Rivera distinguía entre las sicavs que “son de verdad y minoría” de las que después de inspecciones fiscales tendrían que tributar “lo que les toca” en alusión al tipo general del 30% del impuesto sobre sociedades. Culminaba con que un ataque a las sicavs “no haría que se llevaran la riqueza porque seguirían viviendo en España”.

Después de este batiburrillo de ideas que me despertaron ipso facto cual café por la mañana, me generó vergüenza que soltaran esa serie de ideas para confundir al público en general y dar carnaza a la prensa amarilla, que obvia el poco rigor y conocimiento en la materia de personas públicas influyentes.

Los fondos de inversión y junto a las sicavs conforman lo que son las IICs (instituciones de inversión colectiva). Cualquier ciudadano de a pie puede suscribir participaciones de un fondo de inversión en su banco o en la gestora de turno y también puede comprar acciones de una sicav en su banco dando el ISIN (coméntale al gestor del banco que las quieres comprar a valor liquidativo ya que hay otra manera de realizarlo que es según fixing, que raramente se podrán comprar las acciones), ya que cotizan en el MAB como cualquier empresa que cotiza en bolsa. 

Por lo que no es un producto solo para ricos ya que una sicav tiene que dar contrapartida a cualquier persona que quiera comprar acciones de ella. Es más, si con dicha compra sobrepasase el capital máximo escriturado, se tendría que realizar una ampliación de capital para dar cabida a ese nuevo accionista, con toda la burocracia que comporta.

Las sicavs se conforman con un capital mínimo de 2,4 millones de euros y con 100 accionistas. Es ahí donde entra en juego la palabra mariachi que comenta Albert Rivera y son aquellas personas que compran unas cuantas acciones para llegar al número mínimo establecido por el artículo 5.4 de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre de Instituciones de Inversión Colectiva. Ésta no exige un importe mínimo por cada accionista por lo que no se podría considerar fraude de ley.

Aunque es la CNMV, organismo regulador, quien tiene que determinar si una sicav cumple los requisitos establecidos en dicha ley y no la Agencia Tributaria que ya en su día abrió actas a diferentes sicavs aludiendo que grandes fortunas vehiculizaban de manera fraudulenta su patrimonio dictaminando que tenían que pagar el 35% como otra sociedad según el impuesto sobre sociedades. El Parlamento aprobó en julio de 2005 una enmienda en la que reforzó el papel de la CNMV y que tenía efecto retroactivo.

Por lo que yo también sería un mariachi si invierto mi escaso patrimonio en un fondo de inversión que tiene un total de activos de 27.000 millones de euros como el Templeton Global Bond.

Además, se adolece de falta de conocimiento al resaltar que las sicavs solo pagan el 1% con la presunción inherente de que siempre vas a generar beneficios de las inversiones realizadas. Fiscalidad que comparte con los fondos de inversión. Cuando cualquier persona física vende sus acciones de una sicav o reembolsa sus participaciones de un fondo, tendrá que pasar por caja (a través del impuesto sobre la renta que hacemos cada año) y pagar por aquella plusvalía que haya generado su inversión. En 2010 se reformó el IRPF para evitar que con disminuciones de capital de las sicavs se pudiera rescatar sin tributar parte de la inversión inicial ya que no se retiraban las plusvalías. En comparación a un fondo, aunque no se supere la inversión inicial, se tiene que tributar desde la primera participación reembolsada que haya generado plusvalía. De esta manera, se equiparaba la sicav a los demás vehículos de inversión.

El hecho de querer meter mano a la fiscalidad de este vehículo de inversión provocaría el cambio de domiciliación a otros países con mejor fiscalidad y seguridad jurídica como Luxemburgo. Algunas sicavs ya se han ido a Luxemburgo por la mayor facilidad de comercialización a inversores extranjeros y otras tantas por la falta de haber podido crear cuentas ómnibus en España (que no sucedió hasta 2004 con la Ley 16/2013 que modificó la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva) que sirven para poder comercializar fondos de inversión de entidades españoles a clientes de fuera del país. De esta manera la gestora puede contabilizar las participaciones a nombre del comercializador por cuenta del partícipe; además de como se hacía, antiguamente, identificando al partícipe con un NIF y al comercializador de dichas participaciones. Además de todo esto, mermaría una industria que da trabajo a muchos profesionales que se dedican a ello.

Así que, reordenando las ideas con rigor y conocimiento, no hay que ponerle el adjetivo de fraude a la ligera a conceptos que están regulados por la ley. Y el afán por querer combatir el fraude no tiene que dar pie a confabular por subir impuestos a vehículos de inversión que del día a la noche pueden traspasar las fronteras al calor de una mejor fiscalidad y seguridad jurídica que haría ir al traste el querer recaudar una porción pequeña de impuestos por un posible “fraude”.

Columna de Adrián Muñoz Martínez, miembro del Dpto. de Análisis de C&R Investment Financial Advisor EAFI.

LFDE: “Para sobrevivir hay que ofrecer retornos y especialización; diferenciarse es una necesidad para las boutiques»

  |   Por  |  0 Comentarios

lfde

Trabajar en una gran gestora o en una modesta boutique es muy diferente y Dominique Carrel-Billiard, que ha pasado de acumular experiencia durante años en AXA IM a convertirse en el CEO de La Financière de l’Echiquier (LFDE) -gestora francesa con en torno a 8.000 millones de euros bajo gestión-, lo sabe bien y define sus pasos como una “transición interesante”. “Es una especie de renovación, te sientes joven de nuevo, es un trabajo más dinámico”, confiesa en una entrevista con Funds Society en sus oficinas de París.

Pero el experto tiene claro que en el mercado hay sitio para los dos tipos de actores, grandes grupos y gestoras especializadas, pero con distintas premisas y con una perspectiva muy diferente. “Veo una bifurcación entre dos jugadores: en primer lugar, los grandes grupos que apuestan por una gestión más pasiva, que aportan valor al cliente sobre todo en la asignación de activos, pero menos en el stock picking y que deben tener precios más bajos; en segundo lugar, las boutiques, que deben ofrecer una gran especialización y un exceso de rentabilidad frente a los índices y que, por ello, pueden vender los productos con mayores comisiones”. Y Carrel-Billiard quiere posicionar a LFDE en este segundo grupo, teniendo siempre presente que “para sobrevivir has de ofrecer rentabilidad en un mundo que demanda retornos y tener productos de nicho, diferentes”, porque la diferenciación es una necesidad para las boutiques.

La diferenciación de LFDE se produce a través de su expertise en renta variable, renta fija y fondos mixtos, con el foco en Europa y con una perspectiva de inversión basada en la búsqueda de valor en compañías, que consideran “el motor del crecimiento”, pues se definen como puros stock pickers (“somos gestores de convicción –con 30-50 nombres en las carteras- y a veces dueños significativos de las empresas”, dice el CEO); y una inversión basada en una perspectiva de largo plazo que trata de desconectarse del día a día y de los índices (la mayoría de las carteras tiene un 85% de active share).

Plan de internacionalización

Con estas premisas, confía en que “hay un gran potencial de crecimiento” para la entidad, que en los últimos años ha puesto en marcha un plan de impulso tanto en Francia (un mercado que considera “muy competitivo, con 650 gestoras, donde es clave la marca”, y donde se encuentran en el top 20-30) como fuera de sus fronteras, y pasando de dar servicio únicamente a clientes privados a ampliar su cobertura a asesores y bancos privados, sin olvidar también al cliente institucional. Actualmente, los activos en manos de clientes nacionales pesan un 80% pero el objetivo es reducir esa cifra y ampliarla en Europa, mercado en el que centran ahora su crecimiento, hasta que Francia llegue a pesar en torno al 50%.

Ahora, Italia es su segundo mercado (con un 6,5% del volumen), seguido de Bélgica (4,8%), Suiza (2,9%), Luxemburgo (2,8%) y España (1,9%), mientras en Alemania los esfuerzos acaban de empezar (pesa un 0,4% en el negocio) y el CEO es consciente de que el crecimiento “llevará tiempo”. Por eso a corto plazo donde es más positivo es en el crecimiento que pueden lograr en Italia, Suiza y España.

En España, sus activos rondan los 200 millones de euros y su idea, con humildad, es poder crecer “al menos tanto como crezca la industria en ese mercado”, algo que siempre dependerá, dice, de la rentabilidad que sean capaces de ofrecer a los clientes a través de sus fondos. La distribución en España se realiza a través de sus socios locales de Altair, con los que está muy satisfecho, aunque no descarta tener oficina propia en el futuro. Pero de momento, mantendrá el modelo. Donde sí tiene oficinas es en Milán, Fránckfort y abrirá una en Ginebra el próximo año.

Fuera de Europa su negocio es residual: en EE.UU. tuvieron mandatos en el pasado pero ya no y, aunque el CEO considera Latinoamérica una región muy atractiva para expandirse, sobre todo para clientes institucionales, dice que no es un foco prioritario en la actualidad. Quizá también porque la mayoría del cliente con el que trabaja es minorista y de distribución (sobre todo, clientes privados en Francia, con un 12% del volumen, y distribuidores como asesores financieros y bancos privados en Francia y Europa –con más el 56% del volumen-) y, de momento, el institucional internacional no supone un gran target: “Actualmente los institucionales, sobre todo en Francia, suponen un tercio del negocio pero no es un gran objetivoporque para dar un buen servicio a este cliente necesitaríamos tamaño y un nivel de recursos, tecnología y sofisticación que no hemos construido. Sin embargo, sí que podemos ser un socio de largo plazo para otro tipo de inversor”, explica.

En cuanto a productos, el CEO apuesta actualmente sobre todo por la renta variable europea, puesto que la renta fija ofrece un perfil de riesgo más asimétrico, y destaca su fondo Echiquier Agressor, además del Echiquier Major, y también el mixto Arty, sus fondos insignia. De cara a 2016 están preparando un fondo de asignación de activos, un híbrido que, en lugar de centrarse solo en empresas –como hace su actual gama-, amplía su cobertura a activos como los tipos de interés, la deuda pública o las divisas; una especie de mezcla entre un fondo de asignación de activos pero también de selección de las mejores ideas dentro de esos activos. El nuevo fondo podría estar listo en enero del año próximo. “Queremos llenar ese gap que tenemos con productos mixtos que nos permitan obtener retornos en el entorno del alto dígito”, dice.

Crecimiento orgánico… e inorgánico

Aunque no aventura hasta dónde pueden crecer, Dominique Carrel-Billiard explica en esta entrevista que su crecimiento será sobre todo orgánico, pero están abiertos a buenas ideas como las que en 2013 les llevaron a comprar el experto en convertibles Acropole. “Si miramos otras compañías, no nos fijaremos en firmas similares sino en aquellas que aporten algo diferente”, dice, aunque explica que no hay planes inmediatos de compras.

Porque no está obsesionado por el tamaño: aunque la escala es importante, cree que lo clave es definir el mercado al que te diriges en función de claves geográficas, de clientes y de producto y, en función de eso, definir el tamaño que necesitas. Para su labor, cree que bastaría incluso con 5.000 millones. Y ello, a pesar de que la regulación traerá retos, pero el CEO no cree que el tamaño sea tan importante para sortearlos: “Las grandes firmas se enfrentarán a un gran reto en términos de implementación de MiFID II”, dice, mayor incluso al de las más pequeñas. Como resultado de la normativa, el experto considera que los clientes serán más exigentes y las firmas tendrán que estar preparadas para atender sus necesidades y darles toda la documentación necesaria.

Desayuno de Edmond de Rothschild AM: revisión del fondo EdR Emerging Bonds

  |   Por  |  0 Comentarios

ETF Securities lanza un ETF físico sobre acciones chinas clase A
Foto: Archer10Dennis, Flickr, Creative Commons. ETF Securities lanza un ETF físico sobre acciones chinas clase A

A pesar de las dificultades experimentadas por los países emergentes recientemente y las incertidumbres que todavía permanecen de cara a futuro, desde Edmond de Rothschild AM consideran que aún existen oportunidades en estas regiones, sobre todo en el apartado de renta fija.

Para hablar sobre el potencial de los bonos emergentes, la gestora ha organizado un desayuno para el próximo 5 de noviembre de 9.00 a 10.15 horas en sus oficinas de Madrid (Castellana, 55) en el que Jean Jacques Durand, gestor del fondo Edmond de Rothschild Emerging Bond, comentará los principales puntos de su gestión y el posicionamiento actual de la cartera. 

El evento está dirigido exclusivamente a inversores profesionales. Para asistir, se ruega  enviar un mail de confirmación a info@edram.es o llamar al teléfono 91 789 3220.

George Soros retira 500 millones de una cuenta gestionada por Bill Gross

  |   Por  |  0 Comentarios

George Soros retira 500 millones de una cuenta gestionada por Bill Gross
El inversor estadounidense Soros ha retirado confianza a Bill Gross.. George Soros retira 500 millones de una cuenta gestionada por Bill Gross

El inversor estadounidense George Soros ha dado un voto de desconfianza a Bill Gross al retirar los 500 millones de dólares que tenía en una cuenta gestionada por Gross, informa la agencia Reuters.

Dichos fondos se encontraban en un vehículo de inversión privado, Quantum Partners, que al seguir la estrategia que Gross aplicaba en su fondo Janus Global Unconstrained Bond, no obtuvo los resultados esperados. En lo que va de año, el fondo de Gross arroja un resultado negativo del 1,47%, de acuerdo con los datos de Morningstar.

De los 1.400 millones de dólares de activos bajo gestión con los que cuenta su Janus Global Unconstrained Bond Fund, alrededor de 700 millones son fondos procedentes de la fortuna personal del propio Gross. Gross fundó PIMCO pero salió de la gestora el año pasado y se unió a Janus.

El apetito por los fondos, a prueba de bombas en 2016: ni la volatilidad ni la crisis de Banco Madrid disuaden a los inversores

  |   Por  |  0 Comentarios

El apetito por los fondos, a prueba de bombas en 2016: ni la volatilidad ni la crisis de Banco Madrid disuaden a los inversores
Ángel Martínez Aldama, presidente del Observatorio Inverco.. El apetito por los fondos, a prueba de bombas en 2016: ni la volatilidad ni la crisis de Banco Madrid disuaden a los inversores

Los ahorradores españoles siguen decididos a contratar fondos de inversión y planes de pensiones el próximo año, según los datos del IV Barómetro del Ahorro del Observatorio Inverco, presidido por Ángel Martínez Aldama y presentado esta mañana en Madrid. En concreto, un 12% de los encuestados optan por ambos tipos de vehículos para contratar en 2016, frente a un 8% que entrará en depósitos, seguros de ahorro u optará por inversión directa en renta fija, y un 6% en renta variable. La cifra es idéntica a la que se mostraba en el estudio de 2013, cuando un 12% también señalaba a fondos y planes y un 7,9% a los depósitos, lo que muestra que no hay cambios en el apetito hacia estos vehículos: “Se sigue confiando en los fondos para canalizar el ahorro de cara al futuro”, explica Gonzalo Meseguer, miembro del Observatorio, como vehículos para afrontar “el océano de volatilidad” y pese a esas dudas en los mercados y crisis vividas como la de Banco Madrid.

Los inversores pretenden aumentar su participación en fondos (desde una media de 2,5 productos) pese a que en España el ahorrador particular es conservador (en un 62% de los casos), y se ha hecho más conservador en los últimos años: el porcentaje de conservadores se ha triplicado desde 2009 (cuando solo el 26% lo era), y han descendido los moderados (del 57% al 33%) y los dinámicos (del 17% al 5%). Un perfil que explica que, en el presente, la primera opción de ahorro en la que están inmersos sean los depósitos bancarios (que posee un 63% de los encuestados), seguidos de los planes de pensiones (un 47%) y fondos de inversión (29%), renta variable (27%), seguros (22%) y renta fija (10%). Es decir, los depósitos siguen siendo la opción principal (suponen el 37% de los activos financieros de las familias españolas según el Banco de España) pero ya la mitad de los inversores tiene un plan de pensiones y uno de cada tres, un fondo.

El apetito por los fondos como vehículos más demandados para el próximo año también llama la atención por el perfil conservador del inversor español, teniendo en cuenta que el peso de los fondos es mayor en los perfiles con mayor riesgo. Sin embargo, como explica Jaime Banegas, desde el Observatorio, “el cliente es conservador pero sus inversiones lo suelen ser menos, debido al nivel de tipos de interés que tenemos”.

En concreto, la rentabilidad es el atributo más valorado de los fondos y de la renta variable mientras que la confianza es la característica que más destaca el ahorrador de los planes de pensiones, los depósitos, los seguros y la renta fija; esa búsqueda de rentabilidad es la que explicaría un mayor apetito hacia los fondos frente a otros productos, a pesar de ese carácter conservador.

Y en esta búsqueda de rentabilidad los inversores también aumentan su horizonte de inversión: sube el número de ahorradores que invierte pensando en un plazo de entre 1 y 3 años (57% frente al 54% de 2013), lo que también favorece a los fondos, más aptos para estos horitontes temporales. El 75% lo hace con un plazo temporal de más de un año, y sólo el 25% de los ahorradores españoles continúan siendo fundamentalmente cortoplacistas. Aproximadamente la mitad de los ahorradores revisa sus inversiones cada mes.

¿Dónde se contratan los productos?

La oficina bancaria se mantiene en primer lugar a la hora de solicitar información sobre dónde invertir (60%), pero las webs de las entidades (41%) y los asesores en banca privada (29%) incrementan su relevancia. Sin embargo, a la hora de contratar un producto, ocho de cada 10 prefieren hacerlo de forma presencial y solo dos de cada 10 eligen opciones online (webs, banca telefónica, asesor no presencial), sobre todo los más dinámicos. Aunque los expertos creen que esto podría evolucionar para dar una creciente importancia a la contratación digital, hoy en día las oficinas mandan. “El mercado está muy bancarizado, los productos están muy ligados a las entidades y los inversores prefieren contratar en las oficinas, pero esto evolucionará según avance la sociedad”, dice Banegas. “La presencia física perderá importancia”, confirma Meseguer.

Respecto a las fuentes generales de información sobre inversión, tres de cada cuatro ahorradores buscan esta información a través de su PC y un 33% lo hace a través de su Smartphone.

El perfil del inversor en fondos

Por último, el pefil del ahorrador en fondos: es principalmente hombre, de 46 años en media, casado y con hijos (uno o dos), de perfil moderado (48%) o conservador (43%). Destina un 29% de su patrimonio a invertir en fondos de inversión y lo hace en una media de 2,5 fondos.

Pictet AM celebra dos conferencias en Madrid y Barcelona con Eugene Choi y Patrick Zweifel

  |   Por  |  0 Comentarios

Pictet AM celebra dos conferencias en Madrid y Barcelona con Eugene Choi y Patrick Zweifel
Foto: MoyanBrenndeLight, Flickr, Creative Commons. Pictet AM celebra dos conferencias en Madrid y Barcelona con Eugene Choi y Patrick Zweifel

Pictet AM organiza dos conferencias sobre deuda emergente el próximo miércoles 4 de noviembre. Dirigidas a inversores profesionales en España, las conferencias, en formato desayuno-presentación, llevan el título “Perspectivas de Renta Fija Emergente”.

La primera se celebrará en Barcelona el miércoles 4 de noviembre, de 9 a 10:30 am, en el Círculo Ecuestre (Calle Balmes, 169 bis) y la segunda tendrá lugar en Madrid el mismo día, 4 de noviembre, de 18:00 a 19:30 pm, en Club Financiero Génova (Salón Colón), en la calle Marqués de la Ensenada, 14.  

En inglés, ambas estarán a cargo conjuntamente de Eugene Choi, especialista de deuda emergente y Patrick Zweifel, economista jefe de Pictet AM, quienes, tras la tormenta este verano con la desaceleración de China y devaluación del renminbi, tratarán las previsiones y estrategias globales en esta clase de activos y sus diferentes regiones para los próximos meses.

Estas conferencias tienen validez de una hora de formación para recertificación EFA European Financial Advisor y EFP European Financial Planner.

Para confirmar contacte con Valérie Gavello (vgavello@pictet.com) o en el 915382506.

 

El lunes negro ya se hace sentir en los beneficios empresariales del tercer trimestre

  |   Por  |  0 Comentarios

Una prolongada sequía en los beneficios corporativos podría dañar los márgenes y la rentabilidad de la renta variable
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Scott Beal. Least-Loved Cycle Looks Less Lovely

La temporada de publicación de los beneficios del tercer trimestre de 2015, actualmente en marcha, tiene su importancia porque debería proporcionar a los inversores alguna clave sobre cómo les ha ido, desde el punto de vista financiero, a las empresas durante los inestables meses veraniegos. Las turbulencias en los mercados emergentes, las fluctuaciones cambiarias y la incertidumbre general acerca de los mercados y la economía se contaron entre los factores que configuraron el paisaje durante el trimestre.

A primera vista, los expertos de NN Investment Partners estiman que la campaña de presentación de los beneficios del tercer trimestre parece la típica campaña en la que las empresas superan, de media, las estimaciones por un escaso margen. De las compañías del índice S&P 500 que habían presentado sus beneficios a mediados de la pasada semana, el 74% batió las expectativas de beneficios y el 44% rebasó las previsiones de ventas, según los datos recopilados por Bloomberg. Más de 100 de las empresas del S&P 500 habían publicado sus beneficios a finales de la semana. A tenor de las estimaciones de los analistas, en general se preveía una caída de los beneficios de las empresas del S&P 500 del 6,1% en el tercer trimestre.

Sin embargo, si se compara con los descensos de 2001 y 2009, la caída de beneficios de este trimestre es relativamente suave, siendo más parecida a la que presenciamos en 1998. “Esto se explica porque no estamos en una recesión económica. El retroceso de los beneficios se debe a un número reducido de sectores relacionados con mercados emergentes y materias primas. Los sectores internos están aguantando mejor porque no se ven perjudicados por la apreciación del dólar estadounidense y se benefician de la fortaleza interna. Si la temporada discurre como anteriores períodos de presentación de resultados, la tasa de crecimiento de los beneficios mejorará gradualmente y probablemente cerrará el trimestre en niveles comprendidos entre el -3% y -4%. Esto ya queda patente en los datos semanales sobre dinámica de crecimiento (momentum) de los beneficios, que ponen de manifiesto cierta mejoría respecto a los bajísimos niveles de la semana anterior”, explican desde la firma y añaden que continúan manteniendo la estimación para todo el año 2015 de un descenso de los beneficios en EE.UU. del 2% con respecto a 2014.

Las recompras de acciones se volverán más minoritarias

Uno de los grandes interrogantes es si las empresas seguirán recomprando sus propias acciones con tanto entusiasmo como antes. La confluencia de unos mayores diferenciales de solvencia y de unas cotizaciones bursátiles más altas hace que el argumento de que esta práctica compensa sea menos convincente. El alza del ratio de apalancamiento financiero y la caída del ratio de cobertura de intereses también pueden limitar la actividad de recompra de acciones propias.

El argumento más convincente en contra de las recompras de acciones propias, apuntan desde NN Investment Partners, puede ser la observación de que las empresas que han realizado recompras no han batido en lo que va de este año al mercado en general. A finales de la semana pasada, la caída del índice S&P500 buyback index este año era del 2,4% mientras que el mercado en su conjunto había subido un 0,8% (véase el gráfico). Esto puede actuar como un incentivo mayor para que las empresas reduzcan sus planes de recompra de acciones propias. A este respecto, también es digno de mención que la encuesta de octubre a gestores de fondos realizada por Bank of America/Merrill Lynch muestra que, por vez primera desde 2010, es mayor el número de inversores que opina que las empresas deberían utilizar la tesorería para fortalecer sus balances en lugar de repartirla entre los accionistas.

Presión sobre los márgenes de beneficio en los sectores no financieros

En este contexto, NN IP recuerda que las empresas no financieras están sintiendo cierta presión sobre sus márgenes con un triple origen. El primero es el aumento de los costes sin incidencia en la tesorería, principalmente las amortizaciones y provisiones, que pasan del 5% en 2013 al 5,5% actual. Esto está ligado al incremento de las inversiones desde un 6% de la facturación en 2011 hasta el 7,6% actual, aumento que arroja una luz diferente sobre la opinión de que las empresas no quieren invertir. En términos relativos, los sectores de telecomunicaciones y suministros públicos son los que más invierten; en cifras absolutas, el sector de la energía continúa siendo, de largo, el que realiza más inversiones, que suponen el 32% de la inversión total en el sector no financiero. Este porcentaje caerá habida cuenta del descenso de los precios del petróleo.

Otro de los orígenes que lastra los márgenes de beneficio en EE.UU. es el aumento de los gastos financieros representados por intereses, que suponen el 2% de las ventas, un dato 40 puntos básicos más alto que hace un año. Este incremento obedece a los mayores niveles de endeudamiento y al alza de los tipos de interés, sobre todo en las empresas con menores ratings. El tercer origen posiblemente sea la subida de los salarios. Este hecho realmente todavía no es visible, aunque están apareciendo pruebas que lo evidencian en las previsiones de resultados publicadas.

Crecimiento de los beneficios más vigoroso en la zona euro

“En general, prevemos para 2016 un incremento de los beneficios en EE.UU. del 5%, un dato menor que nuestra previsión del 8% para la zona euro, aunque su materialización dependerá, en gran medida, de las oscilaciones del dólar y de la fortaleza de la economía global. El sector financiero figurará entre los que más contribuyan al crecimiento de los beneficios en la zona euro en vista del giro en el ciclo de crédito y el ciclo de dotación de provisiones”, concluyen los expertos de NN IP.