CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Luis Hernández. Tres razones por las que las estrategias pasivas no funcionan en renta fija tan bien como con la renta variable
Desde hace algunos años, los inversores han estado buscando estrategias pasivas e índices que repliquen estrategias de inversión en renta fija -incluidos los ETFs-, en un esfuerzo por emular el éxito de la inversión pasiva en renta variable. Sin embargo, los índices de acciones y los de bonos están construidos de manera muy diferente, lo que tiene importantes implicaciones para los inversores, apuntan los expertos de MFS. La inversión en índices de renta fija plantea una serie de retos, entre ellos la naturaleza del mercado de bonos over-the-counter (OTC) y la ineficiencia de las referencias de renta fija.
La estructura del mercado de renta fija y los índices creados para representar el conjunto de oportunidades en esta clase de activos tienen características particulares que abogan por un enfoque activo. Para la firma, estas son las principales razones por las que la gestión pasiva no funciona con los activos de renta fija:
Referencias ineficientes: Hay numerosas complejidades y referencias ineficientesasociadas a las tenencias pasivas en renta fija que inciden sobre el perfil de riesgo y la rentabilidad de estas inversiones.
La composición del índice y la liquidez: Los factores a considerar incluyen la naturaleza del mercado de deuda over-the-counter (OTC) y los índices ponderados por emisor, que a menudo se traducen en que los inversores que quieren replicar el índice van a acabar invirtiendo fuertemente en bonos emitidos por las empresas y países más endeudados.
Sensibilidad a los tipos de interés: Los inversores pasivos han estado adoptando más riesgos de tipo de interés de lo que lo hacían durante la crisis financiera global, como resultado del aumento de la sensibilidad a los tipos de interés (duración) que ha seguido a la caída de la rentabilidad en los índices de referencia.
Como consecuencia de estas complejidades e ineficiencias MFS propone un enfoque de inversión que vigile de cerca los ‘benchmark’. Este enfoque activo permite al manager incorporar el estilo de disciplina de las referencias al tiempo que mantiene la flexibilidad para adoptar decisiones de inversión que puedan ayudar a evitar las trampas de un seguimiento pasivo de los índices.
“Aunque el interés en los ETF de bonos sigue aumentando, los inversores deberían ser conscientes de que los índices de renta fija tienen ciertas características que pueden hacer que sean inversiones menos eficientes -y potencialmente más arriesgadas-. En el actual entorno económico de crecimiento bajo, la asignación de capital a los índices que invierten fuertemente en bonos emitidos por las empresas y los países más endeudados debería hacernos reflexionar de manera adecuada”, explica la gestora.
MFS destacar también que los inversores pasivos están adoptando ahora más riesgos de tipo de interés que durante crisis financiera mundial en 2008, como resultado del aumento en la duración que ha acompañado a la caída de los rendimientos.
“Somos partidarios de un enfoque de referencia consciente en la inversión de renta fija que proporcione información importante sobre la disciplina en la gestión de riesgos al abordar algunos de los problemas asociados con el seguimiento de un índice de forma pasiva”, concluye.
Foto: Jbachman, Flickr, Creative Commons. El uso de asesores financieros crece en España: "Los robo advisors nunca podrán sustituir al factor humano"
Los inversores españoles (tanto Millennials como mayores de 40 años) se han vuelto más conservadores en el último año debido a la volatilidad. Es una de las conclusiones del estudio de Legg Mason, que acaba de publicar la segunda parte del informe Global Investment Survey, la encuesta anual en la que participaron grandes patrimonios de 19 países diferentes (con activos invertibles superiores a 200.000 dólares). Tras la publicación de las principales conclusiones sobre los Millennials, presenta los resultados de los inversores de más edad (aquellos con edades entre los 40 y los 75 años) y los compara con los primeros.
Los resultados de la encuesta de Legg Mason desvelan el perfil del inversor español mayor de 40 años: al preguntarles sobre su tolerancia al riesgo, un 73% respondió que se consideraba “algo” o “muy” conservador, mientras que tan sólo el 27% se consideraba “algo” o “muy” agresivo. Además, siete de cada diez inversores encuestados creen que son ahora más conservadores que hace un año y más de un tercio (36%) afirmó que la volatilidad del mercado español es el motivo por el que se han vuelto más conservadores en sus inversiones financieras. “La volatilidad es el elemento que ha puesto a cada uno en su perfil. El perfil no puede estar en función de los mercados sino que debe ir en línea con las necesidades de los inversores”, explicaba Javier Mallo, responsable de ventas de Legg Mason para España y Portugal, en el marco de la presentación del estudio en Madrid. En comparación con el perfil de los más mayores, el 70% de los Millennials españoles se considera conservador y también dos de cada tres son ahora más cautos que hace un año, frente a un 7% que se considera muy agresivo.
No obstante, a pesar de expresar su aversión al riesgo abiertamente al definirse como inversores, en el caso de los mayores “la evolución de sus carteras muestra una tendencia hacia la búsqueda del equilibrio a la hora de asignar activos”, afirma Mallo. En este sentido, “de acuerdo con los resultados de la encuesta, el porcentaje asignado a activos líquidos, renta fija y activos inmobiliarios se ha reducido en comparación con el año pasado, mientras que las inversiones en renta variable e inversiones no tradicionales se han incrementado”. De hecho, estos inversores asignan un 27% de sus inversiones a renta variable, nueve puntos por encima de los Millennials, algo que en principio contrasta con el principio de que los más jóvenes deberían asignar más riesgo en sus carteras e ir ajustándolo según avanza la edad.
Además, el 64% de los inversores tiene posiciones fuera de España en sus carteras (aunque, de media, la ponderación de las inversiones extranjeras en su cartera tan solo asciende al 16%, cuatro puntos más que hace un año, pero todavía entre los menores en Europa)y un 55% dice que se centrará más en inversiones internacionales este año frente al 82% de los Millennials con posiciones del 15%, aunque el 73% dice que apostará más por este tipo de inversiones en 2016. EE.UU. (52%), Europa, excluyendo Reino Unido, (44%) y China (31%) son las regiones que presentan las mejores oportunidades de inversión para los inversores españoles mayores de 40 años en 2016, mientras que tres de los cuatro países BRIC están entre los que presentan un mayor riesgo para ellos: Rusia (49%), Brasil (47%) y China (38%). Para los Millennials, las oportunidades están en EE.UU., Europa y Japón, y los riesgos, en China, Rusia y Brasil. Y todos señalan la incertidumbre a escala mundial, el riesgo divisa, la falta de transparencia y el desconocimiento de las oportunidades como principales barreras para invertir fuera.
Además, los españoles mayores se encuentran además entre los inversores europeos con las expectativas más altas en cuanto a la rentabilidad de sus carteras, situada en un 7,4% de media y sólo superada por los suecos. Sin embargo, la rentabilidad obtenida durante 2015 fue del5,3%, lo que representa una brecha entre rentabilidades esperadas y obtenidas del 2,1%, la más amplia entre los inversores europeos. Los Millennials esperaban algo más (8,3%) y obtuvieron un 6,6%, con un gap también similar.
A pesar de ese gap, tanto entre los inversores españoles de más edad como entre los Millennials reina el optimismo sobre las rentas que recibirán en 2016 de sus inversiones: para los primeros, la renta variable nacional, internacional y las inversiones alternativas son los activos que ofrecen mayor potencial mientras los más jóvenes señalan a los activos líquidos, renta variable nacional y renta variable internacional. Para Mallo, de sus respuestas se deriva el tirón que pueden tener en los próximos años los activos alternativos: “En España hay cada vez un mayor interés”, dice, y señala tanto los hedge funds como activos como el real estate o las infraestructuras. “El tiempo no va a cambiar la asignación de los activos pero sí lo que compramos y cómo lo compramos, además de mejorar el acceso a ciertos activos, como los alternativos. Cada vez su papel será más relevante en las carteras, habrá demanda por nuevas ideas”, señala, y recuerda la compra por Legg Mason de la firma de infraestructuras Rare y la operación en marcha para adquirir la firma de hedge funds Entrust o la de real estate estadounidense Clarion.
Además de ese cambio, Mallo habla de otros dos cambios graduales: el envejecimiento de la población cambiará las necesidades y perfiles de los inversores y la tecnología permitirá un acceso más rápido a productos financieros, a la información y a activos antes difíciles, como los alternativos.
Servicios de asesoramiento financiero y nuevas tecnologías
De hecho, la tecnología es clave ya en la industria. Aunque el uso de herramientas online para la adquisición de productos de inversión todavía no es la norma entre los inversores españoles, se trata de los europeos que más dispuestos se muestran a utilizarlas. El 21% de los inversores españoles está dispuesto a realizar inversiones a través de una plataforma automatizada de asesoramiento online, lo que representa el mayor porcentaje en Europa. Por otro lado, un 14% se muestra dispuesto a realizar inversiones a través de plataformas de redes sociales y un 18% a través de dispositivos móviles, por encima de la media europea en ambos casos. Las cifras en los Millennials son algo mayores pero están por debajo de la media europea.
Además, el informe desvela que a nueve de cada diez inversores españoles con más de 40 años le preocupa no entender los productos en los que invierten, lo que representa el mayor porcentaje en Europa. Esto explica que los inversores españoles recurran cada vez más a los servicios de un asesor financiero. Si en la pasada edición del GIS, tan sólo un 29% de los mayores afirmaba trabajar con uno, actualmente esta cifra ha aumentado 14 puntos hasta situarse en el 43%, tres puntos por encima de la media europea. En el caso de los Millennials esta cifra sube al 62%: “Los inversores se preocupan por entender en lo que invierten y reconocen la complejidad del mercado y la necesidad de ayuda, para lo que recurren a la tecnología acompañada del componente humano”. De hecho, el 20% de los Millennials reconoce que ha recurrido en 2015 a los servicios de un asesor financiero para mitigar la volatilidad. En este punto, Mallo explica que MiFID II no impulsará el uso de los asesores financieros pero sí destaca que cada vez se muestra más confianza en los mismos.
Asimismo, el 49% de los mayores declaró que confiaba en los robo advisors como fuente de asesoramiento, el mayor porcentaje entre los europeos (frente a la media europea del 36%). Pero, según tienen más volumen los inversores, menos utilizan los roboadvisors: “Los robo advisors generarán valor añadido para ciertos patrimonios y activos pero, según crece el patrimonio, las necesidades del inversor cambian y se necesita un asesor. Nunca podrán sustituir al factor humano”, dice, y explica algunas desventajas como su incapacidad para adaptar el perfil del inversor en momentos de alta volatilidad como el año pasado. “Aportará valor en ciertos sectores pero no es una solución válida para todos los perfiles”, asegura.
En cuanto a las prioridades a la hora de recurrir a un asesor financiero profesional, casi la mitad de los inversores españoles (47%) indicó que su principal objetivo es obtener una mayor rentabilidad en sus inversiones, seguido de la transparencia de las comisiones (39%). Del mismo modo, estos profesionales constituyen la fuente de asesoramiento más fiable para los inversores españoles, tal y como indicaron casi tres cuartos de los encuestados (74%). La segunda fuente de asesoramiento que les inspira más confianza es la prensa financiera y los medios de comunicación (63%), seguidos de los familiares, amigos y compañeros de trabajo (59%).
¿Qué buscan al invertir?
Entre los principales objetivos de inversión, los mayores señalan en primer lugar poder disfrutar de un estilo de vida confortable (68%) y, en segundo, poder preparar un colchón para la jubilación (63%). En lo que concierne a la preparación para el retiro, la mayoría de inversores españoles encuestados (61%) se muestra preocupado por los ahorros que necesitarán cuando abandonen el mercado laboral. De aquellos que se muestran preocupados, la gran mayoría (86%) afirma que ya ha empezado a ahorrar. Del mismo modo, a un poco más de un cuarto de los inversores españoles (27%) les preocupa poder mantener su estilo de vida actual cuando se jubile. Esta preocupación es más marcada entre las mujeres (42%) que entre los hombres (18%).
Proceso de toma de decisiones de inversión: incertidumbre nacional y mundial
La encuesta también proporciona conclusiones relevantes sobre las principales preocupaciones de los inversores españoles a la hora de tomar decisiones de inversión. Entender estas preocupaciones permite identificar los factores con mayor repercusión en la toma de decisiones de inversión. En este sentido, la inestabilidad económica mundial es la principal preocupación entre los inversores españoles mayores de 40 años en lo que respecta a sus inversiones (representa una preocupación para el 37%). No sorprende, por lo tanto, que tres de cada cuatro inversores encuestados declarara estar preocupado por la inminencia de otra importante crisis financiera mundial. La segunda causa de preocupación es la inestabilidad económica en España, lo que constituye una preocupación para uno de cada cuatro inversores, el mayor porcentaje entre los países europeos.
Tan importante como la situación económica a la hora de valorar sus inversiones resulta el contexto político. De este modo, siete de cada diez inversores (69%) cree que los acontecimientos políticos en España afectarán de forma directa al valor de su cartera y tres cuartas partes de los encuestados reconocen que los acontecimientos políticos de otros países de la UE también tienen una repercusión notable. La encuesta también muestra la forma en que estos acontecimientos ha influido en la estructuración de las carteras, de tal forma que el 51% de los inversores españoles declaró haber modificado su cartera como consecuencia de los acontecimientos políticos, tanto a escala nacional como internacional.
Preguntados por los factores con mayor impacto en sus decisiones de inversión, los españoles apuntaron mayoritariamente a la variación de los tipos de interés por parte de los bancos centrales (57%) y la actividad en los mercados de valores de España (55%) como los más destacados. En ambos casos, los porcentajes registrados son los más altos de Europa.
El evento será en el Museo Reina Sofía, de Madrid. . Morningstar organiza en Madrid la quinta edición de su conferencia sobre Inversiones en España
Morningstar España organiza, por quinta vez en nuestro país, una conferencia sobre Inversiones que reunirá a algunos de los mejores gestores de fondos, académicos y expertos de la industria más reconocidos tanto a nivel nacional como internacional. El evento será el próximo día 5 de mayo en el Museo Reina Sofía, y vendrá seguido de una visita guiada al mismo.
En un formato dinámico, se pretende aportar una visión actual sobre cómo tomar las mejores decisiones de inversión. La conferencia está orientada hacia asesores e inversores institucionales tales como gestoras de fondos, compañías de seguros, bancos privados, agentes, fondos de pensiones, empresas familiares, fundaciones y empresas de asesoramiento de inversión.
La agenda es potente: contarán con la presencia -como keynote speaker- de Juan Ramón Rallo (economista, profesor y director del Instituto Juan de Mariana), Cédrid de Fonclare (responsable de estrategia de European Opportunities y gestor de Jupiter), Wojciech Stanislawski (analista y gestor en Comgest), Álvaro Guzmán de Lázaro (CIO y socio de Azvalor), Allen Good, San Lie y Steve Wendel (de Morningstar), Philippe Ducret (gestor de Lazard), Davide Roberts (responsable de Renta Fija en Kames Capital), Geraldine Sundstrom (Managing Director y gestora en PIMCO), Joan Fontodrona (profesor del IESE Business School), Xavier Fàbregas Martori (CEO y miembro del Comité de Inversiones de Caja Ingenieros Gestión), Jaime Silos (presidente de Spainsif), Juan Berberana (gestor en Torrenova), Carlos Cerezo (fundador y Managing Director de Belgravia) y Miguel Jiménez (gestor de Renta 4).
La participación en la conferencia vale por 5 horas de formación para la recertificación EFA y EFP.
Lola Solana, responsable de Renta Variable Small Caps de Santander AM, estará en el evento.. AERI y Caddie IR Consulting: 2ª Jornada Banca Privada-Empresa
AERI y Caddie IR Consulting organizan el miércoles 20 de abril la 2ª Jornada de Banca Privada-Empresa, que busca acercar a compañías cotizadas en la bolsa española al segmento de banca privada.
El evento tendrá lugar en el Auditorio de la Fundación Lázaro Galdiano (calle Serrano, 122) y dará comienzo a las 9:30 horas (previa llegada de asistentes y registro a las 9:00 horas), y concluirá con una comida.
En esta segunda jornada participarán Lola Solana, responsable de Renta Variable Small Caps de Santander AM, Xavier Tintoré, director general corporativo de Fluidra; Carmina Ganyet, directora general corporativa de Colonial; Pedro Gonzalez, jefe de relaciones con accionistas de Repsol; Joshua Nowick, CEO de Antevenio; Moisés Israel, presidente de Gigas; Manuel Enrich, director IR de Sareb; Fernando Gónzalez, presidente de Ezentis.
Para formalizar la inscripción al programa es necesario rellenar los datos y confirmar asistencia en el siguiente link.
Foto: EoleWind, Flickr, Creative Commons. Dunas Capital acuerda la adquisición del 100% de la gestora inmobiliaria portuguesa Selecta
Dunas Capital, la gestora ibérica de patrimonios, ha acordado la adquisición del 100% del capital de Selecta, el segundo mayor grupo independiente de gestión de activos inmobiliarios de Portugal. Un importante paso que se enmarca dentro de la estrategia de expansión que pretende conducir a Dunas Capital a convertirse en la gestora de patrimonios de referencia en el mercado ibérico, según indica la firma en un comunicado. Está previsto que la operación – aún pendiente del visto bueno del Banco de Portugal y la CMVM- se complete durante el segundo trimestre de 2016.
En esta ocasión, la compra se ha producido en el mercado luso: Selecta es un grupo de gestión de activos inmobiliarios con 15 años de experiencia en el mercado portugués. Cuenta con una amplia cartera de activos de diferentes sectores y su equipo ha demostrado a lo largo de todo este tiempo una gran capacidad para obtener retornos positivos a través de la gestión de todo su ciclo de vida: desde la prospección inicial hasta la desinversión.
Ésta ha sido una de las características del grupo más atractivas para Dunas Capital, junto al contexto de oportunidad que ofrece en la actualidad el mercado inmobiliario portugués. La recuperación económica del país está atrayendo la atención de inversores internacionales, que encuentran en el inmobiliario luso una clara alternativa para diversificar carteras.
David Angulo, presidente de Dunas Capital en España, considera que “para aprovechar las oportunidades que ofrece en este momento el mercado portugués es fundamental contar con una completa perspectiva a través de un experimentado equipo local. Hay oportunidades muy atractivas y Selecta cuenta con la experiencia, los profesionales y los recursos para encontrar las mejores inversiones. Además, Selecta ha demostrado a través de los años una gran habilidad para maximizar los retornos. Por todo ello, estamos convencidos de que la combinación de ambos grupos será muy fructífera en el futuro”.
Selecta cuenta actualmente con 10 fondos de inversión y la unión de ambas compañías dará como resultado un grupo de gestión de activos con un patrimonio cercano a los 1.659 millones de euros (de los que casi 1.100 son activos inmobiliarios). Con esta operación, Dunas Capital completa su oferta de servicios que se compone de fondos tanto mobiliarios como inmobiliarios y se centra en el inversor institucional y asegurador.
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Billie Ward. China: Real or Imagined Economic Improvement?
El ambiente de ‘más bajos durante más tiempo’ que estamos experimentando ha hecho necesario que los bancos centrales pongan en marcha algunas medidas extraordinarias. Las medidas del Banco de Japón, que adoptó tipos de interés negativos, y las últimas del BCE, junto con una mejora de la rentabilidad empresarial y las crecientes señales de estabilidad en los mercados de crédito, han ayudado a proporcionar un contexto en el que los activos de riesgo se ven más favorables.
De hecho, han dado lugar a un terreno desconocido para los bancos. Nuestra opinión es que, al menos en Europa, las medidas del BCE van a tener probablemente un saldo neto positivo para los beneficios de los bancos y las presiones en el sector deberían empezar a disminuir. Sin embargo, la confianza del mercado sigue siendo ‘yendo y viniendo’ entre la creencia de que los bancos centrales tienen suficientes herramientas de política monetaria como para frenar las presiones deflacionistas y estimular el crecimiento, y los temores a que se les hayan acabado las medidas, tal y como pudimos ver tras las reacciones iniciales cuando el BCE cerró la puerta a nuevos recortes de los tipos de interés.
En Estados Unidos, un gran número de participantes del mercado estimaba que el país podría entrar en recesión este año, pero los datos económicos han empezado a cambiar, registrando buenas cifras en los datos de empleo de Estados Unidos y otras áreas, que han ayudado a aliviar las condiciones financieras. Pero llegados a este punto, hay que incorporar a China a estas expectativa.
Como observadores de China, estamos tratando de interpretar si la reciente mejora en la confianza está respaldada por una mejora económica real o imaginario. Es evidente que ninguno de los problemas estructurales que hemos identificado anteriormente parece haber sido abordado: el banco central está apuntando a una tasa de crecimiento 6-6,5% para este año y los grifos de liquidez se han encendido, pero, en última instancia, creemos que China está beneficiándose del ciclo en lugar de una mejora estructural.
Para Estados Unidos, la cuestión clave abre un camino divergente: ¿Será capaz la Fed de adoptar una política monetaria completamente diferente a la del BCE y el Banco de Japón y funcionar con independencia de la presión que llega por la desaceleración de China? Creemos que el dólar está listo para subir aún más, pero necesita un catalizador que podría llegar de la mano de una nueva subida de los tipos de interés por parte de la Fed, aunque esto no vaya a ocurrir hasta junio.
En Europa, persiste la incertidumbre por una posible salida de Reino Unido de la Unión Europea. El llamado ‘Brexit’. Las encuestas on line parecen decantarse inequívocamente a favor de quienes abogan por abandonar la UE, mientras que los resultados de las encuestas telefónicas están inequívocamente a favor de la permanencia por un amplio margen. Las figuras más relevantes de la vida política se han atrincherado en ambos lados del debate, pero esto no ha disminuido la incertidumbre, que se intensifica a medida que nos acercamos al referéndum, convocado para el 23 de junio.
La libra ha sido el principal instigador en la campaña. Las previsiones del mercado estiman que el nivel adecuado de la libra frente al dólar es de 1,50 si Reino Unido permanece en la UE y de 1,20 frente al dólar si abandona. A medida que evoluciona la intención de voto, la libra se ve cada vez más maltratado y esto se volverá un punto más interesante conforme se acerque la fecha. La incertidumbre está haciendo que cada vez sea más difícil para el Banco de Inglaterra mover los tipos de interés, a pesar de las relativamente buenas cifras del mercado de trabajo. Nuestro análisis estiman que la primera subida de tipos se produciría en abril de 2019, aunque algunos analistas la sitúan ya en el año 2020.
Mark Burgess es director de Inversiones para EMEA de Columbia Threadneedle.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Vicente Villamón. La mezcla de reformas estructurales convierte a Rusia en uno de los emergentes con mayor potencial para los inversores en renta fija
El mes pasado, Global Evolution visitó Rusia para realizar una evaluación actualizada de los riesgos. Rusia ha sufrido mucho por la caída de los precios de la energía, pero el país ha lidiado relativamente bien con los duros desafíos que, al final, se han traducido en una fuerte evolución de los activos financieros rusos. La gestora fue a Rusia para evaluar si este buen comportamiento podría continuar. Para ello, durante el viaje, Lars Peter Nielsen, senior portfolio manager de la gestora se reunió con distintos funcionarios del Ministerio de Finanzas, del de Economía, del banco central, del FMI y de bancos locales, además de periodistas y analistas políticos.
Prudencia fiscal
El Ministerio de Finanzas modificará este año el presupuesto para ajustarlo a un nuevo precio del petróleo en 40 dólares por barril, recortando la anterior estimación que preveía un barril a 50 dólares. El objetivo es alcanzar un déficit del 3% del PIB en 2016. Para conseguirlo es necesario adoptar medidas más duras (por ejemplo, recortes de gastos generales del 10% y el aumento de los impuestos en energía en un 5%). Además, la privatización parcial de Rosneft, contemplada en el plan, debería generar por sí sola unos ingresos de 600.000 millones de rublos (aproximadamente el 0,8% del PIB).
El Ministerio de Finanzas dejó claro que será difícil hacer una mayor consolidación este año y que el déficit aumentará si los precios del petróleo son, de media, inferiores a 40 dólares. Por cada 5 dólares que cae el barril por debajo de ese nivel, el déficit crece lo equivalente al 0,6% del PIB. La mayor parte de la financiación se hará a través del Fondo de Reserva que estará prácticamente agotado a finales de año (haciendo más difícil la financiación del próximo año si no vemos precios del petróleo más alto).
También a finales de este año, el ministerio anunciará un nuevo marco presupuestario a medio plazo destinado a conseguir, en 2020, un presupuesto equilibrado y contemplará un precio del petróleo de 50 dólares por barril. Para lograr un objetivo tan ambicioso serán necesarias medidas dolorosas e impopulares. Está planeado que la consolidación se corresponda con el 1% del PIB cada año a partir de 2017 y hasta 2019. “Creemos que el ministerio va a ser muy serio acerca de los objetivos, pero a menos que los precios del petróleo superen el nivel de 50 dólares, será difícil equilibrar el presupuesto ya en 2020. Sin embargo, menos sería suficiente, siempre y cuando se muevan en la dirección correcta”, explica Nielsen.
Endurecimiento de la política monetaria
El Banco Central parece estar muy decidido a cumplir con el objetivo de inflación de 4% el próximo año y hará lo que sea necesario para que esto ocurra. Eso sí, dice Nielsen, el organismo necesita más certeza sobre las perspectivas de inflación antes de recortar los tipos de interés aún más, pero esto debería ser posible como muy tarde durante la segunda mitad de 2016. Sería un gran logro conseguir el objetivo de inflación y aumentaría significativamente la credibilidad del Banco Central.
Débil crecimiento
El PIB se contrajo un 3,7% en 2015 y lo más probable es permanezca en territorio negativo en 2016. En primer lugar, tal y como describe el gestor de Global Evolution, la política fiscal se ha endurecido. En segundo, el apetito doméstico por el riesgo es muy bajo y en los últimos tiempos hemos asistido a un gran proceso de desapalancamiento de los hogares. Por último, con la excepción del sector de la alimentación, en realidad la economía no se ha beneficiado de un rublo más barato, pero incluso en ese sector es difícil cuantificar la cantidad que proviene de una depreciación del tipo de cambio y la que queda debido a la prohibición para las importaciones. El sector de la economía y el de la fabricación no están adaptados para beneficiarse de la depreciación del tipo de cambio sin ningún tipo de reformas estructurales.
Una vez dicho esto, hay que tener en cuenta, explica Nielsen, que el crecimiento ha tocado fondo y vamos a ver un ligero repunte en 2016, aunque lo más probable es que la economía todavía registre un crecimiento negativo para todo el año. Sin reformas estructurales, el crecimiento potencial a largo plazo es a lo sumo del 2%.
Fuerte equilibrio de la balanza de pagos
La balanza de pagos es muy fuerte y parece haberse adaptado completamente a los menores precios del petróleo, obviamente ayudada con una política fiscal restrictiva y un débil crecimiento. Desde un punto de vista político parece ser muy importante reducir la dependencia exterior de Rusia.
“El mix económico es muy favorable para los inversores en renta fija. Estamos cada vez más convencidos de que la inflación bajará fuertemente este año y estará cerca del objetivo del 4% el próximo año, lo que debería proporcionar más apoyo a la deuda denominada en moneda local. El rublo ruso también debería estar bien respaldado siempre y cuando el precio del petróleo se mantenga estable alrededor de los 40 dólares por barril. Si el rublo se aprecia con fuerza , podríamos ver al Banco Central empezar a reconstruir sus reservas, aunque de momento que prefiere un rublo más fuerte para ayudar a combatir la inflación”, concluye el portfolio manager de Global Evolution en su informe.
Global Evolution es una firma de gestión de activos especializada en deuda de mercados emergentes y mercados frontera. Está representado por Capital Stragtegies en la región de las Américas.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Ishan Manjrekar. BlackRock Investment Institute: “Las rentas periódicas siguen siendo el bien más codiciado en un contexto de escasa rentabilidad”
En su informe “Perspectivas globales de inversión T2 2016”, BlackRock Investment Institute (BII) analiza las perspectivas económicas, riesgos y oportunidades existentes para el segundo trimestre del año. El informe está redactado por Jean Boivin, responsable de análisis económico y de mercados, Jeff Rosenberg, director de estrategia de inversión en renta fija de BlackRock y Richard Turnill, director mundial de estrategia de inversión en BlackRock.
Los temores a una recesión mundial sacudieron con fuerza los mercados a principios de año. Sin embargo, la ansiedad ha disminuido. En la opinión de BlackRock Investment Institute, la estabilización del crecimiento, unas subidas de tipos más lentas por parte de la Reserva Federal estadounidense (Fed) y la pausa en la apreciación del dólar estadounidense son un buen augurio para los mercados a corto plazo. A continuación, se exponen las visiones fundamentales de la firma:
Un panorama de rendimientos reducidos: la relajación cuantitativa (QE) y las políticas de tipos de interés negativos han impulsado a los mercados financieros. Muchos activos han mostrado una excelente evolución desde la crisis financiera. Esto implica que, probablemente, los rendimientos futuros serán más moderados. En la actualidad existe la sensación de que se está viviendo a costa del mañana.
La divergencia en cuanto a políticas monetarias (un catalizador clave de los beneficios en dólares estadounidenses) parece estar disminuyendo. La zona del euro y Japón están alcanzando sus límites en lo referente a sus tipos de interés negativos y se prevén nuevas medidas acomodaticias en el horizonte a modo de relajación cuantitativa. La Fed ha apuntado a un ritmo más lento en sus subidas de tipos. Ésta es una buena noticia para los mercados.
Una mayor volatilidad a medida que la Fed normalice su política: a medida que los ciclos económicos y de crédito maduren y los riesgos pasen a un primer plano aumentará la volatilidad en los mercados. Se prevén drásticas reversiones en términos de dinamismo ya que muchos inversores se han agolpado en segmentos similares y correlacionados. Esto hace que la diversificación y la selección de valores sean clave.
Riesgos
Principales riesgos de caídas: devaluación del yuan y posible salida del Reino Unido de la UE. Los riesgos de subidas se centran en un repunte de los mercados emergentes y en una subida de las previsiones de inflación ante la mejora de las perspectivas de crecimiento
Activos
Las rentas periódicas son el bien más codiciado en un contexto de escasa rentabilidad. Desde BlackRock se priorizan las acciones de valor y los títulos que incrementan los dividendos. Mantienen una postura neutra en deuda corporativa, si bien la priorizan frente a la deuda pública. Por último, BlackRock se está preparando para seleccionar determinados activos emergentes.
Foto: Nicolo Caranti, Flickr, Creative Commons.. Efama y la Comisión alaban el acuerdo que dará forma a MiFID II pero piden que la normativa vaya más allá
Degroof Petercam AM organiza un desayuno con Gilles Lequeux, gestor del Petercam Equities Europe Small Caps. La selección de mejores compañías de pequeña y mediana capitalización en Europa (máximo de 6.000 millones de euros de capitalización) es parte del ADN de la casa y a menudo fuente de inspiración para otras estrategias. No en vano, la gestora lanzó su primer fondo de small caps en 1997, y desde su lanzamiento ha logrado batir al MSCI Europe Small Cap en más de un 3% de media anualmente.
Petercam Equities Europe Small Caps invierte en compañías líderes en sus nichos de mercado, que presenten alguna ventaja competitiva, bien gestionadas, con sólidos balances y con capacidad para doblar su valor en 5 años. Esta clase de activo está destacando como buen diversificador de carteras. Durante el desayuno, Gilles Lequeux dará a conocer el posicionamiento actual preferido y su visión de mercado.
El evento se celebrará el jueves 14 de abril a las 9:00 horas en las oficinas de Petercam en Madrid y está dirigido a inversores institucionales. Para acudir es necesario confirmar asistencia enviando un correo electrónico a Víctor Asensi (v.asensi@degroofpetercam.com).
. UBS Global AM organiza un desayuno para hablar de “Strategy Funds”
La Eurozona sigue siendo la región preferida de UBS Global AM, pues los ingresos aumentan con paso firme y la región debería verse beneficiada por otra beneficiosa ronda de política monetaria. “Permanecemos sobreponderados en acciones de la zona euro frente a los mercados emergentes, esto se debe a que las ganancias de las empresas en los mercados emergentes se están deteriorando debido al menor nivel de competitividad y al débil crecimiento de los ingresos domésticos”, explican.
La reciente depreciación significativa de la libra ha hecho que pasen de estar infra-ponderados a recomendar una posición neutral.Mientras, los bonos high yield estadounidenses fueron retenidos por la alta ponderación de la industria de la energía y las preocupaciones por los ingresos corporativos. “Creemos que las expectativas para la próxima subida de tipos por parte de la Fed han disminuido en demasía”, explican. El BCE, por su parte, parece estar dispuesto a realizar una política monetaria más acomodaticia.
En este contexto de mercados, la gestora organiza un desayuno en el que hablará de sus fondos de estrategia o “Strategy Funds”, que contará con la ponencia de Boris Willems, miembro del equipo de Soluciones de Inversión Global. Es responsable de implementar las decisiones tomadas por este comité de inversiones, donde también contribuye al proceso de toma de esas decisiones. Se unió a UBS AM en octubre de 2012 tras haber trabajado en HSBC Private Bank en Londres, México y Ginebra, además de en otras firmas.
El desayuno será en las oficinas de UBS, en María de Molina, 4, primer piso, Madrid. A las 9 horas.