Carlos Ramírez Fuentes, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), ha hablado con Funds Society durante su participación en el Mexico Investors Forum organizado por Latin Markets en Ciudad de México, dónde abordó las perspectivas de otorgamiento de nuevos mandatos por parte de las afores, los límites de inversión y retos de cara al año que viene.
Durante el 2013 tan solo Banamex ha otorgado mandatos a gestoras extranjeras, pero en la Consar esperan que en el primer trimestre del año que viene, varias afores sigan su ejemplo. “No tenemos en el mesa de la Consar una solicitud formal de un mandato de ninguna afore, pero yo he hablado con dos o tres que están en su proceso interno de elección del mandatario y están muy avanzados. De hecho entiendo que ya seleccionaron sus mandatarios”.
Este año ya no va a dar tiempo, pues tienen que pasar por el proceso regulatorio, pero Ramírez anticipó que en el primer trimestre del año que viene veremos al menos tres mandatos más. “Entiendo que probablemente uno más será de Banamex. Sura, GNP y Banorte se encuentran en el proceso interno de elegir su mandatario”.
Ramírez se mostró muy positivo con el resultado del primer mandato ya que, “visto a posteriori, está cumpliendo con los objetivos que se planteó la Consar que eran lograr una mayor diversificación, y buscar asset managers con un horizonte más amplio y mayores capacidades de inversión a nivel global. De hecho, Banamex amplió el primer mandato”.
Desde el punto de vista del regulador, la Consar sigue viendo con buenos ojos el vehículo y van a seguir promoviéndolo.
La entidad está evaluando modificar el límite de activos que tiene que tener una gestora para concursar para un mandato (actualmente se encuentra en 50.000 millones de dólares). “Lo estamos evaluando. Esta era una cifra de arranque y que consideramos correcta, ya que buscamos a los mejores y con mayor experiencia global. Pero es cierto que es un tema que está siendo sometido a discusión internamente en la Consar. Eventualmente podríamos plantearnos si es necesario modificarlo”.
Con respecto al límite de inversión extranjera del 20%, “la idea es clara. Desde mi punto de vista, es un límite distorsionante, que está perjudicando la diversificación del ahorro y está concentrando el riesgo excesivamente en México, y vamos a intentar cambiar. No lo incluimos dentro de la reforma actual, ya que había muchos temas difíciles en el Congreso”.
Ramírez aseguró que el año que viene será su batalla personal, tanto en la opinión pública como en el Congreso, para que este tema se sea discutido.
Además, el experto concluyó que las afores están prácticamente utilizando ya este límite, sobre todo aquellas más diversificadas, y el sistema está invertido en el extranjero en un 15%. “En un mercado de expectativas de tasas de interés al alza, ¿en qué van a invertir las afores? Ahora es el momento de tener esta discusión que esperamos se produzca el próximo año”, concluye.
Por Elena Santiso