Con motivo de la XXIII edición de su seminario internacional de inversiones titulado este año, «Navegando en un mundo en transición», el Grupo Compass ha reunido en el hotel W de Santiago de Chile a un selecto panel de personalidades de la economía nacional e internacional que han compartido su visión sobre el entorno económico y financiero actual ante un numeroso auditorio integrado por empresarios y analistas del mercado.
Situación en Chile
El seminario ha comenzado con la intervención del ministro de Hacienda chileno, Felipe Larraín, que ha comentado la buena marcha de la economía chilena, sus expectativas de crecimiento para el 2019 y los principales retos y reformas que deben de llevar a cabo. Así pues, el ministro espera que la economía crezca en el entorno del 3,5% gracias a la recuperación de la inversión. Larraín destacó la mejora del balance fiscal, además puntualizó que el aumento de la inversión extranjera se ha producido no sólo en la minería sino en sectores como el financiero y aprecuario, lo que favorece la diversificación de la economía chilena, señalada de manera como el talón de aquiles del país: “Chile no es una historia de pura actividad de la minería por importante que sea, hay otros sectores que son importantes”, declaró el ministro.
Finalmente, el ministro Larraín destacó la necesidad de aprobar la reforma tributaria tras siete meses de debate con las diversas fuerzas políticas y recalcó que todas las consideraciones de la oposición se habían tenido en cuenta.
Jaime de la Barra, socio de Compass Group, realizó una presentación sobre la situación económica de Chile y mercados locales siguiendo como hilo conductor canciones disponibles en una playlist del evento. Como aspectos positivos de cara al 2019 destacó la competividad de la economía y divisa chillena, la salud fiscal, la institucionalidad y los sectores exportadores y de servicios. En cuanto a aspectos negativos resaltó el posible menor crecimiento de los socios comerciales, y las elevadas valoraciones de los sectores financiero y de inversión.
Asignación de activos
La segunda parte del evento consistió en un panel de discusión formado por Michael Power, Ph.D. Strategist de Investec Asset Management, Vipul Mehta, Head of Investment de Nomura Asset Management y Thomas Mucha, Vicepresidente & Geopolitical strategist de Wellington Management. Moderados por Manuel José Balbontín, socio de Compass Group, compartieron sus opiniones sobre diversos temas entre los que se incluyeron las perspectivas de economía mundial, los ciclos económicos y financieros del este frente al oeste, el enfrentamiento por el liderazgo mundial entre Estados Unidos y China, la situación en los mercados emergentes y de Europa entre otros.
Además comentaron las respuestas que los organizadores del evento hicieron al público presente sobre su preferencia de activos para una cartera balanceada ( respuesta: 46,8% acciones; 37,3% renta fija y 15,3% caja), preferencia por país dentro del mercado accionario ( respuesta: emergente 69%, Estados Unidos 21,8%, Japón 6,9% y Europa 2,3%) y cuál es el principal cisne negro para la economía y mercados mundiales ( respuesta: recesión/aterrizaje de la economía china 37,75, guerra comercial entre Estados Unidos y China 36%, política en Estados Unidos 16% y otros 10,35). En este último punto, los panelistas añadieron como otros posibles “cisnes negros” un gran ciberataque a nivel mundial, el cambio climático y los eventos en Europa tras el Brexit.
Situación en Brasil
Por último, Rodrigo Vergara, investigador senior del centro de estudios públicos y ex Presidente del Banco Central de Chile entrevistó a Pedro Parente, Chairman & Ceo, BRF, ex miembro del gabinete delo Presidente Fernando Henrique Cardoso y ex CEO de Petrobras. Durante la entrevista Pedro Parente compartió su opinión sobre la situación económica y política de Brasil y las reformas que se deben y estan llevando a cabo. En concreto comentó en detalle la tan esperada reforma de la seguridad social, la complejidad de su aprobación por la fragmentación de la cámara baja brasileña, los ahorros posibles en función del resultado de las negociaciones, los puntos más controvertidos de la reforma y los tiempos previstos para su aprobación.