El 8° Seminario de PICTON Latinoamérica realizado en Santiago de Chile tuvo un invitado de marca que ofreció valiosas informaciones sobre el desarrollo del Brexit, se trata de George Osborne, exministro de Hacienda del Reino Unido durante el mandato de David Cameron.
Para Osborne, llegar a un acuerdo con la Unión Europea, como se anunció este jueves, no es lo más difícil, el problema es conseguir la aprobación del parlamento donde Johnson no tiene la mayoría. Por lo tanto, concluye que, por esta falta de apoyo parlamentario, espera con una alta probabilidad que se produzcan unas elecciones anticipadas en los próximos seis meses y la celebración de un nuevo referéndum antes de las mismas. “Si tuviera que apostar, apostaría por un nuevo referéndum”, dijo el exministro el pasado 10 octubre durante el seminario.
Osborne fue ministro de Hacienda del gobierno de David Cameron durante su mandato (2010-2016) y renunció a su cargo tras el adverso resultado del Brexit. Ferviente defensor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, relató en primera persona como se tomó la decisión sobre el referéndum y los errores que se cometieron durante la campaña: “Puedes hacer todas las cosas bien hasta que haces una mal. Y nosotros cometimos un error al convocar el referéndum para que Reino Unido saliera de la Unión Europea”, declara el exministro, una de las cuatro personas involucradas en la toma de decisión inicial.
Así, en el año 2016 se celebró un referéndum, no vinculante legalmente, en el que Reino Unido votó su permanencia dentro de la Unión Europea. El resultado a favor de una salida fue muy ajustado, 52%-48%, y la participación extremadamente alta cercana al 80%.
Entra las razones que justifican este resultado, Osborne menciona varias. La primera es que los británicos nunca se han sentido muy cómodos dentro de la Unión Europea y su carácter insular puede ser uno de los motivos. Además, siempre se vendió como un proyecto económico no político y desde hace décadas se ha estado debatiendo en el Reino Unido en qué medida se quiere participar en ese proceso político.
La segunda es la unión extremadamente inusual dentro del 52% de dos grupos de votantes totalmente distintos. “Se unieron los aislados y los inseguros”, explica Osborne. El término aislados se refiere a gente de bajos ingresos, con entradas y salidas intermitentes en el mercado laboral, que siempre se han sentido un poco dejados atrás y de pequeñas comunidades industriales. “Similar a la América de Trump”, puntualiza el político. En cuanto al término inseguros este hace referencia a personas adineradas, mayores y jubiladas. Estos dos grupos votaron unidos “por primera vez en la historia de Reino Unido y probablemente la última”, concluye Osborne.
La campaña a favor de la salida se apoyó en la idea de la pérdida de soberanía en un sentido de pérdida de control que relacionaba la falta de control de las fronteras, con un mayor número de inmigrantes y su consecuente impacto en el sistema sanitario, que es, en opinión del político el punto más candente de la política británica.
Por Fórmate a Fondo
