El economista de Clapes UC y exdirector de asesores del ministerio de Hacienda de Chile, Hermann González, abordó la mañana del 3 de agosto los efectos y proyecciones que se pueden desprender del Imacec de junio. Durante dicho mes, el indicador retrocedió 12,4% según informó hoy el Banco Central, un poco menos que las peores expectativas.
En conversación con “Visión de Líderes” de Itaú, González señaló que lo reportado “fue una sorpresa, aunque es una cifra muy mala” y detalló que a partir de este resultado, la actividad durante el trimestre terminará cayendo del orden de 14% a 15%.
“El segundo trimestre debería ser el peor en torno a la pandemia. Deberíamos tener un julio todavía muy malo, de este orden de magnitud, y a partir de agosto comenzar a ver cifras marginalmente mejores a estas, relacionadas con el levantamiento paulatino de las restricciones porque, objetivamente, han mejorado los indicadores sanitarios. También incidirán los efectos en el gasto de las familias que podría generar el retiro del 10% de los fondos de las AFP”, explicó González.
El economista analizó la posición del país respecto a sus vecinos en la región y aseguró que puede haber algo de optimismo. “Chile está en una posición expectante parecida a Colombia, con una caída anual de la actividad económica que probablemente será del orden de 5% a 6%; donde nos encontramos con este bono del 10% (retiro de los fondos previsionales) que, de alguna forma, ayudará al gasto durante la última parte del año. Chile, tanto por el manejo sanitario de la enfermedad —que podemos discutirlo— pero dentro de todo ha sido bueno (…), sumado a la capacidad de respuesta de la política económica, tanto fiscal como monetaria, porque teníamos los espacios para hacerlo, podemos estar en un escenario relativamente bueno en un contexto muy malo a nivel regional”, detalló.
En ese contexto, González aseguró que pese a las dudas que los efectos de la crisis sanitaria provocan respecto del escenario macroeconómico, a su juicio las medidas de reapertura económica con flexibilidad le parecen adecuadas.
“Lo que hemos visto persistentemente es que países que empiezan a abrir su economía con un número alto de contagios por millón de habitantes tienen una mala evolución futura de la pandemia (…). Cuando digo bajo o alto me refiero al orden de 40 casos por millón de habitantes. Hoy con la información que tenemos, un número por debajo de eso es razonable para abrir una economía”, explicó.
En Chile, agregó, aún tenemos cerca de 100 casos por millón de habitantes, es decir, del orden de 2.000 casos diarios. “Nos falta mucho para la reapertura”, opinó aunque precisó que “tenemos alta heterogeneidad entre las regiones”.
Impuesto al patrimonio
El economista de Clapes UC aseguró que si bien se requiere una mayor recaudación fiscal, hay otros espacios para lograr dicho objetivo. Esto en relación a las propuestas para fijar un nuevo tributo para las personas de altos patrimonios.
“El diseño que se propone en Chile me parece inadecuado porque es sobre el patrimonio bruto no sobre el patrimonio neto como se ha hecho en otros países. En definitiva, es un impuesto que no recauda, es un impuesto muy negativo para la inversión porque en los países que lo implementan genera salida de capitales y, adicionalmente, tiene costos de implementación altísimos “, puntualizó.
Por Fórmate a Fondo
